|
Requerimento nº 733 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 733/2025 requer um estudo de viabilidade para um convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso específica. Os benefícios são de naturezas distintas: um trata de alocação orçamentária e o outro de infraestrutura.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 174/2026 trata de políticas públicas municipais em geral, sem especificar uma localidade física dentro do município. O REQ 733/2025, por sua vez, foca em uma localidade específica: a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal e a pista de caminhada ao lado externo do batalhão.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte e lazer do município, impactando indiretamente a população que usufrui desses serviços. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os militares do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, seus familiares, e a população que utiliza a pista de caminhada e transita pela região, além de reforçar a cooperação institucional.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de equilíbrio e isonomia na destinação de recursos entre as secretarias de cultura e esporte, ressaltando a importância socioeconômica e cultural da cultura. A justificativa do REQ 733/2025 aponta o desgaste da via de acesso à ALSS, a importância do batalhão para a comunidade e a necessidade de melhorias na infraestrutura para segurança e conforto dos usuários, além de mencionar a viabilidade de parcerias anteriores. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei ordinária para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade e a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico no Ginásio de Esportes Tatuzão. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um trata de alocação orçamentária e políticas públicas, enquanto o outro se refere à criação de um espaço físico para preservação da memória de uma personalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 174/2026 aborda políticas públicas e orçamentos municipais de forma geral, sem especificar uma localidade física dentro do município. O REQ 590/2025, por sua vez, especifica claramente o Ginásio de Esportes Tatuzão como a localidade onde o benefício (a sala memorial) deverá ser implementado.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte do município como um todo, promovendo um tratamento isonômico entre elas e, indiretamente, a população que usufrui desses serviços. O REQ 590/2025 tem como beneficiário direto a memória do Padre Chico e, de forma secundária, a população que poderá conhecer e se inspirar em seu legado, especialmente aqueles que frequentam o Ginásio de Esportes Tatuzão.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de equilíbrio orçamentário e na importância equivalente da cultura e do esporte para o desenvolvimento socioeconômico e a cidadania. A justificativa do REQ 590/2025 foca na importância histórica e social do Padre Chico para Jataí, sua contribuição para o esporte e a juventude, e a oportunidade de honrá-lo em um local emblemático como o Ginásio Tatuzão, especialmente durante sua reforma. As justificativas são distintas em seus fundamentos e objetivos.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 535/2025 pede o estudo de viabilidade e a criação de um Parque Natural Municipal em uma área específica, a Mata do Brisas, para preservação ambiental e atividades de ecoturismo. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 174/2026 trata de uma questão orçamentária e de políticas públicas municipais em geral, sem especificar uma localidade física dentro do município. O REQ 535/2025, por outro lado, foca explicitamente na criação de um parque em uma área denominada "Mata do Brisas", indicando uma localidade específica.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte e lazer do município, impactando indiretamente a população que usufrui desses serviços. O REQ 535/2025 tem como beneficiários diretos a população em geral, através da preservação ambiental, e os bairros circunvizinhos à Mata do Brisas, além de possibilitar pesquisas e atividades educativas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de equilíbrio orçamentário e na importância equivalente da cultura e do esporte para o desenvolvimento socioeconômico e a cidadania. A justificativa do REQ 535/2025 fundamenta-se na legislação de unidades de conservação, na relevância ecológica da Mata do Brisas, na expansão urbana e na necessidade de proteger a biodiversidade e os recursos hídricos locais. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 528 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a equiparação dos valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos destinados à Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, através da alteração de uma lei específica. Já o REQ 528/2025 pede a prorrogação do prazo para instalação de empresas e regularização da transferência de imóveis públicos doados pelo município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 174/2026 trata de políticas públicas municipais em geral, sem especificar uma localidade interna. O REQ 528/2025, embora também trate de âmbito municipal, refere-se a imóveis públicos doados pelo município, o que implica em uma localização específica para cada doação, mas não uma localidade única e definida para o requerimento em si.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte/lazer do município, impactando indiretamente os munícipes que usufruem desses serviços. O REQ 528/2025 tem como beneficiários diretos as empresas que receberam doações de imóveis públicos e que precisam de mais tempo para cumprir as obrigações de instalação e regularização. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 foca na necessidade de equidade e isonomia entre as políticas de cultura e esporte, argumentando que ambas são essenciais para o desenvolvimento socioeconômico e a cidadania. A justificativa do REQ 528/2025 aponta dificuldades enfrentadas por empresários, como burocracias, custos e instabilidade econômica, para justificar a necessidade de prorrogação de prazos, visando o desenvolvimento econômico do município. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei ordinária para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura, incluindo a construção de guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 174/2026 trata de uma questão orçamentária e de políticas públicas municipais em geral, sem especificar uma localidade física dentro do município. O REQ 669/2025, por outro lado, foca especificamente no entorno do Lago Diacuí, uma localidade geográfica definida dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte do município como um todo, através de um melhor direcionamento orçamentário, impactando indiretamente os munícipes que usufruem desses serviços. O REQ 669/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores do Lago Diacuí, os servidores que atuam na área e a fauna local, além de preservar o patrimônio histórico e cultural do local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de equilíbrio e isonomia na distribuição de recursos entre as secretarias de Cultura e Esporte, argumentando a importância socioeconômica e de cidadania de ambas as áreas. A justificativa do REQ 669/2025 é baseada em constatações de necessidades específicas no local, como a falta de infraestrutura de segurança, a precariedade dos banheiros, danos ao alambrado e a necessidade de preservação de um painel histórico, com relatos de frequentadores e servidores. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 364 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 364/2025 pede o envio de um projeto de lei para destinar exclusivamente a arrecadação de impostos ITR e ITBI rurais para o asfaltamento e melhorias das estradas rurais do município. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 174/2026 trata de políticas públicas municipais em geral, sem especificar uma localidade interna. O REQ 364/2025 foca especificamente na zona rural do município, com ênfase nas estradas vicinais e rodovias municipais.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte e lazer do município, impactando indiretamente os munícipes que usufruem desses serviços. O REQ 364/2025 tem como beneficiários diretos os trabalhadores e produtores rurais, bem como a população residente em comunidades do campo, através da melhoria da infraestrutura viária rural.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de equilíbrio e isonomia entre as políticas de fomento cultural e esportivo, considerando a relevância socioeconômica e de cidadania de ambas. A justificativa do REQ 364/2025 aponta a importância da malha viária rural para o escoamento da produção agrícola, o deslocamento da população do campo e o acesso a serviços básicos, além de promover justiça fiscal ao direcionar tributos rurais para a infraestrutura local. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 664 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei ordinária para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 664/2025 pede a retomada do programa "Liquida Jataí" para fomentar o comércio local diante da crise econômica. Os benefícios são distintos, um focado em alocação orçamentária para secretarias e o outro em um programa de incentivo ao comércio.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 174/2026 trata de políticas públicas municipais em geral, sem especificar uma localidade interna. O REQ 664/2025 menciona especificamente a área central da cidade como a mais afetada pela crise econômica e que se beneficiaria do programa "Liquida Jataí". Há uma diferença na especificidade da localidade impactada.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 tem como beneficiários as áreas de cultura e esporte/lazer do município, buscando um tratamento isonômico entre elas. O REQ 664/2025 tem como beneficiários diretos os comerciantes locais e, indiretamente, a economia do município como um todo. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de aperfeiçoamento do equilíbrio na distribuição de recursos entre as secretarias de cultura e esporte, argumentando a relevância equivalente de ambas para o desenvolvimento socioeconômico e a cidadania. A justificativa do REQ 664/2025 foca na crise econômica, na queda das vendas e na necessidade urgente de medidas para estimular o comércio local e a arrecadação municipal. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 83 de 2026
|
16/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita o envio de projeto de lei para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 083/2026 requer informações detalhadas sobre a obra do Aeroporto Regional do Município de Jataí, incluindo estágio de execução, custos, recursos financeiros e situação regulatória. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 174/2026 trata de políticas internas do município (Secretarias de Cultura e Esporte), enquanto o REQ 083/2026 foca em uma obra específica de infraestrutura (Aeroporto Regional) dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte do município, promovendo um tratamento isonômico entre elas. O REQ 083/2026 busca beneficiar a população e os órgãos fiscalizadores com informações sobre a obra do aeroporto, permitindo o controle social e a transparência. Os beneficiários diretos e o propósito da solicitação divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de equilíbrio e equidade na distribuição de recursos entre cultura e esporte, reconhecendo a importância de ambas as áreas. A justificativa do REQ 083/2026 fundamenta-se na função fiscalizadora do Legislativo e nos princípios de publicidade e transparência, dada a relevância da obra do aeroporto para o município e região. As razões que motivam cada pedido são distintas.
|
|
Requerimento nº 35 de 2026
|
16/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei municipal para equiparar os valores destinados às Secretarias de Cultura e de Esporte e Lazer. Já o REQ 035/2026 requer a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia Internacional da Mulher, com outorga de honrarias. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados à Câmara Municipal de Jataí-GO e tratam de assuntos de interesse do município de Jataí. No entanto, o REQ 174/2026 foca em políticas públicas internas (orçamento de secretarias), enquanto o REQ 035/2026 se refere a um evento cívico com alcance a toda a comunidade jataiense.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte do município, buscando maior equidade na alocação de recursos. O REQ 035/2026 tem como beneficiárias as mulheres de Jataí, reconhecendo suas conquistas e contribuições. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 reside na necessidade de equilíbrio orçamentário e isonomia entre as pastas de cultura e esporte. A justificativa do REQ 035/2026 baseia-se na importância de celebrar e reconhecer as mulheres e suas lutas, promovendo a valorização feminina na comunidade. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 660 de 2025
|
16/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 174/2026 solicita a alteração de uma lei para equiparar os valores destinados à Secretaria Municipal de Cultura aos da Secretaria Municipal de Esporte e Lazer, visando maior equidade no fomento dessas áreas. Já o REQ 660/2025 pede a instituição de um programa específico para reconstrução dentária de mulheres vítimas de violência doméstica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. Não há especificação de localidades menores dentro do município em nenhum dos textos.
-
Beneficiários: O REQ 174/2026 visa beneficiar as áreas de cultura e esporte e lazer do município, promovendo um equilíbrio no investimento público. O REQ 660/2025 tem como beneficiárias diretas as mulheres vítimas de violência doméstica que sofreram danos dentários. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 174/2026 baseia-se na necessidade de equilíbrio e isonomia entre as políticas públicas de cultura e esporte. A justificativa do REQ 660/2025 foca na reparação de danos físicos e na recuperação da autoestima de mulheres vítimas de violência, com impacto na estrutura dentária. As razões apresentadas são heterogêneas.
|