Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e instalação de corrimãos e bebedouro. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho no lago para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Embora ambos envolvam melhorias e acessibilidade, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na preservação e infraestrutura geral de um monumento, enquanto o outro visa a inclusão para atividades aquáticas.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso, também em Jataí. Ambas as localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor em geral, com ênfase na segurança e conforto de idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas em processo de reabilitação, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida, visando o acesso ao banho no lago. Embora haja sobreposição em alguns grupos (idosos e pessoas com mobilidade reduzida), o foco principal e o alcance dos beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação e na garantia de bem-estar e segurança dos usuários. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, permitindo que todos os cidadãos, especialmente os com mobilidade reduzida, possam usufruir do lago para lazer e terapia, alinhado à Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente voltada para garantir o acesso ao banho no lago. Embora ambos visem a acessibilidade, a natureza do benefício é distinta: um foca em travessias e acesso a um parque, enquanto o outro se concentra no acesso à água para banho em um lago.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, todas com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. No entanto, o REQ 191/2026 abrange um público mais amplo de pedestres que acessam o parque, enquanto o REQ 780/2025 foca especificamente naqueles que desejam utilizar o lago para banho.

• Justificativa: Ambos os textos citam a importância da inclusão social, a Lei Brasileira de Inclusão (Lei nº 13.146/2015) e a necessidade de garantir o acesso a espaços públicos. Contudo, o REQ 191/2026 justifica a necessidade pela segurança e mobilidade em travessias de pedestres em vias de grande circulação, enquanto o REQ 780/2025 argumenta pela inclusão no lazer e terapia aquática, abordando a impossibilidade de acesso à água do lago.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 780/2025: Solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, visando garantir o acesso de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago.
• REQ 012/2025: Requer a construção de duas quadras de campo sintético e quiosques na orla do Lago Bom Sucesso.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de uma estrutura de acessibilidade. São benefícios de naturezas distintas, um focado em infraestrutura elétrica para atividades culturais e o outro em acessibilidade para banho.
• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "Lago JK" como a localidade. O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam lagos no município de Jataí, são locais geográficos diferentes.
• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, indiretamente, a comunidade que participa de atividades culturais. O REQ 780/2025 visa beneficiar "pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida", além de toda a comunidade que utiliza o lago para lazer e bem-estar. Há uma sobreposição parcial no sentido de beneficiar a comunidade, mas o foco principal e os grupos específicos são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 gira em torno da necessidade de energia para equipamentos de som em ensaios e apresentações culturais, visando a melhoria das atividades artísticas e a valorização da cultura local. Já o REQ 780/2025 justifica-se pela necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, garantindo o acesso seguro ao banho para grupos vulneráveis, em conformidade com a Lei Brasileira de Inclusão. As razões apresentadas são distintas e atendem a demandas específicas e diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para acesso ao banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 233/2026 foca no "Bairro Dom Abel", especificando inclusive várias ruas dentro dele. O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso" como a localidade de intervenção. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as áreas específicas de atuação são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel e usuários das vias em geral, que sofrem com os transtornos da pavimentação precária. No REQ 780/2025, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o banho no Lago Bom Sucesso de forma segura e adequada. Há uma diferença no público-alvo principal.
• Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos causados pela precariedade da pavimentação asfáltica (buracos, fissuras, danos a veículos, riscos de acidentes). Já o REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde, bem-estar e respeito para grupos vulneráveis, permitindo o acesso seguro ao lazer e terapias aquáticas no lago. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 153/2026 solicita a ampliação do quadro de profissionais de apoio (mediadores) para alunos neurodivergentes (TEA) na Rede Municipal de Ensino. O REQ 780/2025 solicita a implantação de estrutura de acessibilidade (rampas, corrimãos, piso seguro) no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos: um focado em suporte educacional e o outro em infraestrutura de lazer e saúde.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 153/2026 refere-se à Rede Municipal de Ensino como um todo, enquanto o REQ 780/2025 especifica uma localidade pontual dentro do município: o Lago Bom Sucesso.

• Beneficiários: O REQ 153/2026 tem como beneficiários diretos os alunos neurodivergentes (TEA) e suas famílias, com impacto na comunidade escolar. O REQ 780/2025 foca em pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, buscando permitir o acesso ao lazer e terapia aquática. Embora ambos visem a inclusão, os grupos específicos e o contexto de atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 153/2026 baseia-se na necessidade de suporte educacional para alunos neurodivergentes, relatando angústia de mães e déficit de profissionais. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos vulneráveis, mencionando limitações atuais e benefícios para saúde, turismo e inclusão social. As razões apresentadas, embora ambas voltadas à melhoria da qualidade de vida e inclusão, são contextualmente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança, especificamente nas suas vias públicas. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 780/2025 reside na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos específicos, promovendo inclusão social, saúde e lazer. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano, com foco na reforma de canteiros, replantio de espécies, limpeza geral e reparo de bancos. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em urbanismo e conservação de praça, o outro em acessibilidade para lazer aquático.

• Localidade: O REQ 113/2026 refere-se à Praça Universitária. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 113/2026 tem como beneficiários os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes e moradores da região. O REQ 780/2025 visa beneficiar pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, permitindo seu acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso. Há uma sobreposição parcial no sentido de que ambos buscam o bem-estar da população, mas o foco e o grupo primário de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 baseia-se na necessidade de conservação e embelezamento da praça, que se encontra em estado de deterioração, afetando seu uso e a qualidade do espaço público. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na inclusão social e na garantia de direitos para pessoas com mobilidade reduzida, permitindo que elas também usufruam do Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar, conforme os princípios da Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 780/2025 indica o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 147/2026 foca nos moradores do referido bairro e pessoas que transitam pela rua, enquanto o REQ 780/2025 tem como foco principal pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além da comunidade em geral. Embora ambos sejam para a coletividade, o público-alvo específico e a natureza do benefício direcionam para grupos com necessidades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 147/2026 aborda a necessidade de manter a limpeza para evitar proliferação de pragas, acúmulo de lixo, riscos à segurança e acidentes. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde, bem-estar e dignidade através do acesso seguro ao banho no lago para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 780/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 780/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí/GO e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As solicitações centrais são a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário implícito são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 780/2025 aborda a inclusão e acessibilidade no Lago Bom Sucesso. O benefício principal requerido é a implantação de estrutura de acessibilidade para garantir o acesso seguro ao banho no lago, especialmente para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os beneficiários diretos são esses grupos específicos da população, visando a sua inclusão social e lazer.

Portanto, as solicitações são distintas: uma visa a segurança em uma via pública e parque, enquanto a outra busca a acessibilidade em um corpo d'água para fins de lazer e terapia. As localidades também são diferentes: Parque JK (com foco em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela) versus Lago Bom Sucesso.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades de intervenção, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].