Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Similaridade: [[ 95% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de estruturas de acessibilidade em uma localidade específica. O REQ 265/2026 foca em "adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, visando garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques". Já o REQ 780/2025 pede a "implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especialmente voltada para garantir o acesso seguro e adequado de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago". Embora o REQ 780/2025 especifique o acesso ao banho, a essência do pedido é a mesma: tornar o local acessível para pessoas com mobilidade reduzida.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao "Lago Bonsucesso" (ou "Lago Bom Sucesso", com variação ortográfica comum) no município de Jataí/GO. A localidade é idêntica.

• Beneficiários: Os beneficiários em ambos os textos são pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 780/2025 expande ligeiramente para incluir idosos e pessoas em processo de reabilitação, mas o grupo central é o mesmo.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos os textos destacam a importância do local como ponto de lazer e turismo, a necessidade de inclusão social, o cumprimento da legislação de acessibilidade e a valorização do espaço público para todos os cidadãos. A justificativa para a intervenção é a mesma: remover barreiras arquitetônicas e promover o uso pleno do espaço por todos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e instalação de corrimãos e bebedouro. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho no lago para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Embora ambos envolvam melhorias e acessibilidade, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na preservação e infraestrutura geral de um monumento, enquanto o outro visa a inclusão para atividades aquáticas.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso, também em Jataí. Ambas as localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor em geral, com ênfase na segurança e conforto de idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas em processo de reabilitação, gestantes e pessoas com mobilidade reduzida, visando o acesso ao banho no lago. Embora haja sobreposição em alguns grupos (idosos e pessoas com mobilidade reduzida), o foco principal e o alcance dos beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação e na garantia de bem-estar e segurança dos usuários. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, permitindo que todos os cidadãos, especialmente os com mobilidade reduzida, possam usufruir do lago para lazer e terapia, alinhado à Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias públicas. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade (rampas, corrimãos, piso seguro) para acesso ao banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca em um setor específico, o Parque Residencial Colina de Jataí, detalhando ruas e vielas dentro deste setor. O REQ 780/2025 tem como localidade o Lago Bom Sucesso, um ponto turístico e de lazer específico dentro do município. As áreas geográficas abordadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 276/2026 menciona "diversos moradores do Parque Residencial Colina de Jataí" e proprietários de veículos como beneficiários diretos das obras de infraestrutura. Já o REQ 780/2025 foca em grupos específicos como pessoas com deficiência, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além da comunidade em geral que deseja utilizar o lago para lazer e bem-estar. Há uma distinção no público-alvo prioritário.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, problemas com buracos, poeira, barro e o risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 780/2025 centra-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para pessoas com mobilidade reduzida, destacando a importância para lazer, terapias e turismo inclusivo. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de um ponto de energia elétrica. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pede a implantação de uma estrutura de acessibilidade. São benefícios de naturezas distintas, um focado em infraestrutura elétrica para atividades culturais e o outro em acessibilidade para banho.
• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "Lago JK" como a localidade. O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam lagos no município de Jataí, são locais geográficos diferentes.
• Beneficiários: O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os "grupos de dança" e, indiretamente, a comunidade que participa de atividades culturais. O REQ 780/2025 visa beneficiar "pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida", além de toda a comunidade que utiliza o lago para lazer e bem-estar. Há uma sobreposição parcial no sentido de beneficiar a comunidade, mas o foco principal e os grupos específicos são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 gira em torno da necessidade de energia para equipamentos de som em ensaios e apresentações culturais, visando a melhoria das atividades artísticas e a valorização da cultura local. Já o REQ 780/2025 justifica-se pela necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, garantindo o acesso seguro ao banho para grupos vulneráveis, em conformidade com a Lei Brasileira de Inclusão. As razões apresentadas são distintas e atendem a demandas específicas e diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 780/2025: Solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, visando garantir o acesso de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago.
• REQ 012/2025: Requer a construção de duas quadras de campo sintético e quiosques na orla do Lago Bom Sucesso.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a "extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública". Já o REQ 780/2025 pede a "implantação de estrutura de acessibilidade" voltada para o acesso seguro de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura básica de energia e iluminação, e o outro em acessibilidade para lazer e bem-estar.

• Localidade: O REQ 273/2026 refere-se à "Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul", com delimitação específica entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 780/2025 foca no "Lago Bom Sucesso". As localidades mencionadas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população. O REQ 273/2026 menciona "moradores, trabalhadores e comerciantes daquela região", abrangendo quem transita e reside na área da rua solicitada. O REQ 780/2025 especifica como beneficiários "pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida", bem como "todos os cidadãos" que utilizam o lago. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco de grupo no REQ 780/2025 é mais restrito e específico em relação à condição de mobilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 baseia-se na necessidade de segurança pública devido à ausência de iluminação, combatendo riscos de assaltos e acidentes. Já o REQ 780/2025 justifica-se pela necessidade de inclusão social, saúde e dignidade ao permitir que grupos vulneráveis tenham acesso seguro ao lago para lazer e terapia, alinhado com a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas divergem em seus fundamentos e objetivos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para acesso ao banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 233/2026 foca no "Bairro Dom Abel", especificando inclusive várias ruas dentro dele. O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso" como a localidade de intervenção. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as áreas específicas de atuação são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel e usuários das vias em geral, que sofrem com os transtornos da pavimentação precária. No REQ 780/2025, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o banho no Lago Bom Sucesso de forma segura e adequada. Há uma diferença no público-alvo principal.
• Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos causados pela precariedade da pavimentação asfáltica (buracos, fissuras, danos a veículos, riscos de acidentes). Já o REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social, saúde, bem-estar e respeito para grupos vulneráveis, permitindo o acesso seguro ao lazer e terapias aquáticas no lago. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 153/2026 solicita a ampliação do quadro de profissionais de apoio (mediadores) para alunos neurodivergentes (TEA) na Rede Municipal de Ensino. O REQ 780/2025 solicita a implantação de estrutura de acessibilidade (rampas, corrimãos, piso seguro) no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos: um focado em suporte educacional e o outro em infraestrutura de lazer e saúde.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 153/2026 refere-se à Rede Municipal de Ensino como um todo, enquanto o REQ 780/2025 especifica uma localidade pontual dentro do município: o Lago Bom Sucesso.

• Beneficiários: O REQ 153/2026 tem como beneficiários diretos os alunos neurodivergentes (TEA) e suas famílias, com impacto na comunidade escolar. O REQ 780/2025 foca em pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, buscando permitir o acesso ao lazer e terapia aquática. Embora ambos visem a inclusão, os grupos específicos e o contexto de atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 153/2026 baseia-se na necessidade de suporte educacional para alunos neurodivergentes, relatando angústia de mães e déficit de profissionais. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos vulneráveis, mencionando limitações atuais e benefícios para saúde, turismo e inclusão social. As razões apresentadas, embora ambas voltadas à melhoria da qualidade de vida e inclusão, são contextualmente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente voltada para garantir o acesso ao banho no lago. Embora ambos visem a acessibilidade, a natureza do benefício é distinta: um foca em travessias e acesso a um parque, enquanto o outro se concentra no acesso à água para banho em um lago.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, todas com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. No entanto, o REQ 191/2026 abrange um público mais amplo de pedestres que acessam o parque, enquanto o REQ 780/2025 foca especificamente naqueles que desejam utilizar o lago para banho.

• Justificativa: Ambos os textos citam a importância da inclusão social, a Lei Brasileira de Inclusão (Lei nº 13.146/2015) e a necessidade de garantir o acesso a espaços públicos. Contudo, o REQ 191/2026 justifica a necessidade pela segurança e mobilidade em travessias de pedestres em vias de grande circulação, enquanto o REQ 780/2025 argumenta pela inclusão no lazer e terapia aquática, abordando a impossibilidade de acesso à água do lago.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança, especificamente nas suas vias públicas. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 780/2025 reside na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos específicos, promovendo inclusão social, saúde e lazer. As razões para os pedidos são distintas.