Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma via pública específica para garantir a segurança viária. Já o REQ 780/2025 pleiteia a implantação de uma estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso para permitir o acesso seguro de pessoas com mobilidade reduzida ao banho. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca em uma rua (Rua PS-18) dentro do Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso, um espaço de lazer público na cidade. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de maneiras distintas. O REQ 222/2026 visa garantir a segurança de todos os moradores e transeuntes da Rua PS-18, especialmente crianças e idosos. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, buscando incluir esses grupos no uso do Lago Bom Sucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de coibir o excesso de velocidade e prevenir acidentes de trânsito em uma área residencial. A justificativa do REQ 780/2025 reside na promoção da inclusão social e garantia do direito ao lazer e saúde para grupos vulneráveis através da acessibilidade a um espaço de convívio. As motivações para as solicitações também divergem substancialmente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal). Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade a um espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 148/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e usuários do parque. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além da comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em frente a uma área de lazer para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na inclusão social e na garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos com mobilidade reduzida, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano, com foco na reforma de canteiros, replantio de espécies, limpeza geral e reparo de bancos. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em urbanismo e conservação de praça, o outro em acessibilidade para lazer aquático.

• Localidade: O REQ 113/2026 refere-se à Praça Universitária. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 113/2026 tem como beneficiários os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes e moradores da região. O REQ 780/2025 visa beneficiar pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, permitindo seu acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso. Há uma sobreposição parcial no sentido de que ambos buscam o bem-estar da população, mas o foco e o grupo primário de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 baseia-se na necessidade de conservação e embelezamento da praça, que se encontra em estado de deterioração, afetando seu uso e a qualidade do espaço público. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na inclusão social e na garantia de direitos para pessoas com mobilidade reduzida, permitindo que elas também usufruam do Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar, conforme os princípios da Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 780/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 780/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí/GO e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente no trecho da Avenida Governador Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As solicitações centrais são a realização de reparos na calçada e o estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário implícito são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 780/2025 aborda a inclusão e acessibilidade no Lago Bom Sucesso. O benefício principal requerido é a implantação de estrutura de acessibilidade para garantir o acesso seguro ao banho no lago, especialmente para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os beneficiários diretos são esses grupos específicos da população, visando a sua inclusão social e lazer.

Portanto, as solicitações são distintas: uma visa a segurança em uma via pública e parque, enquanto a outra busca a acessibilidade em um corpo d'água para fins de lazer e terapia. As localidades também são diferentes: Parque JK (com foco em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela) versus Lago Bom Sucesso.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e das localidades de intervenção, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 780/2025 requer a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 780/2025 indica o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 147/2026 foca nos moradores do referido bairro e pessoas que transitam pela rua, enquanto o REQ 780/2025 tem como foco principal pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além da comunidade em geral. Embora ambos sejam para a coletividade, o público-alvo específico e a natureza do benefício direcionam para grupos com necessidades distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 147/2026 aborda a necessidade de manter a limpeza para evitar proliferação de pragas, acúmulo de lixo, riscos à segurança e acidentes. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde, bem-estar e dignidade através do acesso seguro ao banho no lago para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de lazer e segurança em uma praça, e o outro em acessibilidade para uso recreativo em um corpo d'água.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça, frequentadores do local e a comunidade em geral, com foco em segurança, lazer e prática esportiva. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de toda a comunidade que poderá usufruir de um espaço mais inclusivo. Os beneficiários diretos e o foco da solicitação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança pela falta de alambrado, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e problemas de segurança noturna pela iluminação precária. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde, dignidade e no direito de todos os cidadãos de acessarem o lago com segurança, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, partem de problemas e objetivos específicos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especificamente para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 780/2025 menciona o "Lago Bom Sucesso". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase no lazer e bem-estar. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando a inclusão no acesso ao banho no lago. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde mental e física da população em geral, e a carência de uma praça no setor. A justificativa do REQ 780/2025 foca na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade através do acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, citando a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, partem de premissas e necessidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 780/2025 pede a implantação de uma estrutura de acessibilidade voltada para o banho no lago. Os benefícios são de natureza completamente distinta, um focado em infraestrutura urbana básica e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.
• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". Já o REQ 780/2025 aponta o "Lago Bom Sucesso". São localidades distintas dentro do município.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos mencionam a população em geral como beneficiária. No entanto, o REQ 780/2025 destaca especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida como os principais focos para o benefício de acessibilidade. O REQ 211/2026, embora beneficie a população em geral, sua justificativa detalha os transtornos causados pela erosão e descarte de lixo, o que sugere um benefício mais amplo de saneamento e infraestrutura.
• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos problemas de erosão, acúmulo de sujeira, questões sanitárias e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. Já o REQ 780/2025 argumenta com base na necessidade de inclusão social, respeito, saúde e dignidade ao garantir acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, além de citar a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, embora ambas busquem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas e objetivos específicos muito diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 231/2026 refere-se a resíduos de podas de árvores em calçadas e residências de toda a cidade, enquanto o REQ 780/2025 foca especificamente no Lago Bom Sucesso para fins de acessibilidade ao banho. A abrangência e o foco geográfico são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 tem como beneficiários gerais os moradores de Jataí, com foco particular naqueles de baixa renda que enfrentam dificuldades para o descarte de podas. O REQ 780/2025 visa especificamente pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, permitindo seu acesso ao banho no lago. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 231/2026 aponta problemas de limpeza urbana, saúde pública e dificuldades de descarte para a população. O REQ 780/2025 foca em inclusão social, dignidade, saúde e lazer para grupos específicos que não conseguem usufruir do espaço de lazer devido à falta de infraestrutura adequada.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para o banho no Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o lago para banho. Embora ambos visem a segurança e inclusão, os grupos específicos e a natureza do acesso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e o risco de acidentes na via pública. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos com mobilidade reduzida, promovendo inclusão social e lazer. As razões apresentadas são distintas.