|
Requerimento nº 218 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 218/2026 solicita a criação do Programa "Remédio em Casa", com o objetivo de realizar a entrega domiciliar de medicamentos de uso contínuo para idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca na saúde e acesso a medicamentos, enquanto o outro aborda infraestrutura e saneamento básico em um espaço público.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí. No entanto, o REQ 218/2026 refere-se a um programa de abrangência municipal, beneficiando cidadãos cadastrados em toda a rede de saúde. Já o REQ 676/2025 especifica a localidade para a intervenção: a área do complexo esportivo do Parque JK. Portanto, embora o município seja o mesmo, a área de impacto direto dos pedidos é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 218/2026 tem como beneficiários diretos idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados cadastrados na rede municipal de saúde. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, que inclui um público mais amplo, como praticantes de esportes, equipes, grupos de dança, além de idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção que utilizam o parque. Há uma sobreposição parcial, mas o foco e a abrangência dos beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 218/2026 baseia-se na necessidade de garantir a continuidade do tratamento de saúde para grupos vulneráveis com limitações de locomoção, visando humanizar o atendimento e prevenir complicações. A justificativa do REQ 676/2025 fundamenta-se na intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK e na necessidade de instalações sanitárias e hidratação próximas às áreas de prática esportiva, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos públicos. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 676/2025 pede o estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o REQ 241/2026 foca especificamente nas crianças que utilizam o playground e suas famílias, enquanto o REQ 676/2025 atende a um público mais amplo de frequentadores do complexo esportivo, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de segurança e integridade física das crianças devido à deterioração dos brinquedos do playground. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a falta de infraestrutura básica (banheiros e bebedouros) próxima às áreas de prática esportiva no Parque JK, gerando desconforto e desestímulo aos frequentadores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 203 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 203/2026, os beneficiários são a população em geral, devido à importância sanitária do local. No REQ 676/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na segurança sanitária e prevenção da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 676/2025 aponta o desconforto e a falta de infraestrutura básica (sanitários e bebedouros) para os usuários do complexo esportivo, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos públicos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 125 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 125/2026, os beneficiários são os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas de drenagem causados por uma mina de água, resultando em alagamentos e danos ao pavimento. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
12/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede estudos de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. As naturezas dos benefícios são distintas, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em serviços de apoio e higiene.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 676/2025 indica a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes, sendo uma via pública específica em um bairro e a outra uma área de lazer e esporte.
-
Beneficiários: No REQ 213/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região da Rua Leopoldo de Bulhões, afetados por alagamentos. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, que incluem equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 baseia-se em problemas de alagamentos recorrentes, sujeira e danos causados por enxurradas nas vias e casas. Já a justificativa do REQ 676/2025 foca na necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK, sendo os banheiros e bebedouros atuais distantes e insuficientes. As razões apresentadas para as solicitações divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 183 de 2026
|
24/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em saneamento e comodidade.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 676/2025 direciona o pedido para a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água e a comunidade em geral, pela segurança e infraestrutura. O REQ 676/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança das residências e vias públicas durante períodos chuvosos, além de questões ambientais. A justificativa do REQ 676/2025 aponta o desconforto e desestímulo causados pela distância dos banheiros e bebedouros existentes em relação ao complexo esportivo, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso das áreas de lazer. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 145 de 2026
|
26/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que frequenta os locais mencionados. No entanto, o REQ 676/2025 detalha que a necessidade é especialmente sentida por idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção que utilizam o complexo esportivo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de acesso à internet para fins de cultura, educação, lazer e promoção da cidadania em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 676/2025 baseia-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido ao grande fluxo de usuários no complexo esportivo do Parque JK, onde as instalações existentes são distantes e inadequadas, impactando a dignidade, salubridade e bem-estar dos frequentadores. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e necessidades de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 126/2026 visa beneficiar os moradores da região da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes em residências. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas do complexo esportivo do Parque JK devido ao grande fluxo de usuários e à distância das instalações existentes, visando dignidade, salubridade e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 119 de 2026
|
17/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 119/2026 solicita a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet) no município de Jataí. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para a construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 119/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, sem especificar uma área restrita. O REQ 676/2025, por outro lado, delimita a solicitação para a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 119/2026 tem como beneficiários os animais e seus tutores, especialmente os de baixa renda e protetores independentes, além de contribuir para a saúde pública através do controle de zoonoses. O REQ 676/2025 visa beneficiar os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 119/2026 foca na necessidade de atendimento veterinário de urgência e emergência para animais, bem-estar animal e controle de zoonoses. A justificativa do REQ 676/2025 baseia-se na necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os usuários do complexo esportivo do Parque JK, devido à distância das instalações existentes e ao grande fluxo de pessoas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O primeiro busca a segurança de pedestres em um cruzamento, enquanto o segundo visa o conforto e a salubridade dos frequentadores de um complexo esportivo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, agravada pela proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido ao grande fluxo de usuários no complexo esportivo e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são distintas.
|