Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede estudos de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. As naturezas dos benefícios são distintas, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em serviços de apoio e higiene.

• Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 676/2025 indica a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes, sendo uma via pública específica em um bairro e a outra uma área de lazer e esporte.

• Beneficiários: No REQ 213/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região da Rua Leopoldo de Bulhões, afetados por alagamentos. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, que incluem equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 baseia-se em problemas de alagamentos recorrentes, sujeira e danos causados por enxurradas nas vias e casas. Já a justificativa do REQ 676/2025 foca na necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK, sendo os banheiros e bebedouros atuais distantes e insuficientes. As razões apresentadas para as solicitações divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade viária e o outro em infraestrutura sanitária e hídrica.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 676/2025 foca na área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam parques na mesma cidade, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 191/2026 visa beneficiar pedestres em geral, com ênfase em pessoas com deficiência, idosos e usuários do Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Há uma sobreposição no público idoso e com dificuldade de locomoção, mas o foco principal e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 baseia-se na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade nas vias de acesso a um parque de lazer e convivência, citando a ausência de rampas como fator de risco e insegurança. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e bebedouros próximos às áreas esportivas do Parque JK, devido à distância das instalações existentes, o que gera desconforto e desestímulo, impactando a dignidade, salubridade e o uso dos equipamentos públicos. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, abordam problemas e necessidades de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 218/2026 solicita a criação do Programa "Remédio em Casa", com o objetivo de realizar a entrega domiciliar de medicamentos de uso contínuo para idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca na saúde e acesso a medicamentos, enquanto o outro aborda infraestrutura e saneamento básico em um espaço público.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí. No entanto, o REQ 218/2026 refere-se a um programa de abrangência municipal, beneficiando cidadãos cadastrados em toda a rede de saúde. Já o REQ 676/2025 especifica a localidade para a intervenção: a área do complexo esportivo do Parque JK. Portanto, embora o município seja o mesmo, a área de impacto direto dos pedidos é diferente.

• Beneficiários: O REQ 218/2026 tem como beneficiários diretos idosos, pessoas com deficiência e pacientes acamados cadastrados na rede municipal de saúde. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, que inclui um público mais amplo, como praticantes de esportes, equipes, grupos de dança, além de idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção que utilizam o parque. Há uma sobreposição parcial, mas o foco e a abrangência dos beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 218/2026 baseia-se na necessidade de garantir a continuidade do tratamento de saúde para grupos vulneráveis com limitações de locomoção, visando humanizar o atendimento e prevenir complicações. A justificativa do REQ 676/2025 fundamenta-se na intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK e na necessidade de instalações sanitárias e hidratação próximas às áreas de prática esportiva, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos públicos. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 126/2026 visa beneficiar os moradores da região da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. O REQ 676/2025 tem como beneficiários os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes em residências. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação mais próximas do complexo esportivo do Parque JK devido ao grande fluxo de usuários e à distância das instalações existentes, visando dignidade, salubridade e bem-estar. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita estudo de viabilidade para implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade em um cruzamento específico. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 158/2026 foca no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 676/2025 refere-se à área do complexo esportivo do Parque JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O primeiro busca a segurança de pedestres em um cruzamento, enquanto o segundo visa o conforto e a salubridade dos frequentadores de um complexo esportivo.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia em um cruzamento movimentado, agravada pela proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido ao grande fluxo de usuários no complexo esportivo e à distância das instalações existentes. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 676/2025 e REQ 418/2025 revela uma baixa similaridade em seus objetivos e escopo.

• REQ 676/2025 solicita a construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros no Parque JK, visando atender às necessidades de higiene e hidratação dos frequentadores.
• REQ 418/2025 requer a reforma e melhorias nas pistas de skate localizadas no Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK, buscando garantir a segurança e a adequação desses espaços para a prática esportiva.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a melhorias em espaços públicos de lazer em Jataí, os pedidos e as localidades específicas são distintos, o que reduz significativamente a similaridade entre eles.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos, um focado em lazer e infraestrutura geral de um espaço público, e o outro em saneamento básico e hidratação em uma área esportiva.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 676/2025 menciona a "área do complexo esportivo do Parque JK". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase em idosos e a população em geral. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo equipes esportivas, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Há uma sobreposição parcial no grupo de idosos, mas o público principal e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer, bem-estar psicológico e físico, e na ausência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a intensa frequência no complexo esportivo do Parque JK, a distância dos banheiros e bebedouros existentes, e a necessidade de garantir dignidade, salubridade e incentivar o uso contínuo dos equipamentos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 676/2025 especifica a área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 203/2026, os beneficiários são a população em geral, devido à importância sanitária do local. No REQ 676/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na segurança sanitária e prevenção da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 676/2025 aponta o desconforto e a falta de infraestrutura básica (sanitários e bebedouros) para os usuários do complexo esportivo, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos públicos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em saneamento e comodidade.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 676/2025 direciona o pedido para a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água e a comunidade em geral, pela segurança e infraestrutura. O REQ 676/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de evitar transbordamentos, erosão e garantir a segurança das residências e vias públicas durante períodos chuvosos, além de questões ambientais. A justificativa do REQ 676/2025 aponta o desconforto e desestímulo causados pela distância dos banheiros e bebedouros existentes em relação ao complexo esportivo, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso das áreas de lazer. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem de capim) do canteiro central de uma rua específica. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários e bebedouros. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um é manutenção e o outro é construção de infraestrutura.

• Localidade: O REQ 147/2026 foca na Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 676/2025 refere-se ao complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.

• Beneficiários: No REQ 147/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial das Brisas 2 e as pessoas que transitam pela Rua 02. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, incluindo idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. O público-alvo é diferente, embora ambos sejam munícipes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 147/2026 gira em torno de problemas de segurança, saúde pública (proliferação de animais peçonhentos, mosquitos da dengue) e visibilidade causados pelo matagal. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no Parque JK e à distância das instalações existentes, visando dignidade, salubridade e incentivo ao uso dos equipamentos públicos. As razões para os pedidos são distintas.