Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Análise de Similaridade

O "REQ 637/2025" e o "REQ 204/2025" visam a realização de audiências públicas. Ambas as solicitações se concentram na mesma localidade, Jataí, e tratam de questões relacionadas a fios soltos em postes. Embora o "REQ 637/2025" mencione especificamente a Lei Ordinária n.º 4.862/2025 e a participação de várias partes interessadas, enquanto o "REQ 204/2025" relata um acidente específico e solicita ações imediatas, a premissa central é a mesma: discutir os riscos e buscar soluções para a questão dos fios soltos.

[[ 85% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Similaridade dos Pedidos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, beneficiário e localidade, é de [[ 45% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão. O REQ 637/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma lei ordinária relacionada à má qualidade dos serviços de empresas que utilizam postes de energia e deixam fios soltos. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em melhorias urbanas e infraestrutura, enquanto o outro busca debater e fiscalizar questões de segurança e regulamentação de serviços.

• Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 350/2026 especifica a Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. Já o REQ 637/2025 aborda a questão dos fios soltos nos postes da "cidade de Jataí" de forma mais genérica, sem delimitar uma área específica.

• Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar os moradores do Residencial Cidade Jardim I através de melhorias urbanas e paisagísticas, além de promover segurança e mobilidade para pedestres e ciclistas. O REQ 637/2025 busca beneficiar a população de Jataí em geral, visando a segurança e a qualidade dos serviços prestados por empresas de energia e telecomunicações, com foco em evitar acidentes causados por fios soltos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, a degradação paisagística e o risco de queimadas em uma faixa de servidão específica. A justificativa do REQ 637/2025 foca no grave risco à integridade física da população decorrente de fios soltos, além de transtornos cotidianos e o descumprimento de uma lei ordinária. Embora ambos tratem de questões de segurança e infraestrutura, as causas e as soluções propostas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 637/2025 e REQ 125/2025 abordam o mesmo problema - fios soltos em postes - na mesma localidade, Jataí. No entanto, os requerimentos solicitam ações distintas:

• REQ 637/2025: Audiência pública para discutir o cumprimento de lei e discutir o problema.
• REQ 125/2025: Implantação do programa "Cidade Segura".

Apesar da semelhança temática e geográfica, as solicitações são diferentes, impactando na similaridade.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária em caráter emergencial, especificamente um auxílio financeiro de R$ 25.000,00 para reconstrução de residência após incêndio. Em contrapartida, o REQ 637/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma lei ordinária referente à qualidade dos serviços de empresas que utilizam postes de energia elétrica e à segurança de fios soltos. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí - GO. No entanto, o REQ 319/2026 especifica uma localidade particular dentro do município, a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva, para a destinação da ajuda. O REQ 637/2025 trata de uma questão que afeta a cidade de Jataí como um todo, sem delimitar uma área específica.

• Beneficiários: O REQ 319/2026 visa beneficiar diretamente a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira, e por extensão, sua família, que se encontra em situação de vulnerabilidade após um sinistro. Já o REQ 637/2025 tem como beneficiários a população jataiense em geral, que sofre com os transtornos e riscos causados por fios soltos e má qualidade dos serviços de empresas de energia.

• Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 foca na situação de extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária de uma cidadã específica. Já o REQ 637/2025 baseia sua justificativa na necessidade de garantir a segurança e a qualidade dos serviços públicos, abordando riscos à integridade física da população e transtornos cotidianos decorrentes da má manutenção da fiação elétrica. As justificativas são distintas em sua natureza e escopo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. Já o REQ 637/2025 requer uma Audiência Pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, especificamente sobre a situação dos fios soltos nos postes da cidade de Jataí. Embora ambos solicitem uma audiência pública, o tema central e o objetivo específico são distintos.

• Localidade: O REQ 286/2026 foca especificamente nos "Sítios de Recreio Alvorada". O REQ 637/2025 aborda a situação dos fios soltos em "toda a cidade de Jataí", sem delimitação a uma área específica. Portanto, a localidade não é a mesma.

• Beneficiários: No REQ 286/2026, os beneficiários diretos são os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, além de um público mais amplo interessado em urbanismo e infraestrutura. No REQ 637/2025, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, em virtude dos riscos e transtornos causados pelos fios soltos. Há uma diferença no escopo dos beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 reside em problemas estruturais históricos e propostas de infraestrutura para uma área específica, com foco em pavimentação, drenagem e saneamento. A justificativa do REQ 637/2025 está centrada na segurança pública e na qualidade dos serviços de empresas que utilizam postes, devido à presença de fios soltos e ao descumprimento de uma lei específica. As razões para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 086/2026: Solicita esclarecimentos ao PROCON Municipal sobre o aumento no preço dos combustíveis em Jataí. O beneficiário é a população de Jataí.
• REQ 637/2025: Solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, referente à situação dos fios soltos nos postes de energia em Jataí. Os beneficiários são os munícipes de Jataí.

Embora ambos os requerimentos se refiram a Jataí e visem o bem-estar da população, eles abordam questões distintas: um trata de preços de combustíveis e o outro da infraestrutura urbana (fios soltos).

A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 078/2026 e o REQ 637/2025 apresentam naturezas distintas em suas solicitações, embora ambos se refiram ao município de Jataí, Goiás.

• REQ 078/2026: Solicita estudo de viabilidade para alteração do sentido de uma via específica (Rua 01, trecho entre BR-158 e Rua Vovô Daniel, Vila Sofia) com o objetivo de melhorar o fluxo de trânsito e a mobilidade urbana local. O beneficiário direto são os moradores da Vila Sofia e do Setor Sebastião Herculano.

• REQ 637/2025: Requer a realização de uma audiência pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, relacionada à responsabilidade das empresas que utilizam postes de energia na cidade, visando solucionar problemas como fios soltos e má qualidade dos serviços. O beneficiário é toda a população de Jataí.

A semelhança entre os documentos reside no fato de ambos buscarem melhorias para a cidade de Jataí, mas os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 637/2025 solicita uma audiência pública para discutir o cumprimento de lei sobre fios soltos em postes, beneficiando a população de Jataí. REQ 243/2025 pede projeto de lei para o programa "Alerta Seguro", visando segurança pública para todos munícipes de Jataí.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 637/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção, embora ambos sejam oriundos do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em uma demanda de infraestrutura e segurança física para um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, no Parque JK, visando a reparação de calçadas e a instalação de barreiras de proteção e sinalização. O beneficiário direto são os pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 637/2025 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma Lei Ordinária específica (n.º 4.862/2025) referente à má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes de energia elétrica, com foco na questão dos fios soltos em toda a cidade de Jataí. O beneficiário, neste caso, é a população em geral do município, que sofre com os transtornos e riscos gerados por essa situação.

As naturezas dos pedidos são distintas: um busca uma intervenção física direta em um local pontual, enquanto o outro visa um debate público e a fiscalização de uma lei que abrange um problema mais amplo no município. Portanto, apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município, os benefícios almejados e as localidades de impacto direto divergem substancialmente.

[[ 20% ]]