Análises de Similaridade (Requerimento nº 623 de 2025)

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O requerimento denominado "REQ 623/2025" solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais, elétricas, hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer.

• Benefício solicitado: Estudo de viabilidade para reforma completa e ampliação de um condomínio residencial.
• Beneficiário: Moradores do Condomínio Vila Vida, em especial idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social.
• Localidade específica: Condomínio Vila Vida, neste município de Jataí.

Análise do REQ 220/2025

O requerimento denominado "REQ 220/2025" solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a construção de canaleta na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam. A justificativa aponta a necessidade de direcionar o escoamento da água, evitando acúmulo e alagamentos, especialmente em períodos chuvosos.

• Benefício solicitado: Estudo de viabilidade para a construção de uma canaleta.
• Beneficiário: Moradores da Rua Professor João Benedito, Setor Estevam, especificamente entre os números 166 e 236.
• Localidade específica: Rua Professor João Benedito no Setor Estevam, neste município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que os requerimentos divergem substancialmente em seus objetos. O REQ 623/2025 trata de uma intervenção ampla em um complexo habitacional, visando melhorias estruturais e de qualidade de vida para seus residentes. Já o REQ 220/2025 foca em uma obra de infraestrutura viária e de drenagem em uma rua específica. As localidades são distintas, sendo uma um condomínio residencial e a outra uma via pública em um setor diferente. Os beneficiários diretos também são grupos distintos de cidadãos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total distinção entre o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à natureza formal de serem requerimentos legislativos endereçados ao mesmo Poder Executivo municipal para a realização de "estudos de viabilidade" como etapa inicial, mas para propósitos e locais completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 1% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 623/2025

O documento identificado como REQ 623/2025, datado de 22 de setembro de 2025, formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal. O cerne do pedido consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A justificativa detalha a necessidade de intervenções estruturais abrangentes, incluindo reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço de segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer. O beneficiário direto desta proposição são os moradores do Condomínio Vila Vida, em especial pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí, Goiás.

Análise do REQ 588/2025

Por sua vez, o documento REQ 588/2025, datado de 27 de agosto de 2025, também direciona um pedido ao Poder Executivo de Jataí. A solicitação central é a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. A justificativa aponta para o estado de deterioração dos equipamentos, que oferecem riscos à integridade física dos usuários. Os beneficiários desta medida são os adultos e crianças que utilizam o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. A localidade específica para a intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, também em Jataí.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observamos distinções claras:

• Objeto da Solicitação: O REQ 623/2025 pleiteia um estudo para uma reforma completa e ampliação, que denota uma intervenção de grande porte e caráter estrutural. O REQ 588/2025, por outro lado, solicita manutenção periódica, que se refere a ações de conservação e reparos pontuais para preservar a funcionalidade existente. São naturezas de intervenção distintas.
• Localidade Específica: O REQ 623/2025 foca no Condomínio Vila Vida. O REQ 588/2025 direciona-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Tratam-se de espaços físicos completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: Os beneficiários do REQ 623/2025 são os moradores do Condomínio Vila Vida, com ênfase em idosos e vulneráveis. Os beneficiários do REQ 588/2025 são os usuários da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis do parque, ou seja, adultos e crianças em geral.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao formato legislativo e à esfera municipal de atuação.

Semelhança percentual entre REQ 623/2025 e REQ 588/2025: [[ 1% ]]