Análises de Similaridade (Requerimento nº 619 de 2025)

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversas instalações (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área específica na Vila Sofia, entre as Avenidas C e Enedino Peres. O foco é a criação de um novo espaço de lazer e convivência.

Em contrapartida, o REQ 199/2025 requer a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para a ampliação da largura da mesma. O objetivo principal é a melhoria e adequação de uma estrutura já existente para atender ao fluxo de usuários e garantir a segurança e acessibilidade no local.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população e o aprimoramento de espaços públicos, eles se diferenciam tanto no tipo de intervenção solicitada quanto na localidade beneficiada. Um busca criar um novo espaço de lazer, enquanto o outro busca aprimorar um espaço já existente.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. Essa baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, o beneficiário direto e a localidade específica a ser atendida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 619/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça. A praça proposta incluiria arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício visa atender aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, proporcionando lazer e melhor qualidade de vida.

REQ 468/2025: Detalhamento da Proposição

O segundo requerimento solicita à Prefeitura Municipal, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a realização de estudos técnicos para a reforma geral de uma praça já existente. A praça em questão é a praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, localizada no centro da cidade. A justificativa aponta para a relevância histórica, cultural e religiosa do local, buscando revitalizar o espaço para a comunidade jataienses, visitantes e famílias.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos as seguintes distinções cruciais:

• Natureza da Solicitação: O REQ 619/2025 propõe a construção de uma nova infraestrutura de lazer, enquanto o REQ 468/2025 foca na reforma e revitalização de uma estrutura já existente. Embora ambos solicitem "estudos técnicos", o objetivo final desses estudos é fundamentalmente diferente.
• Localidade Específica: As áreas geográficas designadas são completamente distintas. O REQ 619/2025 aponta para a Vila Sofia, em uma área específica entre avenidas, enquanto o REQ 468/2025 se refere à praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, no centro da cidade.
• Beneficiário: Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada proposição são diferentes, correspondendo às respectivas localidades.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos sejam requerimentos legislativos que tratam de estudos técnicos para melhorias em espaços públicos (praças) no mesmo município, as especificidades da intervenção (construção versus reforma) e as localidades-alvo são inteiramente distintas. A divergência nos elementos centrais da proposição impede uma avaliação de alta similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 619/2025 e REQ 159/2025: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

Objeto dos Requerimentos

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.
• REQ 159/2025: Solicita estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça existente, com foco na instalação de playground e quadra de futsal.

Localidades Beneficiadas

• REQ 619/2025: Área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 159/2025: Praça localizada no setor Cohacol I.

Justificativas

• REQ 619/2025: Enfatiza a necessidade de lazer devido ao tamanho do bairro Vila Sofia e à quantidade de moradores, justificando a construção de uma nova praça.
• REQ 159/2025: Destaca a falta de estrutura adequada para lazer e esportes na praça existente no Setor Cohacol I, defendendo a revitalização para promover o bem-estar e afastar jovens de atividades prejudiciais.

Considerações Finais

Os requerimentos tratam de localidades distintas e, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos de lazer, um solicita a construção de uma nova praça, enquanto o outro pede a revitalização de uma praça já existente.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 619/2025 e REQ 019/2025

A avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige a identificação precisa do objeto da solicitação, dos beneficiários diretos e da localização específica dentro do território municipal. Desconsiderando os proponentes, que não são o foco desta análise, concentramo-nos na essência das demandas.

Conteúdo dos Requerimentos

REQ 619/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício visa atender aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, proporcionando lazer e melhoria da qualidade de vida.

REQ 019/2025

O presente requerimento formaliza a reivindicação para a implantação de uma PRAÇA NO SETOR DOM ABEL. A descrição do benefício inclui uma praça devidamente urbanizada, com equipamentos públicos modernos e a previsão de pontos de comércio, como "Pit-dog". A área específica para esta implantação é um triângulo localizado entre as Ruas Jerônimo Vilela, Sebastião Rezende e Leopoldo Nonato, no Setor Dom Abel. O objetivo é a urbanização do local, que atualmente serve para descarte de lixo, e a melhoria da qualidade de vida dos moradores do setor.

Avaliação da Similaridade

A comparação entre os dois requerimentos revela distinções significativas em seus elementos centrais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 619/2025 solicita uma praça com características específicas de lazer e esporte (quadra poliesportiva, academia ao ar livre, playground) na Vila Sofia. Por outro lado, o REQ 019/2025 pede uma praça urbanizada com equipamentos modernos e pontos de comércio (Pit-dog) no Setor Dom Abel. As localidades são bairros distintos do município, com endereçamentos específicos que não se sobrepõem. Consequentemente, os grupos de moradores beneficiados também são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à localidade específica e as diferenças substanciais nos componentes e na natureza do benefício solicitado (um focado em lazer e esporte, outro em urbanização e comércio), a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos solicitem a implantação de uma "praça" no mesmo município, os detalhes cruciais que definem a proposição são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 352/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente em área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

Avaliação da Similaridade

A análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma praça multifuncional na Vila Sofia, enquanto o REQ 352/2025 visa a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a comunidade, o tipo de benefício e a localização são diferentes.

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os documentos

A análise comparativa entre o REQ 619/2025 e o REQ 154/2025 revela diferenças significativas em seus conteúdos.

• Objeto da Solicitação: O REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça com múltiplos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área específica na Vila Sofia. Em contrapartida, o REQ 154/2025 requer reparos e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com foco em melhorias como instalação de tela de proteção e cobertura da quadra, além da reposição de instrumentos para ginástica.

• Localidade Beneficiada: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população de Jataí, eles se concentram em localidades distintas. O REQ 619/2025 tem como alvo a Vila Sofia, especificamente uma área entre as Avenidas C e Enedino Peres. Já o REQ 154/2025 direciona suas demandas para a Praça Reverendo Aurindo César de Lima.

Considerando as diferenças nos objetos das solicitações e nas localidades beneficiadas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica específica dentro do município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 619/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a construção de uma Praça que inclua Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localização designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício visa proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

REQ 318/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo técnico para a implantação de um semáforo. A intervenção é proposta para o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. A finalidade é aumentar a segurança no trânsito para pedestres e motoristas, atendendo a uma demanda de moradores e comerciantes daquela região.

Avaliação da Solicitação e Localidade

Ao confrontar os conteúdos, observamos que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. Enquanto o REQ 619/2025 propõe a criação de uma infraestrutura de lazer e convívio social, o REQ 318/2025 foca na melhoria da segurança viária.

Quanto à localidade, ambos os requerimentos mencionam a "Vila Sofia" ou "Setor Vila Sofia" como o bairro de abrangência. Contudo, as coordenadas geográficas específicas para cada intervenção são diferentes: uma área entre avenidas para a praça e um cruzamento de ruas para o semáforo. A precisão da localização é um fator determinante na avaliação de similaridade para este tipo de proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando a divergência nos benefícios solicitados e nas localizações específicas, mesmo que ambos se refiram ao mesmo bairro de forma genérica, a similaridade entre os dois documentos é bastante reduzida. A essência de cada pedido, o que se pretende construir ou implantar, e o ponto exato de intervenção são distintos. A única sobreposição reside no fato de serem requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e de abordarem necessidades em um mesmo bairro (Vila Sofia), embora em pontos diferentes.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise Detalhada

  • REQ 669/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura. Especificamente, pede a construção de uma guarita, reparo dos banheiros, reparo ou substituição do alambrado e revitalização do Painel Temático.
  • REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.

• Beneficiário e Localidade

  • REQ 669/2025: Beneficia frequentadores e servidores do Lago Diacuí, com foco na preservação ambiental e cultural do local.
  • REQ 619/2025: Beneficia moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e qualidade de vida.

• Semelhança Percentual

  A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. Enquanto um foca na revitalização de um ponto turístico existente (Lago Diacuí), o outro busca a construção de uma nova área de lazer (praça na Vila Sofia).

  [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Mesmo Benefício e Localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.

REQ 300/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Jardim dos Ipês.

Embora ambos os requerimentos tratem da implantação de uma praça, eles se referem a localidades distintas dentro do município: Vila Sofia (REQ 619/2025) e Setor Jardim dos Ipês (REQ 300/2025). Além disso, REQ 619/2025 especifica equipamentos adicionais como quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground, enquanto REQ 300/2025 apresenta uma descrição mais genérica da praça.

Devido às diferenças nas localidades e especificações dos benefícios solicitados, a similaridade entre os documentos é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]