Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos identificados como REQ 619/2025 e REQ 183/2025, com o objetivo de determinar a similaridade entre suas proposições, focando no benefício solicitado, na localidade designada e no público beneficiário.

REQ 619/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal.

• Objeto da Solicitação: O requerimento pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada com a inclusão de arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, uma academia ao ar livre e um playground.
• Localidade Designada: A área específica para a implantação da referida praça é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada no bairro Vila Sofia.
• Público Beneficiário: A justificativa aponta que o benefício se destina aos moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e qualidade de vida.

REQ 183/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento também se dirige ao Poder Executivo municipal com uma demanda específica.

• Objeto da Solicitação: O pedido consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central.
• Localidade Designada: A intervenção é proposta para a Avenida Leomar Ferreira de Melo, em um trecho específico que se estende desde a rotatória da Avenida João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2).
• Público Beneficiário: A proposição visa beneficiar os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, bem como os usuários da via, incluindo pedestres, com foco na melhoria da mobilidade urbana e segurança no trânsito.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se as seguintes distinções:

• Benefício Requerido: O REQ 619/2025 solicita a construção de uma praça com múltiplos equipamentos de lazer e convivência. Em contrapartida, o REQ 183/2025 solicita a construção de um canteiro central, com foco em organização viária e segurança no trânsito. Os objetos das construções são intrinsecamente diferentes.
• Localidade Específica: As localidades designadas para as intervenções são distintas. O primeiro requerimento aponta para a Vila Sofia, enquanto o segundo direciona-se à Avenida Leomar Ferreira de Melo, abrangendo áreas dos bairros Cidade Jardim 1 e Cidade Jardim 2.
• Público Alvo: Embora ambos visem o bem-estar da população municipal, os grupos de moradores diretamente beneficiados são diferentes, correspondendo às respectivas localidades propostas.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Semelhança Percentual: Considerando que os benefícios solicitados, as localidades específicas para as intervenções e os públicos diretamente beneficiados são fundamentalmente distintos, a similaridade entre os documentos, no que tange aos aspectos essenciais da solicitação, é reduzida. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para uma construção no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, a substância das proposições difere significativamente. A semelhança se restringe à natureza formal do instrumento legislativo e ao tipo de ação administrativa inicial pleiteada.

[[ 15% ]]

Prezados membros da Câmara Municipal,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localização específica da intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos foram designados como:

• REQ 619/2025: "Solicita ao Poder Executivo que faça um estudo de viabilidade técnica para realizar a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground em área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia."
• REQ 490/2025: "Requer estudo técnico de viabilidade para Construção de uma quadra Poliesportiva coberta e de um Pavilhão multiuso para eventos na Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado deste município"

Exame Detalhado dos Conteúdos

A comparação foi realizada com base nos critérios estabelecidos, desconsiderando a autoria para focar exclusivamente no mérito das solicitações.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 619/2025 propõe a realização de um estudo de viabilidade técnica para a edificação de uma praça completa, que incluiria arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Trata-se de um complexo de lazer e convivência.
  • O REQ 490/2025, por sua vez, solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta e de um pavilhão multiuso para eventos. O foco aqui é em infraestrutura esportiva e de eventos, com características específicas (cobertura para a quadra).
  • Observa-se que, embora ambos os requerimentos mencionem a construção de uma quadra poliesportiva, a natureza e o escopo dos projetos são substancialmente distintos. Um visa um espaço público de lazer multifuncional, enquanto o outro se concentra em instalações esportivas e de eventos com propósitos mais específicos.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 619/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, com o objetivo de proporcionar-lhes opções de lazer e melhorar a qualidade de vida na área urbana.
  • No REQ 490/2025, o pedido visa atender à demanda de pais, professores, alunos e da comunidade da Escola Municipal Boa Vista, fortalecendo os laços entre a instituição de ensino e a comunidade rural.
  • Os públicos-alvo são claramente distintos, um representando a população de um bairro urbano e o outro a comunidade escolar e rural de uma localidade específica.

• Localidade Específica:

  • A intervenção solicitada no REQ 619/2025 está prevista para uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia, um bairro situado na área urbana do município.
  • Já o REQ 490/2025 direciona a construção para a Escola Municipal Boa Vista, localizada na zona rural, na região do Sobrado.
  • As localidades são geograficamente distintas, uma em ambiente urbano e outra em ambiente rural, com características e necessidades intrínsecas a cada contexto.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversas instalações (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área específica na Vila Sofia, entre as Avenidas C e Enedino Peres. O foco é a criação de um novo espaço de lazer e convivência.

Em contrapartida, o REQ 199/2025 requer a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para a ampliação da largura da mesma. O objetivo principal é a melhoria e adequação de uma estrutura já existente para atender ao fluxo de usuários e garantir a segurança e acessibilidade no local.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população e o aprimoramento de espaços públicos, eles se diferenciam tanto no tipo de intervenção solicitada quanto na localidade beneficiada. Um busca criar um novo espaço de lazer, enquanto o outro busca aprimorar um espaço já existente.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. Essa baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 387/2025: Solicita plantio de grama e construção de parque infantil na Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos, eles se diferenciam significativamente tanto no tipo de benefício solicitado quanto na localidade específica dentro do município. REQ 619/2025 foca em um projeto mais amplo de construção de uma nova praça com múltiplas instalações na Vila Sofia, enquanto REQ 387/2025 concentra-se na revitalização de uma praça existente (Praça da Fortuna) no Bairro Dom Abel, com foco em plantio de grama e construção de um parque infantil.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 575/2025: Solicita a revitalização da Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com melhorias específicas como troca de areia, conserto de aparelhos de ginástica, instalação de bancos e manutenção de lixeiras.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de espaços públicos distintos e benefícios diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma nova praça na Vila Sofia, enquanto o REQ 575/2025 visa a revitalização de uma praça existente (Praça Dona Filinha) no Setor Portal do Sol. As localidades são diferentes, assim como a natureza dos pedidos (construção versus revitalização).

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas instalações (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área específica na Vila Sofia. O foco é a criação de um novo espaço de lazer.

Por outro lado, o REQ 424/2025 pede a manutenção periódica das academias ao ar livre já existentes nas praças da cidade, com uma equipe especializada. O foco aqui é a conservação e segurança dos equipamentos existentes em todas as praças da cidade.

Embora ambos os requerimentos estejam relacionados ao bem-estar e lazer da população, eles abordam aspectos distintos: um foca na criação de um novo espaço em uma localidade específica, enquanto o outro se concentra na manutenção de equipamentos existentes em todas as praças da cidade.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença no benefício solicitado e na abrangência da localidade (uma área específica versus todas as praças da cidade).

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 619/2025 e REQ 159/2025: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

Objeto dos Requerimentos

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.
• REQ 159/2025: Solicita estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça existente, com foco na instalação de playground e quadra de futsal.

Localidades Beneficiadas

• REQ 619/2025: Área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 159/2025: Praça localizada no setor Cohacol I.

Justificativas

• REQ 619/2025: Enfatiza a necessidade de lazer devido ao tamanho do bairro Vila Sofia e à quantidade de moradores, justificando a construção de uma nova praça.
• REQ 159/2025: Destaca a falta de estrutura adequada para lazer e esportes na praça existente no Setor Cohacol I, defendendo a revitalização para promover o bem-estar e afastar jovens de atividades prejudiciais.

Considerações Finais

Os requerimentos tratam de localidades distintas e, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos de lazer, um solicita a construção de uma nova praça, enquanto o outro pede a revitalização de uma praça já existente.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 352/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente em área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque.

Avaliação da Similaridade

A análise revela que os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma praça multifuncional na Vila Sofia, enquanto o REQ 352/2025 visa a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a comunidade, o tipo de benefício e a localização são diferentes.

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 619/2025 e REQ 019/2025

A avaliação de documentos legislativos como requerimentos exige a identificação precisa do objeto da solicitação, dos beneficiários diretos e da localização específica dentro do território municipal. Desconsiderando os proponentes, que não são o foco desta análise, concentramo-nos na essência das demandas.

Conteúdo dos Requerimentos

REQ 619/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício visa atender aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, proporcionando lazer e melhoria da qualidade de vida.

REQ 019/2025

O presente requerimento formaliza a reivindicação para a implantação de uma PRAÇA NO SETOR DOM ABEL. A descrição do benefício inclui uma praça devidamente urbanizada, com equipamentos públicos modernos e a previsão de pontos de comércio, como "Pit-dog". A área específica para esta implantação é um triângulo localizado entre as Ruas Jerônimo Vilela, Sebastião Rezende e Leopoldo Nonato, no Setor Dom Abel. O objetivo é a urbanização do local, que atualmente serve para descarte de lixo, e a melhoria da qualidade de vida dos moradores do setor.

Avaliação da Similaridade

A comparação entre os dois requerimentos revela distinções significativas em seus elementos centrais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 619/2025 solicita uma praça com características específicas de lazer e esporte (quadra poliesportiva, academia ao ar livre, playground) na Vila Sofia. Por outro lado, o REQ 019/2025 pede uma praça urbanizada com equipamentos modernos e pontos de comércio (Pit-dog) no Setor Dom Abel. As localidades são bairros distintos do município, com endereçamentos específicos que não se sobrepõem. Consequentemente, os grupos de moradores beneficiados também são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à localidade específica e as diferenças substanciais nos componentes e na natureza do benefício solicitado (um focado em lazer e esporte, outro em urbanização e comércio), a similaridade entre os documentos é baixa. Embora ambos solicitem a implantação de uma "praça" no mesmo município, os detalhes cruciais que definem a proposição são distintos.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, o público beneficiário e a localidade específica.

Análise do REQ 619/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça que inclua arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, no bairro Vila Sofia. O objetivo é proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

Análise do REQ 525/2025

Por sua vez, o REQ 525/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos) na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. A justificativa reside na preocupação com a segurança dos moradores devido ao tráfego em alta velocidade no trecho indicado.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos se dirijam ao Poder Executivo do mesmo município e mencionem o mesmo bairro (Vila Sofia), as solicitações e as localidades específicas dentro desse bairro são distintas.

O REQ 619/2025 busca a criação de uma infraestrutura de lazer e convivência (uma praça completa) em uma área específica (entre Avenidas C e Enedino Peres). Já o REQ 525/2025 visa uma intervenção de segurança viária (redutores de velocidade) em outro ponto específico do bairro (Avenida B, próximo ao nº 92).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza dos benefícios é fundamentalmente diferente: um foca em lazer e urbanismo, o outro em segurança no trânsito. As localizações, embora no mesmo bairro, são endereços distintos e não se sobrepõem.

Considerando a divergência nos benefícios solicitados e nas localizações precisas, a similaridade entre os documentos, no que tange ao objeto principal do pedido e ao local de sua aplicação, é bastante reduzida. A menção ao mesmo bairro geral e ao tipo de ação inicial ("estudo de viabilidade") confere um grau mínimo de conexão contextual, mas não substancial.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 15% ]].