Análises de Similaridade (Requerimento nº 619 de 2025)

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 363/2025: Solicita estudo de viabilidade para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, bem como para a melhoria e adequação da iluminação da referida praça.

Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos de lazer, eles se diferenciam no tipo de benefício solicitado e na localidade específica. O REQ 619/2025 foca na construção de uma nova praça na Vila Sofia, enquanto o REQ 363/2025 busca a revitalização de uma praça já existente no Setor Jardim Goiás.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 30% ]]. Essa porcentagem reflete a similaridade genérica de ambos os requerimentos buscarem melhorias em espaços públicos de lazer, mas a diferença crucial reside na natureza da solicitação (construção versus revitalização) e na localidade específica (Vila Sofia versus Setor Jardim Goiás).

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 619/2025

O REQ 619/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício visa proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

Análise do REQ 288/2025

Por sua vez, o REQ 288/2025 requer ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a abertura da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia, bem como o asfaltamento completo da via. O objetivo é melhorar a mobilidade e a qualidade de vida da população local, especialmente aqueles que residem ou transitam nas proximidades da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C.

Comparativo e Identificação de Objeto e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observamos que, embora ambos se refiram ao bairro Vila Sofia e mencionem a Avenida C, as solicitações e as localidades exatas das intervenções são distintas.

O REQ 619/2025 propõe a criação de uma área de lazer completa (praça) em um espaço entre duas avenidas. Já o REQ 288/2025 foca na infraestrutura viária (abertura e asfaltamento de rua) em um cruzamento específico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 288/2025 é avaliada da seguinte forma:

• Benefício Solicitado: Os benefícios são fundamentalmente diferentes. Um pede uma praça com equipamentos de lazer, enquanto o outro pede a abertura e pavimentação de uma rua. Não há sobreposição direta no tipo de intervenção.
• Localidade Específica: Embora ambos se situem no bairro Vila Sofia e mencionem a Avenida C, as coordenadas exatas para as intervenções são distintas. Uma é uma área entre avenidas, a outra é um cruzamento de rua.
• Beneficiário: Ambos visam a população da Vila Sofia, o que representa uma similaridade no público-alvo geral, mas as necessidades específicas atendidas por cada requerimento são diferentes.

Apesar de compartilharem o município (Jataí), o bairro (Vila Sofia) e o órgão destinatário (Poder Executivo para melhorias de infraestrutura), os elementos centrais da solicitação – o que está sendo pedido e onde exatamente – são distintos. As diferenças nos benefícios e nas localidades específicas são substanciais, impedindo uma alta similaridade.

Com base nesta análise, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]]

Prezados colegas e demais interessados na análise de documentos legislativos,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à avaliação dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os beneficiários e a localização específica da intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 619/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica com vistas à construção de uma Praça que inclua arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício principal visa o lazer e a qualidade de vida dos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

REQ 433/2025

Por sua vez, este requerimento também solicita um estudo de viabilidade técnica, mas com um objetivo distinto: a abertura de uma via que estabeleça uma conexão entre o Bairro Jardim Rio Claro e o Setor Vila Sofia, especificamente por meio da ligação da Avenida Said Abdalla até a Rua 006. O propósito central desta proposta é aprimorar a mobilidade urbana, diminuir distâncias e oferecer alternativas de deslocamento para os residentes de ambos os bairros e suas proximidades.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 619/2025 busca a criação de uma área de lazer (praça), enquanto o REQ 433/2025 pleiteia a melhoria da infraestrutura viária (abertura de rua). São naturezas de intervenção fundamentalmente distintas.
• Localidade Específica: Embora ambos os requerimentos mencionem a "Vila Sofia", a localização precisa da intervenção é divergente. O REQ 619/2025 delimita uma área dentro da Vila Sofia para a praça, ao passo que o REQ 433/2025 propõe uma conexão viária entre a Vila Sofia e o Jardim Rio Claro.
• Beneficiários: Ambos os documentos visam atender à população local, incluindo moradores da Vila Sofia. Contudo, o tipo de benefício oferecido (lazer versus mobilidade) direciona-se a necessidades distintas, mesmo que a população-alvo possa ter alguma sobreposição.

Resposta Objetiva e Percentual de Semelhança

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a natureza da solicitação, o benefício almejado e a localização específica da intervenção, que são os pilares para determinar a unicidade de um pedido legislativo, as diferenças entre os dois requerimentos são substanciais. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e envolvam, de alguma forma, o bairro Vila Sofia, os projetos propostos são intrinsecamente distintos. A similaridade se restringe à formalidade do instrumento (requerimento para estudo de viabilidade) e à menção de um dos bairros envolvidos, sem que haja identidade no objeto principal ou na localização exata da obra.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

• Requerimento REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.

• Requerimento REQ 321/2025: Solicita estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo melhoria da arborização, colocação de novos bancos, reforma da quadra poliesportiva e da pista de skate.

Justificativa da Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois, embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos de Jataí, eles se concentram em locais distintos e propõem intervenções diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma nova praça na Vila Sofia, enquanto o REQ 321/2025 busca a revitalização do Parque Ecológico José Gonçalves Brito. A única similaridade é a menção a melhorias em equipamentos esportivos, como a quadra poliesportiva, e a arborização, o que justifica a semelhança de [[ 20% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 619/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 372/2025: Solicita a construção de uma quadra poliesportiva no Setor Cohacol I.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população através de equipamentos públicos, eles divergem significativamente no escopo e na localização. O REQ 619/2025 propõe um complexo de lazer mais abrangente (praça com múltiplos equipamentos) em uma localidade específica (Vila Sofia), enquanto o REQ 372/2025 foca exclusivamente na construção de uma quadra poliesportiva em outra localidade (Setor Cohacol I). A única similaridade é a presença de uma quadra poliesportiva em ambos os requerimentos, mas o contexto geral e a localização são distintos.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 619/2025 e REQ 263/2025, com o objetivo de determinar a extensão de sua similaridade em termos de benefício solicitado, localidade específica e beneficiário.

Análise do REQ 619/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça que incluiria arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O propósito principal é proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

Análise do REQ 263/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita um estudo de viabilidade técnica e providências subsequentes para a revitalização urbana da margem lindeira à BR-364, especificamente na área da Vila Sofia onde se encontram empreendimentos. A intervenção visa melhorar a infraestrutura existente, com detalhes na justificativa que incluem recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização de trânsito. O objetivo é atrair novos investimentos e melhorar a imagem da cidade para viajantes, investidores e a própria população.

Comparativo Detalhado

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observam-se as seguintes distinções:

• Natureza do Benefício Solicitado: O REQ 619/2025 foca na criação de um novo espaço de lazer (uma praça com múltiplos equipamentos). Já o REQ 263/2025 concentra-se na requalificação de uma área já existente, com ênfase na infraestrutura viária e urbana (revitalização da margem da rodovia). Embora ambos mencionem "paisagismo", o contexto e a finalidade são distintos.
• Localidade Específica: Ambos os requerimentos se referem ao bairro Vila Sofia. Contudo, as áreas específicas dentro do bairro são diferentes. O REQ 619/2025 aponta para uma área interna, entre avenidas, para a construção de uma praça. O REQ 263/2025 direciona-se à margem do bairro que faz divisa com a BR-364, uma área de corredor de tráfego e empreendimentos.
• Beneficiário Principal: O REQ 619/2025 visa diretamente os moradores para fins de lazer e bem-estar. O REQ 263/2025 tem como foco principal a melhoria da imagem da cidade, a atração de investimentos e a facilitação para empreendimentos e viajantes, com um benefício indireto para a população em geral através da melhoria da infraestrutura e economia.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo para intervenções na Vila Sofia, as especificidades do que está sendo pedido, o local exato da intervenção e os principais grupos beneficiados são distintos.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 575/2025: Solicita a revitalização da Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com melhorias específicas como troca de areia, conserto de aparelhos de ginástica, instalação de bancos e manutenção de lixeiras.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de espaços públicos distintos e benefícios diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma nova praça na Vila Sofia, enquanto o REQ 575/2025 visa a revitalização de uma praça existente (Praça Dona Filinha) no Setor Portal do Sol. As localidades são diferentes, assim como a natureza dos pedidos (construção versus revitalização).

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 343/2025: Solicita elaboração de projeto e construção de parquinho infantil na Escola Municipal Clarindo de Melo.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. O REQ 619/2025 foca na construção de uma praça com múltiplos equipamentos em uma área pública específica na Vila Sofia, enquanto o REQ 343/2025 visa a construção de um parquinho infantil em uma escola municipal.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a população, os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, o que resulta em uma similaridade menor.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 619/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas instalações (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground) em uma área específica na Vila Sofia. O foco é a criação de um novo espaço de lazer.

Por outro lado, o REQ 424/2025 pede a manutenção periódica das academias ao ar livre já existentes nas praças da cidade, com uma equipe especializada. O foco aqui é a conservação e segurança dos equipamentos existentes em todas as praças da cidade.

Embora ambos os requerimentos estejam relacionados ao bem-estar e lazer da população, eles abordam aspectos distintos: um foca na criação de um novo espaço em uma localidade específica, enquanto o outro se concentra na manutenção de equipamentos existentes em todas as praças da cidade.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença no benefício solicitado e na abrangência da localidade (uma área específica versus todas as praças da cidade).

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 619/2025 e REQ 159/2025: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

Objeto dos Requerimentos

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground.
• REQ 159/2025: Solicita estudos técnicos para a revitalização geral de uma praça existente, com foco na instalação de playground e quadra de futsal.

Localidades Beneficiadas

• REQ 619/2025: Área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 159/2025: Praça localizada no setor Cohacol I.

Justificativas

• REQ 619/2025: Enfatiza a necessidade de lazer devido ao tamanho do bairro Vila Sofia e à quantidade de moradores, justificando a construção de uma nova praça.
• REQ 159/2025: Destaca a falta de estrutura adequada para lazer e esportes na praça existente no Setor Cohacol I, defendendo a revitalização para promover o bem-estar e afastar jovens de atividades prejudiciais.

Considerações Finais

Os requerimentos tratam de localidades distintas e, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos de lazer, um solicita a construção de uma nova praça, enquanto o outro pede a revitalização de uma praça já existente.