Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a praxe de avaliação de documentos oficiais.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 619/2025 e REQ 079/2025

Ao examinar o conteúdo do REQ 619/2025 e do REQ 079/2025, observamos distinções fundamentais que delineiam a natureza de cada proposição.

O REQ 619/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça. Esta praça é detalhada com elementos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada na Vila Sofia. O benefício almejado é a oferta de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, através da criação de um novo espaço.

Por sua vez, o REQ 079/2025 requer a revitalização geral de uma praça já existente, a Praça Olho D´água. Esta praça está localizada na região central de Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de modernização do espaço, que possui paisagismo antigo e não dispõe de academia ao ar livre ou parquinho infantil, elementos que poderiam ser incorporados na revitalização. O objetivo é promover a convivência comunitária e o lazer para a população que frequenta a região central, valorizando um espaço de relevância histórica e cultural.

Diferenças Essenciais

As principais diferenças residem na natureza da intervenção e na localização. O REQ 619/2025 propõe a criação de um novo equipamento público em uma área específica de um bairro, enquanto o REQ 079/2025 visa a readequação e modernização de um equipamento já existente em outra área distinta do município. Embora ambos os requerimentos busquem aprimorar espaços de lazer e convivência, os meios para atingir esse fim e os locais designados são intrinsecamente diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades designadas, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 079/2025 é mínima. As ações propostas (construção versus revitalização) são distintas, e os endereços das intervenções (Vila Sofia versus Praça Olho D´água na região central) são completamente diferentes. Apenas a categoria geral de "espaço público de lazer" e o município de Jataí como contexto mais amplo representam um ponto de convergência.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise do REQ 619/2025

O Requerimento 619/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma Praça completa. Esta praça incluiria arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício almejado é o provimento de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

Análise do REQ 383/2025

Por sua vez, o Requerimento 383/2025 direciona-se à Prefeitura de Jataí com o objetivo de solicitar a construção de sanitários públicos. A intervenção proposta tem como local a Praça Universitária. A justificativa aponta para a necessidade de atender aos frequentadores deste espaço, que incluem estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas, visando dignidade, conforto e higiene.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se uma distinção clara nos objetos das solicitações e nos locais de intervenção.

O REQ 619/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer multifuncional em uma área específica da Vila Sofia. Já o REQ 383/2025 foca na adição de uma estrutura específica (sanitários) a uma praça já existente, a Praça Universitária. As localidades são distintas, e os benefícios, embora ambos relacionados à infraestrutura pública e ao bem-estar, são de naturezas e alcances diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação principal, o local de intervenção e o tipo de benefício direto são completamente distintos em cada requerimento. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos que solicitam uma intervenção de construção ao Poder Executivo municipal.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência total quanto ao objeto da solicitação, ao local de intervenção e ao público-alvo específico, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 383/2025 é mínima, restringindo-se apenas à natureza formal do documento e ao município de Jataí como esfera de atuação.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa de dois requerimentos apresentados nesta Câmara Municipal, focando nos elementos essenciais de sua proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Conteúdo do REQ 619/2025

O documento denominado REQ 619/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a construção de uma praça que contemple arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada na Vila Sofia. Os beneficiários primários desta proposta são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e melhoria da qualidade de vida.

Conteúdo do REQ 393/2025

Por sua vez, o REQ 393/2025 encaminha ao Poder Executivo o pedido para a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. A proposição visa atender à crescente demanda de praticantes de atletismo na cidade, incluindo atletas amadores e profissionais, e fomentar o esporte local. A localidade indicada para a implantação deste equipamento é o município de Jataí de forma geral, sem especificação de um bairro ou endereço particular.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que o REQ 619/2025 pleiteia a criação de um espaço de lazer multifuncional, uma praça com diversas amenidades, em uma localidade específica dentro do bairro Vila Sofia. Em contraste, o REQ 393/2025 solicita uma infraestrutura esportiva altamente especializada, uma pista de atletismo, para o município como um todo, sem delimitação geográfica precisa. Os benefícios almejados, embora ambos relacionados ao bem-estar e lazer da população, são de naturezas distintas: um foca em um espaço comunitário de uso geral e o outro em uma instalação esportiva dedicada a uma modalidade específica.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que os objetos das solicitações são fundamentalmente diferentes, assim como as localidades designadas para as intervenções. O REQ 619/2025 busca uma praça completa em um ponto específico da Vila Sofia, enquanto o REQ 393/2025 propõe uma pista de atletismo para o âmbito municipal. As naturezas dos benefícios e a precisão das localizações são elementos distintivos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 393/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem instrumentos legislativos da mesma municipalidade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da demanda, na localidade específica e na população a ser beneficiada, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente avaliação visa determinar o grau de similaridade entre dois requerimentos legislativos, "REQ 619/2025" e "REQ 465/2025", verificando se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma área geográfica e para o mesmo grupo de cidadãos dentro do município.

Detalhamento do REQ 619/2025

O "REQ 619/2025" apresenta a seguinte solicitação:

• Objeto da Demanda: A realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça incluiria arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, uma academia ao ar livre e um playground.
• Localidade Específica: A área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada na Vila Sofia.
• População Beneficiada: Os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e melhor qualidade de vida.

Detalhamento do REQ 465/2025

Por sua vez, o "REQ 465/2025" detalha a seguinte demanda:

• Objeto da Demanda: A execução de uma reforma geral na Unidade Básica de Saúde (UBS) James Phillip Minelli.
• Localidade Específica: A Unidade Básica de Saúde James Phillip Minelli, localizada na Avenida Goiás.
• População Beneficiada: Os usuários da saúde pública que são atendidos pela referida UBS, incluindo a população da Vila Frei Domingos e de diversos outros bairros como Jardim Liberdade, Vila Campo Neutro, Vila Palmeiras, Setor Colinas e Centro.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma distinção fundamental em todos os aspectos cruciais. O "REQ 619/2025" direciona-se à criação de um espaço de lazer e convivência em uma área específica da Vila Sofia, enquanto o "REQ 465/2025" foca na reestruturação de uma unidade de saúde em outra região da cidade. Os benefícios pleiteados são de naturezas completamente diversas: um busca infraestrutura de lazer, o outro, a melhoria de um serviço essencial de saúde. As localidades são distintas, e, consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada pedido também se diferenciam.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, à localidade específica e à população diretamente beneficiada, a similaridade entre os conteúdos essenciais dos dois requerimentos é mínima.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e munícipes,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 619/2025

O REQ 619/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. O benefício almejado é a criação de uma nova área de lazer e convivência. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. Os beneficiários diretos seriam os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes.

Análise do REQ 497/2025

Por sua vez, o REQ 497/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida. O benefício buscado é a melhoria da segurança e das condições de uso de um espaço recreativo já existente. A localidade específica é o Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida, situado na Avenida Ribas Marques, 325, no bairro Colméia Park. Os beneficiários primários são as crianças, pais e professores vinculados a essa instituição de ensino.

Comparativo e Similaridade

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras em seus propósitos e alvos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 619/2025 propõe a construção de uma nova praça multifuncional em uma área específica da Vila Sofia, visando atender a uma comunidade mais ampla. Já o REQ 497/2025 foca na manutenção e segurança de um parquinho existente dentro de uma instituição de ensino específica no bairro Colméia Park. As solicitações são intrinsecamente diferentes, uma tratando de nova infraestrutura de grande porte e outra de manutenção pontual de um equipamento já instalado. As localidades são distintas, assim como os grupos de beneficiários diretos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 497/2025 é mínima, restringindo-se ao fato de ambos serem requerimentos legislativos que solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo do mesmo município.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 2% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, com foco exclusivo na solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 619/2025

O requerimento em questão formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a construção de uma nova praça. Esta praça seria equipada com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício almeja atender aos moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, proporcionando um espaço de lazer e convivência.

Análise do REQ 418/2025

Este documento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo a tomada de providências urgentes para a reforma e melhorias das pistas de skate. As localidades indicadas para estas intervenções são o Lago Diacuy, o Parque Brito e o Lago JK. Além da reforma estrutural, o pedido inclui a instalação de placas educativas, bancos e áreas de descanso, bem como a participação dos praticantes de skate no planejamento e execução de futuras obras. O objetivo é garantir espaços seguros e adequados para os skatistas e a comunidade em geral que frequenta essas áreas.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 619/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer multifuncional (uma praça completa) em uma localidade específica da Vila Sofia. Em contrapartida, o REQ 418/2025 demanda a readequação e aprimoramento de estruturas esportivas já existentes (pistas de skate) em três diferentes pontos da cidade (Lago Diacuy, Parque Brito e Lago JK).

As naturezas dos benefícios são intrinsecamente distintas: um foca na edificação de um novo equipamento urbano de uso geral, enquanto o outro se concentra na revitalização e segurança de instalações esportivas específicas. As localidades também são completamente diversas, não havendo sobreposição geográfica entre os pedidos. Os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população municipal, são direcionados a grupos com necessidades de lazer e esporte distintas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 1% ]]