Análises de Similaridade (Requerimento nº 531 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser impactada.

Análise do REQ 618/2025

Este documento formaliza uma solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O tema central a ser debatido é a situação da limpeza pública no município de Jataí, englobando aspectos como a coleta de lixo, a varrição de ruas e outros serviços de manutenção urbana. O benefício almejado é a discussão e busca de soluções para a precariedade desses serviços, visando a melhoria da qualidade de vida da população. A localidade abrangida pelo pedido é o município de Jataí como um todo, sem delimitação a um bairro ou via específica.

Análise do REQ 531/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. O objetivo é aumentar a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos são os moradores e empresários de uma área específica. A localidade detalhada para esta intervenção é a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental em seus propósitos e escopos. O REQ 618/2025 busca um debate amplo sobre um serviço público essencial que afeta todo o território municipal, enquanto o REQ 531/2025 propõe uma ação pontual de engenharia de tráfego em um trecho específico de uma via.

A natureza do benefício é completamente diferente: uma audiência pública para discussão versus um estudo técnico para implantação de dispositivos de trânsito. Da mesma forma, os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população, são distintos em sua abrangência e nas necessidades específicas que os requerimentos visam atender. A diferença mais acentuada reside na localidade: um abrange o município de Jataí de forma geral, e o outro se restringe a um segmento particular de uma avenida.

Os textos compartilham a estrutura formal de um requerimento legislativo e o contexto institucional da Câmara Municipal de Jataí. No entanto, a essência de suas solicitações, os grupos a serem beneficiados e as áreas geográficas de aplicação são inteiramente distintos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objetivo Principal:

  • REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização e construção de pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
  • REQ 531/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória de acesso ao Jatahy Shopping.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 629/2025: Moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

  • REQ 531/2025: Moradores e empresários da Avenida 31 de Maio, visando a segurança de pedestres e condutores.

  • Localidade Específica:

  • REQ 629/2025: Área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.

  • REQ 531/2025: Avenida 31 de Maio, no trecho entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória de acesso ao Jatahy Shopping.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população de Jataí. A similaridade é estimada em: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Documentos em Análise

Para esta avaliação, consideraremos o "REQ 604/2025", que trata da substituição de símbolos oficiais, e o "REQ 531/2025", que aborda a segurança no trânsito.

Conteúdo e Objeto das Solicitações

• REQ 604/2025: Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que providencie a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontrem danificadas ou desgastadas em locais públicos sob a responsabilidade municipal. Adicionalmente, solicita que seja realizada gestão junto a empresários locais para que também promovam as devidas substituições e manutenções em suas dependências, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971. A justificativa ressalta a importância do respeito aos símbolos oficiais e menciona localidades específicas em Jataí onde a deterioração foi observada, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia.

• REQ 531/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. O local específico para esta intervenção é a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. A justificativa enfatiza a demanda dos moradores e empresários da área por maior segurança no trânsito, devido ao alto fluxo de veículos e velocidades excessivas, visando impedir acidentes e proteger a vida de pedestres e condutores.

Comparativo Direto das Solicitações

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

  A solicitação principal do REQ 604/2025 concentra-se na manutenção e substituição de símbolos pátrios em diversos pontos da cidade de Jataí, com foco na observância da legislação pertinente. Por outro lado, o REQ 531/2025 versa sobre a segurança viária, especificamente a implantação de redutores de velocidade em uma via pública determinada e delimitada. Os objetos dos pedidos são, portanto, fundamentalmente distintos. As localidades mencionadas também são diferentes: enquanto o primeiro abrange múltiplos locais públicos e privados no município, o segundo se restringe a um trecho específico de uma única avenida.

Avaliação da Similaridade Percentual

Considerando a divergência completa nos objetos das solicitações e nas localidades específicas que seriam diretamente impactadas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos emitidos na mesma câmara municipal e direcionados ao Poder Executivo de Jataí, os temas e as intervenções propostas são totalmente desassociados. A essência do que é solicitado e onde é solicitado não apresenta pontos de convergência.

A semelhança percentual entre REQ 604/2025 e REQ 531/2025 é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre o REQ 653/2025 e o REQ 531/2025 exige uma observação atenta aos seus conteúdos substantivos.

REQ 653/2025: Detalhamento da Solicitação

Este documento formaliza um pedido à Prefeitura de Jataí, especificamente à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. Os beneficiários diretos seriam os moradores e pedestres que utilizam essa via, visando aprimorar a segurança e a qualidade de vida na região.

REQ 531/2025: Detalhamento da Solicitação

Por sua vez, este requerimento direciona-se ao Poder Executivo, solicitando um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. A localidade específica para esta medida é a Avenida 31 de Maio, em um trecho delimitado entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. Os beneficiários visados são os moradores, empresários, pedestres e condutores que transitam por essa avenida, com o objetivo de mitigar o risco de acidentes e garantir a segurança viária.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que:

• A natureza da solicitação difere substancialmente: um pede infraestrutura de calçamento, enquanto o outro busca estudo para dispositivos de controle de velocidade.
• As localidades indicadas são completamente distintas: Rua Epaminondas Campos versus Avenida 31 de Maio.
• Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os grupos de beneficiários são específicos de cada localidade e do tipo de intervenção proposta.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência completa nos elementos fundamentais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de requerimento endereçados ao Poder Executivo do mesmo município, a essência de seus pleitos é inteiramente distinta.

[[ 5% ]]

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas visadas.

Análise do REQ 654/2025

O Requerimento 654/2025 formaliza a solicitação para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. O benefício almejado é a estruturação de um serviço essencial de saúde pública, que visa qualificar os dados sobre mortalidade, fortalecer a vigilância epidemiológica e, primordialmente, oferecer dignidade e agilidade às famílias enlutadas na liberação de corpos, evitando o deslocamento para outras cidades. A localidade específica para a implantação e atuação do serviço é o município de Jataí como um todo, abrangendo sua população e a regional de saúde que ele coordena.

Análise do REQ 531/2025

O Requerimento 531/2025 apresenta a demanda por um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. O benefício buscado é a melhoria da segurança viária, a redução de acidentes e a garantia de bem-estar para pedestres, condutores, moradores e empresários. A localidade específica para a intervenção é a Avenida 31 de Maio, em um trecho delimitado entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping, dentro do município de Jataí.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o Requerimento 654/2025 versa sobre a criação de uma estrutura de saúde pública de abrangência municipal, o SVO, para atender a uma necessidade humanitária e de gestão de dados epidemiológicos. Por outro lado, o Requerimento 531/2025 foca em uma intervenção pontual de engenharia de tráfego, a implantação de redutores de velocidade, em uma via específica da cidade, visando a segurança no trânsito.

Os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos: um trata de um serviço de saúde de caráter amplo, enquanto o outro aborda uma medida de segurança viária localizada. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades específicas de aplicação dos pedidos também se diferenciam substancialmente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais emitidos pela mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo de Jataí, os elementos centrais de suas proposições são completamente divergentes. Não há sobreposição no tipo de benefício solicitado, nos grupos de cidadãos diretamente impactados ou nas áreas geográficas específicas que seriam objeto das intervenções.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os requerimentos "REQ 660/2025" e "REQ 531/2025" apresentam solicitações distintas, direcionadas a diferentes áreas de atuação do poder público municipal e para diferentes beneficiários.

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos: O "REQ 660/2025" propõe a criação de um programa de reconstrução dentária para mulheres vítimas de violência doméstica em Jataí, visando assegurar tratamento odontológico para recuperação bucal. Em contrapartida, o "REQ 531/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, em um trecho específico próximo ao Jatahy Shopping, com o objetivo de aumentar a segurança viária.

• Beneficiários: O primeiro requerimento tem como público-alvo mulheres vítimas de violência doméstica que necessitam de reconstrução dentária. O segundo requerimento visa beneficiar moradores, empresários e transeuntes da Avenida 31 de Maio, promovendo maior segurança no trânsito local.

• Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, o "REQ 531/2025" especifica um local dentro do município, a Avenida 31 de Maio, enquanto o "REQ 660/2025" não especifica uma localidade dentro do município, apenas o município como um todo.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos objetos, beneficiários e especificidade da localidade, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 550/2025 e REQ 531/2025: Mesma Solicitação e Localidade?

Após a análise detalhada do conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza, propósito e abrangência geográfica, bem como os grupos de beneficiários diretos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 550/2025 * O que está sendo pedido: A construção de uma praça em área institucional. * Beneficiários: Os moradores do Bairro Brisas 2, com o objetivo de proporcionar um espaço de lazer, convivência, prática de atividades físicas, integração social e valorização do bairro. * Localidade: Bairro Brisas 2, no município de Jataí/GO, especificamente na área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

REQ 531/2025 * O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. * Beneficiários: Moradores e empresários da localidade, bem como pedestres e condutores que transitam pela via, visando a segurança no trânsito e a redução de riscos de acidentes. * Localidade: Avenida 31 de Maio, no município de Jataí/GO, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação específica e nos beneficiários diretos, conforme instruído, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 531/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma câmara municipal para o Poder Executivo de Jataí/GO, buscando melhorias para a cidade, as demandas substantivas são completamente distintas. Um solicita infraestrutura de lazer e convivência, enquanto o outro pede infraestrutura de segurança viária. Os locais e os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada pedido são igualmente diferentes.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para quem, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 5% ]]. Este percentual reflete apenas a característica comum de serem instrumentos legislativos de solicitação de melhorias públicas no mesmo município, mas não a similaridade de conteúdo ou intenção dos pedidos em si.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 562/2025" e "REQ 531/2025" revela que, embora ambos sejam instrumentos formais de solicitação ao Poder Executivo Municipal de Jataí, eles tratam de assuntos distintos em sua essência, visando benefícios e localidades diferentes.

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 solicita a instalação de uma placa de identificação com biografia em uma praça, enquanto o REQ 531/2025 requer a implantação de redutores de velocidade em uma avenida. As localidades específicas também são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 562/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa com a identificação do nome da praça pública, "Praça Manoel Abrão", acompanhada de uma mini biografia acessível via QR-Code.
  • Beneficiários: A comunidade de Jataí, especialmente os frequentadores e moradores do entorno da praça, visando fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento. O homenageado, Manoel Abrão, também é beneficiado pela perpetuação de sua memória.
  • Localidade: Praça Pública do Setor Brisas 1, em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 531/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade.
  • Beneficiários: Moradores e empresários da localidade, bem como pedestres e condutores que transitam pela via, com o objetivo de aumentar a segurança e melhorar a trafegabilidade.
  • Localidade: Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping, em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo de Jataí para a realização de um estudo de viabilidade seguido de providências, a natureza do pedido, o benefício específico e as localidades atendidas são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e à etapa inicial de "estudo de viabilidade" dentro do mesmo município.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico visa examinar a correspondência entre dois documentos legislativos, o REQ 693/2025 e o REQ 531/2025, ambos originados nesta Casa Legislativa. A avaliação se concentrará na natureza do pedido, nos destinatários da ação e nas áreas geográficas específicas a serem beneficiadas, desconsiderando os proponentes.

REQ 693/2025: Detalhamento da Solicitação

O primeiro documento, denominado REQ 693/2025, apresenta uma solicitação direcionada à Prefeitura Municipal de Jataí e ao Hospital Estadual de Jataí. O benefício pleiteado é a disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A). O beneficiário principal é a população em geral, com ênfase nos grupos de risco, visando um diagnóstico rápido e a prevenção da disseminação viral. A localidade abrangida pelo pedido são todas as unidades da rede pública de saúde do município, incluindo Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí.

REQ 531/2025: Detalhamento da Solicitação

Em contrapartida, o segundo documento, REQ 531/2025, encaminha um pedido ao Poder Executivo municipal, especificamente ao Prefeito e ao Superintendente de Trânsito. A solicitação consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os beneficiários diretos são os moradores e empresários de uma área específica, bem como os transeuntes e condutores que utilizam a via, buscando maior segurança no tráfego. A localidade delimitada para esta intervenção é a Avenida 31 de Maio, em um trecho específico compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental:

• Natureza do Pedido: O REQ 693/2025 aborda uma questão de saúde pública (testagem para H1N1), enquanto o REQ 531/2025 trata de segurança viária e infraestrutura de trânsito (redutores de velocidade).
• Destinatários da Ação: Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, o primeiro foca na saúde coletiva, e o segundo, na segurança de tráfego em uma via específica.
• Área de Abrangência: O REQ 693/2025 possui um escopo municipal, abrangendo toda a rede de saúde. O REQ 531/2025, por sua vez, delimita uma área geográfica muito específica dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando a completa divergência nos aspectos cruciais da solicitação, do beneficiário e da localidade específica, a similaridade entre os conteúdos dos dois requerimentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma casa legislativa, a essência de seus pleitos é inteiramente distinta.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 695/2025

O documento intitulado "REQ 695/2025" formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. A solicitação principal consiste em estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. O benefício almejado é a organização do trânsito, a segurança dos pedestres e a fluidez no tráfego, atendendo a uma reivindicação de moradores e motoristas que utilizam essas vias.

Análise do REQ 531/2025

Por sua vez, o documento denominado "REQ 531/2025" também encaminha uma demanda ao Poder Executivo. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. A localidade específica apontada para esta medida é a Avenida 31 de Maio, no trecho compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. O benefício visado é o bem-estar, a segurança e a trafegabilidade para moradores e empresários da localidade, impedindo altas velocidades e cessando o risco de vida.

Comparativo e Avaliação

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos as seguintes distinções e pontos de contato:

• Natureza da Intervenção: O REQ 695/2025 propõe a instalação de um semáforo, um dispositivo de controle de fluxo e prioridade. O REQ 531/2025, por outro lado, sugere a implantação de redutores de velocidade, que visam a diminuição da velocidade dos veículos. Embora ambos se refiram à segurança e organização do trânsito, as soluções técnicas solicitadas são distintas.
• Localidade Específica: As áreas geográficas indicadas nos requerimentos são completamente diferentes. O REQ 695/2025 foca no Setor Maximiano Peres, enquanto o REQ 531/2025 direciona-se a um trecho específico da Avenida 31 de Maio.
• Beneficiários Diretos: Embora ambos visem a segurança viária e o bem-estar da população, os grupos de moradores e usuários das vias são distintos, dada a diferença das localidades.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem "estudos de viabilidade" e serem direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Superintendente de Trânsito) para questões de tráfego na mesma cidade, as intervenções específicas e as localidades onde essas intervenções seriam aplicadas são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento, à natureza genérica do problema (segurança no trânsito) e aos destinatários institucionais.

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 695/2025 e REQ 531/2025: [[ 5% ]]