Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 525/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 586/2025 solicita um estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico, uma intervenção que visa melhorar a qualidade da superfície da via. A localidade específica é a Rua Dois, no Bairro Santo Antônio.

Por outro lado, o REQ 525/2025 solicita estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas, uma intervenção focada no controle da velocidade dos veículos. A localidade citada é a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia.

As naturezas das intervenções são distintas (melhoria da superfície versus controle de velocidade), e as localidades são geograficamente diferentes.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a realização de recapeamento asfáltico.
  • Beneficiários: A população e os moradores da via, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito e aumentar a segurança.
  • Localidade: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 525/2025

  • O que está sendo pedido: A realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados).
  • Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, visando garantir a segurança e prevenir acidentes devido ao tráfego em alta velocidade.
  • Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí, Estado de Goiás.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que ambos os requerimentos solicitam estudos de viabilidade para intervenções na infraestrutura viária com o objetivo de melhorar a segurança dos moradores. No entanto, a natureza específica da intervenção solicitada é fundamentalmente diferente: um pede recapeamento asfáltico e o outro pede instalação de redutores de velocidade. Embora o propósito final de "segurança para os moradores" seja comum, os meios propostos para atingir esse fim são distintos.

Considerando a estrutura comum de "estudo de viabilidade para" e o objetivo compartilhado de "segurança para os moradores", mas ponderando a diferença substancial no objeto específico da solicitação (recapeamento versus redutores de velocidade), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 30% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 592/2025 e REQ 525/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada, enquanto o REQ 525/2025 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se à Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e o segundo à Avenida B, bairro Vila Sofia.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade dos pedestres, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade local. A localidade específica é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO. Os beneficiários são a população e os pedestres que utilizam a via.

• REQ 525/2025: Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados). O benefício visa garantir maior segurança e tranquilidade para os moradores, prevenindo acidentes causados por veículos em alta velocidade. A localidade específica é a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Estado de Goiás. Os beneficiários são os moradores da região, incluindo crianças e idosos.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que ambos os requerimentos solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo municipal de Jataí, visando a melhoria da infraestrutura urbana e a segurança para a população/moradores. Contudo, a natureza específica da solicitação (construção de calçada versus instalação de redutores de velocidade) e as localidades exatas são completamente distintas. Embora o tipo de ação (estudo de viabilidade) e o público-alvo geral (residentes) apresentem similaridade, o conteúdo central do pedido e o local de sua aplicação são divergentes.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para qual localidade, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 559/2025" e "REQ 525/2025" revela distinções claras em seus objetos e localidades, embora ambos se enquadrem na categoria de solicitações de melhorias para a segurança e bem-estar da população.

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 559/2025" solicita a instalação de luminárias, enquanto o "REQ 525/2025" requer estudos para a instalação de redutores de velocidade. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Residencial Portal do Sol, e o segundo, ao bairro Vila Sofia.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 559/2025: Este requerimento solicita a instalação de 12 luminárias, sendo 10 na Rua PS-12 e 2 na Rua PS-18, ambas situadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí. O pedido visa beneficiar empresários do DIMPE II e transeuntes das vias, com o objetivo de aumentar a segurança e promover a valorização urbanística da região, que se encontra desprovida de iluminação pública.

• REQ 525/2025: Este documento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos, na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí. A solicitação tem como beneficiários os moradores locais, incluindo crianças e idosos, visando garantir sua segurança e prevenir acidentes devido ao tráfego em alta velocidade.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o "REQ 559/2025" e o "REQ 525/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais à Câmara Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana com foco na segurança pública, os objetos específicos dos pedidos (iluminação versus controle de velocidade), os problemas abordados (falta de luz versus alta velocidade), os beneficiários diretos (empresários/transeuntes versus moradores/crianças/idosos) e as localidades (Residencial Portal do Sol versus Vila Sofia) são completamente distintos. A similaridade reside apenas na natureza genérica de serem solicitações de intervenção municipal para aprimoramento da segurança e qualidade de vida.

Considerando a especificidade do que é solicitado e quem é o beneficiário direto, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]].

Prezados,

Na minha função de especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais para esta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos Requerimentos nomeados como "REQ 562/2025" e "REQ 525/2025". O objetivo é discernir se, apesar de possíveis variações redacionais, o conteúdo e a intenção dos pedidos convergem para o mesmo assunto, benefício, beneficiário e localidade.

Comparativo de Assuntos e Localidades

Após a análise minuciosa do conteúdo de ambos os requerimentos, é possível afirmar que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam documentos formais de solicitação direcionados à administração municipal de Jataí, suas naturezas, objetivos e áreas de intervenção são distintas.

Detalhamento dos Pedidos

Para uma compreensão clara das solicitações, apresento o detalhamento de cada requerimento:

REQ 562/2025

Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior providências para a instalação de uma placa com a identificação do nome da praça pública do Setor Brisas 1, denominada "Praça Manoel Abrão". A placa deverá conter o nome da praça e ser acompanhada de uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code).

• Beneficiários: A população em geral de Jataí, com o intuito de fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento à cidade.
• Localidade: Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí, Goiás.

REQ 525/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados).

• Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, visando garantir a segurança e a tranquilidade no trânsito local.
• Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí, Goiás.

Análise de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 525/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento e solicitem um "estudo de viabilidade para a instalação de" algo, o objeto específico da solicitação, o tipo de benefício almejado e os beneficiários diretos são completamente distintos. Um trata de valorização cultural e histórica por meio de identificação de espaço público, enquanto o outro aborda a segurança viária por meio de intervenção no trânsito.

Considerando a divergência fundamental no conteúdo da solicitação (placa de identificação cultural versus redutores de velocidade) e nos beneficiários (população para fins culturais versus moradores para segurança viária), a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne do pedido e seu impacto, é de: [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal da solicitação de "estudo de viabilidade para instalação" e o fato de ambos serem pedidos de melhoria em espaços públicos da mesma municipalidade, mas ressalta a ausência de similaridade no conteúdo específico e na intenção principal.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo do REQ 577/2025 e do REQ 525/2025, verifica-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza específica, e os endereços e bairros mencionados são completamente diferentes.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 577/2025 * O que está sendo pedido: A implantação de uma faixa de pedestres. * Beneficiários: Principalmente crianças e adolescentes autistas ou com dificuldades físicas e motoras atendidos pela Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, seus familiares e profissionais de saúde, visando a segurança e acessibilidade. * Localidade: Em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 525/2025 * O que está sendo pedido: A realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados). * Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, que circulam pela via, com o objetivo de prevenir acidentes e garantir a segurança. * Localidade: Na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Estado de Goiás.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os documentos apresentam baixa similaridade em seu conteúdo central. Embora ambos os requerimentos tratem de medidas de segurança no trânsito e sejam direcionados à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) de Jataí, as intervenções propostas são distintas (faixa de pedestres versus redutores de velocidade), os grupos de beneficiários primários são diferentes (usuários de clínica especializada versus moradores de uma avenida específica), e as localidades são completamente diversas.

A semelhança percentual entre o REQ 577/2025 e o REQ 525/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente avaliação tem como propósito examinar a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 618/2025 e REQ 525/2025, para determinar a extensão de sua similaridade em termos de benefício pleiteado, público-alvo e localização específica.

Conteúdo do REQ 618/2025

O REQ 618/2025 formaliza a solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O objetivo central é promover um debate sobre a situação da limpeza pública no município de Jataí, englobando a coleta de resíduos sólidos, a varrição de vias e a manutenção geral dos espaços urbanos. O benefício almejado é a melhoria da qualidade de vida e da saúde pública para a população de Jataí de forma abrangente, sem delimitar uma área restrita dentro do território municipal.

Conteúdo do REQ 525/2025

Em contrapartida, o REQ 525/2025 apresenta um pedido para a realização de estudos de viabilidade visando à instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros dispositivos adequados. A intervenção é direcionada especificamente à Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. O benefício direto é a segurança dos moradores dessa localidade específica, buscando a prevenção de acidentes e a proteção da integridade física de quem transita pela via.

Comparativo e Semelhança

Ao analisar os elementos fundamentais de cada proposição, constata-se uma distinção marcante entre elas.

• Benefício Solicitado: O REQ 618/2025 busca uma discussão ampla sobre um serviço essencial de infraestrutura urbana (limpeza pública), enquanto o REQ 525/2025 solicita uma medida pontual de engenharia de tráfego (instalação de redutores de velocidade). As naturezas das solicitações são intrinsecamente diferentes.
• Público Beneficiário: O primeiro requerimento visa a beneficiar a coletividade municipal de Jataí em sua totalidade. O segundo, por outro lado, foca em um grupo específico de moradores de uma área delimitada dentro de um bairro.
• Localidade: A abrangência geográfica também difere substancialmente. O REQ 618/2025 trata do município de Jataí de maneira global, enquanto o REQ 525/2025 especifica um endereço e um trecho de via dentro de um bairro.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. As matérias tratadas e os objetivos específicos são completamente distintos, sendo a única convergência o fato de ambos serem requerimentos apresentados na mesma Câmara Municipal.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 549/2025" e "REQ 525/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefícios e Localidades

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 549/2025" solicita a retomada de uma obra de infraestrutura de saúde, enquanto o "REQ 525/2025" requer estudos para a instalação de dispositivos de segurança viária. As localidades específicas mencionadas em cada requerimento também são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 549/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a conclusão de uma infraestrutura de saúde essencial para a comunidade. Os beneficiários diretos são a população local e a comunidade do Setor Fabriny, na cidade de Jataí-GO.

REQ 525/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados). O benefício visa aprimorar a segurança no trânsito e prevenir acidentes. Os beneficiários são os moradores da região da Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, também em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando estritamente na solicitação e no beneficiário, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO com a intenção de promover melhorias públicas, os objetos específicos dos pedidos (retomada de obra de saúde versus estudo para redutores de velocidade) e os grupos de beneficiários/localidades são completamente distintos em sua natureza e escopo.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente legislativo municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, a localidade específica e os beneficiários diretos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 608/2025 e REQ 525/2025

A avaliação dos documentos em questão exige uma dissecação de seus conteúdos para identificar convergências ou divergências fundamentais.

Objeto da Solicitação

O REQ 608/2025 formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando à implantação de um ponto de ônibus. A justificativa central reside na necessidade de oferecer estrutura e segurança aos usuários do transporte coletivo.

Por sua vez, o REQ 525/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou mecanismos análogos. A motivação principal é a preocupação com a segurança viária e a prevenção de acidentes devido ao tráfego em alta velocidade.

Localidade Específica

No REQ 608/2025, a intervenção é pleiteada para a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, dentro do município.

Já o REQ 525/2025 direciona sua solicitação para a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, também no mesmo município.

Beneficiário Direto

O REQ 608/2025 visa beneficiar a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos que utilizam o transporte coletivo e estudantes.

O REQ 525/2025 busca proteger os moradores da região, incluindo crianças e idosos que circulam pela via, preocupados com a segurança no trânsito local.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Ao desconsiderar os proponentes e concentrar a análise na essência da solicitação, nos beneficiários e nas localidades, observa-se que os objetos dos pedidos são intrinsecamente distintos: um trata de infraestrutura para transporte público (ponto de ônibus), enquanto o outro aborda a segurança viária através da moderação de velocidade (redutores). As localidades específicas para cada intervenção são igualmente diferentes, não havendo sobreposição geográfica. Embora ambos os documentos mencionem a proteção de "idosos" como parte da justificativa, o contexto e a natureza do benefício para este grupo são divergentes em cada requerimento.

Considerando a ausência de correspondência nos elementos centrais da solicitação, da localidade e do benefício específico, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao formato de proposição legislativa e à esfera administrativa de atuação (trânsito municipal).

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos em nossa Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica.

Análise do Conteúdo e Objeto das Solicitações

O REQ 611/2025 apresenta uma solicitação direcionada à aquisição de um imóvel. Este imóvel, atualmente alugado pelo Município, é destinado à Casa de Apoio a Pacientes Oncológicos. O benefício almejado é a garantia da continuidade e segurança deste serviço vital de acolhimento. Os beneficiários diretos são os pacientes oncológicos, seus familiares e motoristas que dependem dessa estrutura, que serve como um refúgio e amparo. A localidade específica é o próprio imóvel onde a Casa de Apoio funciona, um ponto de referência para o tratamento oncológico em Jataí.

Em contrapartida, o REQ 525/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos adequados. O benefício visado é o aumento da segurança viária e a prevenção de acidentes. Os beneficiários são os moradores da região, incluindo crianças e idosos, que circulam pela via. A localidade específica é um trecho da Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada demonstra que as solicitações são intrinsecamente distintas. O REQ 611/2025 aborda uma questão de gestão patrimonial e a manutenção de um serviço de saúde institucionalizado, enquanto o REQ 525/2025 trata de uma demanda de segurança no trânsito em um ponto específico da infraestrutura urbana. Os objetos dos pedidos, os grupos de cidadãos a serem beneficiados e as áreas geográficas ou institucionais impactadas são completamente diferentes. A única convergência reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos formais, endereçados à administração municipal de Jataí, buscando atender a necessidades da comunidade.

Considerando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a semelhança entre os documentos é mínima. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta análise, os documentos serão referenciados como "REQ 530/2025" e "REQ 525/2025". A autoria dos requerimentos é desconsiderada, conforme instruído, para focar exclusivamente no mérito das solicitações.

REQ 530/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados.

• O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo de alambrados.
• Beneficiários: A comunidade local, os usuários do espaço esportivo e a vizinhança, visando maior segurança, acessibilidade e organização.
• Localidade: Toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, no município de Jataí, Goiás.

REQ 525/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos adequados.

• O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade.
• Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, com o objetivo de garantir maior segurança e tranquilidade.
• Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Goiás.

Conclusão da Comparação

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 530/2025" busca melhorias de infraestrutura (calçadas e alambrados) para um espaço público específico, a área da Secretaria de Esportes, com foco em acessibilidade e segurança patrimonial. Já o "REQ 525/2025" solicita medidas de segurança no trânsito (redutores de velocidade) para uma via pública residencial específica, a Avenida B no bairro Vila Sofia, com foco na segurança dos pedestres e moradores. As naturezas dos pedidos são distintas, assim como as localidades e os grupos de beneficiários diretos.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o "REQ 530/2025" e o "REQ 525/2025" é mínima. Embora ambos os documentos sejam requerimentos e solicitem um "estudo de viabilidade", esta é uma similaridade de formato processual e não de conteúdo substantivo. As ações específicas solicitadas (construção de calçadas/reparo de alambrados versus instalação de redutores de velocidade), os beneficiários diretos (usuários de espaço esportivo versus moradores de rua residencial) e as localidades exatas são completamente diferentes.

Considerando a essência do que está sendo solicitado e para quem, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]