Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 566/2025 e REQ 525/2025. O objetivo é identificar a essência de seus pedidos, seus beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para focar exclusivamente no conteúdo.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se insiram no escopo da gestão de trânsito e segurança viária, as intervenções específicas pleiteadas e os endereços são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

O REQ 566/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sentido único de circulação ou, alternativamente, a proibição de estacionamento em um dos lados da via. O pedido visa organizar o trânsito, reduzir riscos de colisões e melhorar as condições de tráfego e segurança viária. Os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que transitam pela Rua Alino Morais de Carvalho, no trecho em frente ao Supermercado Preço Baixo, situado no Bairro Dom Abel.

Por sua vez, o REQ 525/2025 requer a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados). A justificativa aponta para a preocupação com a alta velocidade dos veículos e a prevenção de acidentes. Os beneficiários são os moradores locais, com ênfase em crianças e idosos, que circulam pela Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, observa-se uma alta similaridade na natureza do instrumento legislativo e na finalidade geral dos pedidos. Ambos os requerimentos solicitam um estudo de viabilidade à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) para aprimorar a segurança e a fluidez do trânsito em vias públicas, beneficiando a comunidade. As diferenças residem nas soluções específicas propostas (sentido único/proibição de estacionamento versus redutores de velocidade) e nas localidades exatas.

Considerando que a estrutura da solicitação (pedido de estudo técnico a um órgão específico) e o objetivo macro (melhoria da mobilidade e segurança viária para a população) são amplamente convergentes, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 80% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 564/2025 e REQ 525/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática da segurança no trânsito e a redução de velocidade, as especificidades de cada solicitação e os locais de intervenção são distintos.

O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres, que é um tipo específico de redutor de velocidade com foco na travessia segura de pessoas. Já o REQ 525/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, abrangendo uma categoria mais ampla de mecanismos (como lombadas ou outros), sem especificar um tipo único de imediato.

Quanto às localidades, o REQ 564/2025 direciona-se à Rua Miranda de Carvalho, Centro, em frente à Escola Caminho da Luz. Por sua vez, o REQ 525/2025 refere-se à Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são, portanto, completamente diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 564/2025

  • O que está sendo pedido: A implantação de uma faixa elevada de pedestres.
  • Beneficiários: Os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que utilizam a via, visando maior segurança e acessibilidade.
  • Localidade: Em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 525/2025

  • O que está sendo pedido: A realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos adequados.
  • Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos que circulam pela via, com o objetivo de prevenir acidentes e garantir maior segurança e tranquilidade.
  • Localidade: Na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao calcular a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, observa-se o seguinte:

Ambos os requerimentos identificam um problema comum de segurança no trânsito devido à alta velocidade dos veículos e propõem soluções na categoria de redutores de velocidade. A "faixa elevada de pedestres" (REQ 564/2025) é, de fato, um tipo de "redutor de velocidade" (REQ 525/2025). A intenção subjacente de ambos é aprimorar a segurança pública e a prevenção de acidentes.

No entanto, a solicitação difere na sua especificidade de ação: um pede a implantação direta de um dispositivo específico, enquanto o outro pede estudos de viabilidade para uma categoria mais ampla de dispositivos. Os beneficiários, embora ambos sejam grupos de cidadãos buscando segurança, são distintos em sua composição (comunidade escolar versus moradores de uma via residencial).

Considerando a similaridade na identificação do problema e na categoria da solução proposta, mas as diferenças na ação específica solicitada e nos grupos de beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 65% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 586/2025 e REQ 525/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 586/2025 solicita um estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico, uma intervenção que visa melhorar a qualidade da superfície da via. A localidade específica é a Rua Dois, no Bairro Santo Antônio.

Por outro lado, o REQ 525/2025 solicita estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas, uma intervenção focada no controle da velocidade dos veículos. A localidade citada é a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia.

As naturezas das intervenções são distintas (melhoria da superfície versus controle de velocidade), e as localidades são geograficamente diferentes.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025

  • O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a realização de recapeamento asfáltico.
  • Beneficiários: A população e os moradores da via, com o objetivo de melhorar a fluidez do trânsito e aumentar a segurança.
  • Localidade: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 525/2025

  • O que está sendo pedido: A realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados).
  • Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, visando garantir a segurança e prevenir acidentes devido ao tráfego em alta velocidade.
  • Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí, Estado de Goiás.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que ambos os requerimentos solicitam estudos de viabilidade para intervenções na infraestrutura viária com o objetivo de melhorar a segurança dos moradores. No entanto, a natureza específica da intervenção solicitada é fundamentalmente diferente: um pede recapeamento asfáltico e o outro pede instalação de redutores de velocidade. Embora o propósito final de "segurança para os moradores" seja comum, os meios propostos para atingir esse fim são distintos.

Considerando a estrutura comum de "estudo de viabilidade para" e o objetivo compartilhado de "segurança para os moradores", mas ponderando a diferença substancial no objeto específico da solicitação (recapeamento versus redutores de velocidade), a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 30% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 592/2025 e REQ 525/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada, enquanto o REQ 525/2025 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se à Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e o segundo à Avenida B, bairro Vila Sofia.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício almejado é a melhoria da segurança e mobilidade dos pedestres, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade local. A localidade específica é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO. Os beneficiários são a população e os pedestres que utilizam a via.

• REQ 525/2025: Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados). O benefício visa garantir maior segurança e tranquilidade para os moradores, prevenindo acidentes causados por veículos em alta velocidade. A localidade específica é a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Estado de Goiás. Os beneficiários são os moradores da região, incluindo crianças e idosos.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que ambos os requerimentos solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo municipal de Jataí, visando a melhoria da infraestrutura urbana e a segurança para a população/moradores. Contudo, a natureza específica da solicitação (construção de calçada versus instalação de redutores de velocidade) e as localidades exatas são completamente distintas. Embora o tipo de ação (estudo de viabilidade) e o público-alvo geral (residentes) apresentem similaridade, o conteúdo central do pedido e o local de sua aplicação são divergentes.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para qual localidade, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 559/2025" e "REQ 525/2025" revela distinções claras em seus objetos e localidades, embora ambos se enquadrem na categoria de solicitações de melhorias para a segurança e bem-estar da população.

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 559/2025" solicita a instalação de luminárias, enquanto o "REQ 525/2025" requer estudos para a instalação de redutores de velocidade. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Residencial Portal do Sol, e o segundo, ao bairro Vila Sofia.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 559/2025: Este requerimento solicita a instalação de 12 luminárias, sendo 10 na Rua PS-12 e 2 na Rua PS-18, ambas situadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí. O pedido visa beneficiar empresários do DIMPE II e transeuntes das vias, com o objetivo de aumentar a segurança e promover a valorização urbanística da região, que se encontra desprovida de iluminação pública.

• REQ 525/2025: Este documento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos, na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí. A solicitação tem como beneficiários os moradores locais, incluindo crianças e idosos, visando garantir sua segurança e prevenir acidentes devido ao tráfego em alta velocidade.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o "REQ 559/2025" e o "REQ 525/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais à Câmara Municipal de Jataí para melhorias na infraestrutura urbana com foco na segurança pública, os objetos específicos dos pedidos (iluminação versus controle de velocidade), os problemas abordados (falta de luz versus alta velocidade), os beneficiários diretos (empresários/transeuntes versus moradores/crianças/idosos) e as localidades (Residencial Portal do Sol versus Vila Sofia) são completamente distintos. A similaridade reside apenas na natureza genérica de serem solicitações de intervenção municipal para aprimoramento da segurança e qualidade de vida.

Considerando a especificidade do que é solicitado e quem é o beneficiário direto, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]].

Prezados,

Na minha função de especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais para esta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos Requerimentos nomeados como "REQ 562/2025" e "REQ 525/2025". O objetivo é discernir se, apesar de possíveis variações redacionais, o conteúdo e a intenção dos pedidos convergem para o mesmo assunto, benefício, beneficiário e localidade.

Comparativo de Assuntos e Localidades

Após a análise minuciosa do conteúdo de ambos os requerimentos, é possível afirmar que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam documentos formais de solicitação direcionados à administração municipal de Jataí, suas naturezas, objetivos e áreas de intervenção são distintas.

Detalhamento dos Pedidos

Para uma compreensão clara das solicitações, apresento o detalhamento de cada requerimento:

REQ 562/2025

Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior providências para a instalação de uma placa com a identificação do nome da praça pública do Setor Brisas 1, denominada "Praça Manoel Abrão". A placa deverá conter o nome da praça e ser acompanhada de uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code).

• Beneficiários: A população em geral de Jataí, com o intuito de fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento à cidade.
• Localidade: Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí, Goiás.

REQ 525/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados).

• Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, visando garantir a segurança e a tranquilidade no trânsito local.
• Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, em Jataí, Goiás.

Análise de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 525/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento e solicitem um "estudo de viabilidade para a instalação de" algo, o objeto específico da solicitação, o tipo de benefício almejado e os beneficiários diretos são completamente distintos. Um trata de valorização cultural e histórica por meio de identificação de espaço público, enquanto o outro aborda a segurança viária por meio de intervenção no trânsito.

Considerando a divergência fundamental no conteúdo da solicitação (placa de identificação cultural versus redutores de velocidade) e nos beneficiários (população para fins culturais versus moradores para segurança viária), a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne do pedido e seu impacto, é de: [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal da solicitação de "estudo de viabilidade para instalação" e o fato de ambos serem pedidos de melhoria em espaços públicos da mesma municipalidade, mas ressalta a ausência de similaridade no conteúdo específico e na intenção principal.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo do REQ 577/2025 e do REQ 525/2025, verifica-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza específica, e os endereços e bairros mencionados são completamente diferentes.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 577/2025 * O que está sendo pedido: A implantação de uma faixa de pedestres. * Beneficiários: Principalmente crianças e adolescentes autistas ou com dificuldades físicas e motoras atendidos pela Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, seus familiares e profissionais de saúde, visando a segurança e acessibilidade. * Localidade: Em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 525/2025 * O que está sendo pedido: A realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados). * Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, que circulam pela via, com o objetivo de prevenir acidentes e garantir a segurança. * Localidade: Na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Estado de Goiás.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, os documentos apresentam baixa similaridade em seu conteúdo central. Embora ambos os requerimentos tratem de medidas de segurança no trânsito e sejam direcionados à Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) de Jataí, as intervenções propostas são distintas (faixa de pedestres versus redutores de velocidade), os grupos de beneficiários primários são diferentes (usuários de clínica especializada versus moradores de uma avenida específica), e as localidades são completamente diversas.

A semelhança percentual entre o REQ 577/2025 e o REQ 525/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 549/2025" e "REQ 525/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefícios e Localidades

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 549/2025" solicita a retomada de uma obra de infraestrutura de saúde, enquanto o "REQ 525/2025" requer estudos para a instalação de dispositivos de segurança viária. As localidades específicas mencionadas em cada requerimento também são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 549/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a conclusão de uma infraestrutura de saúde essencial para a comunidade. Os beneficiários diretos são a população local e a comunidade do Setor Fabriny, na cidade de Jataí-GO.

REQ 525/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados). O benefício visa aprimorar a segurança no trânsito e prevenir acidentes. Os beneficiários são os moradores da região da Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, também em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando estritamente na solicitação e no beneficiário, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO com a intenção de promover melhorias públicas, os objetos específicos dos pedidos (retomada de obra de saúde versus estudo para redutores de velocidade) e os grupos de beneficiários/localidades são completamente distintos em sua natureza e escopo.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta análise, os documentos serão referenciados como "REQ 530/2025" e "REQ 525/2025". A autoria dos requerimentos é desconsiderada, conforme instruído, para focar exclusivamente no mérito das solicitações.

REQ 530/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados.

• O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo de alambrados.
• Beneficiários: A comunidade local, os usuários do espaço esportivo e a vizinhança, visando maior segurança, acessibilidade e organização.
• Localidade: Toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, no município de Jataí, Goiás.

REQ 525/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos adequados.

• O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade.
• Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, com o objetivo de garantir maior segurança e tranquilidade.
• Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Goiás.

Conclusão da Comparação

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 530/2025" busca melhorias de infraestrutura (calçadas e alambrados) para um espaço público específico, a área da Secretaria de Esportes, com foco em acessibilidade e segurança patrimonial. Já o "REQ 525/2025" solicita medidas de segurança no trânsito (redutores de velocidade) para uma via pública residencial específica, a Avenida B no bairro Vila Sofia, com foco na segurança dos pedestres e moradores. As naturezas dos pedidos são distintas, assim como as localidades e os grupos de beneficiários diretos.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o "REQ 530/2025" e o "REQ 525/2025" é mínima. Embora ambos os documentos sejam requerimentos e solicitem um "estudo de viabilidade", esta é uma similaridade de formato processual e não de conteúdo substantivo. As ações específicas solicitadas (construção de calçadas/reparo de alambrados versus instalação de redutores de velocidade), os beneficiários diretos (usuários de espaço esportivo versus moradores de rua residencial) e as localidades exatas são completamente diferentes.

Considerando a essência do que está sendo solicitado e para quem, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]