|
Requerimento nº 64 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita especificamente a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial na Rua 15, Setor Sofia, com o objetivo de prevenir alagamentos. Já o REQ 064/2026 requer um conjunto de melhorias estruturais, de segurança e de lazer para o Assentamento Guadalupe, incluindo adequação de ruas, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 426/2026 foca na Rua 15, Setor Sofia. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe. Embora ambos os locais sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 426/2026 visa beneficiar os moradores da Rua 15, Setor Sofia, e a comunidade em geral, ao prevenir alagamentos. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, além da associação local. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na necessidade de manutenção preventiva para o período chuvoso, com base em relatos de acúmulo de resíduos em bueiros. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de melhorias estruturais, segurança pública devido a furtos recorrentes e demanda por lazer e convivência, com base em reunião com a liderança local e vulnerabilidade de idosos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 183 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 183/2026 pede um estudo técnico para a canalização de um córrego. Os benefícios são distintos, um foca na manutenção de infraestrutura existente e o outro na implantação de nova infraestrutura.
- Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 183/2026 menciona o trecho do Córrego Olho D’Água compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 426/2026 foca nos moradores da Rua 15, Setor Sofia, que sofrem com alagamentos devido a bueiros obstruídos. O REQ 183/2026 atende a moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, preocupados com transbordamentos e erosão. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e os problemas que os afetam são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na necessidade de limpeza preventiva dos bueiros para evitar alagamentos durante o período chuvoso, citando acúmulo de resíduos. A justificativa do REQ 183/2026 aponta a ausência de canalização adequada do córrego como causa de risco de transbordamento e erosão, afetando residências e vias públicas, e a necessidade de um estudo técnico para viabilidade de engenharia e sustentabilidade ambiental. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, abordam causas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 350 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita especificamente a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 350/2026 propõe um estudo de viabilidade para a urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão, com a criação de um "Corredor Urbano". Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura básica de saneamento e o outro em requalificação urbana e paisagística.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 350/2026 indica a Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 426/2026 visa beneficiar a comunidade local e os moradores da Rua 15, Setor Sofia, através da prevenção de alagamentos e melhoria do escoamento de águas pluviais. O REQ 350/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários do Residencial Cidade Jardim I, através da criação de um espaço urbano mais seguro, acessível e agradável. Os beneficiários diretos e o escopo do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na necessidade de prevenção de alagamentos e acúmulo de resíduos em bueiros devido ao período chuvoso, citando problemas de acúmulo de lixo e a importância da drenagem urbana. A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano de faixas de servidão de alta tensão, risco de queimadas, ausência de passeios públicos e degradação paisagística, propondo a transformação dessas áreas em corredores de mobilidade e convivência. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 99 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfaltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em saneamento e drenagem, o outro em infraestrutura viária e estabilidade do solo.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 099/2026 indica a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da região e a população em geral que utiliza as vias públicas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 426/2026 justifica a solicitação pela necessidade de prevenção de alagamentos e assegurar o adequado escoamento das águas pluviais, citando acúmulo de resíduos em bueiros. O REQ 099/2026 fundamenta o pedido na urgência de recuperação do asfalto e contenção de erosão que já afeta a via e representa risco à segurança. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura e segurança.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 018/2026 menciona a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant, no município de Jataí/GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 426/2026, os beneficiários são os moradores da Rua 15, Setor Sofia, e a comunidade em geral, pela prevenção de alagamentos. No REQ 018/2026, os beneficiários são pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para atividades físicas, e a população em geral pela melhoria da qualidade de vida e segurança. Os beneficiários diretos e o propósito do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na necessidade de prevenir alagamentos e garantir o escoamento de águas pluviais devido ao acúmulo de resíduos em bueiros, citando a Lei Federal nº 11.445/2007. A justificativa do REQ 018/2026 foca na segurança de pedestres e ciclistas, na necessidade de áreas delimitadas para atividades físicas e na promoção de hábitos saudáveis e mobilidade urbana sustentável. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 223/2026 requer a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 223/2026 menciona as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 426/2026 foca nos moradores afetados por alagamentos e problemas de drenagem. O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres na região especificada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na necessidade de prevenir alagamentos e garantir o escoamento de águas pluviais, citando acúmulo de resíduos em bueiros. A justificativa do REQ 223/2026 aponta para um grave risco à segurança viária devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e a ausência de sinalização e barreiras de proteção, mencionando acidentes já ocorridos. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas locais, abordam questões de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 231/2026 requer a criação de um programa municipal de recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em gestão de resíduos orgânicos.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 231/2026 refere-se a um programa municipal para toda a cidade de Jataí, abrangendo calçadas e residências, sem delimitação geográfica específica para a solicitação do programa em si, embora a justificativa mencione "vários bairros". Portanto, a localidade do REQ 426/2026 é específica, enquanto o REQ 231/2026 tem um escopo municipal.
-
Beneficiários: No REQ 426/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua 15, no Setor Sofia, e indiretamente toda a comunidade de Jataí pela prevenção de alagamentos. No REQ 231/2026, os beneficiários são os moradores de Jataí em geral, com ênfase nos de baixa renda que enfrentam dificuldades para a destinação de resíduos de podas. Ambos visam o bem-estar da população, mas o escopo e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na prevenção de alagamentos e acúmulo de água durante o período chuvoso, devido à obstrução dos bueiros por lixo e terra. A justificativa do REQ 231/2026 foca na dificuldade dos munícipes em descartar resíduos de podas de árvores e jardinagem, o que leva ao acúmulo nas vias, prejudicando a mobilidade, a estética e a saúde pública (criadouro de insetos). As problemáticas abordadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 211/2026 requer estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e limpeza de infraestrutura existente, e o outro em uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 211/2026 indica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os problemas específicos que levam às solicitações são distintos, impactando grupos de maneiras diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se no acúmulo de resíduos em bueiros, que pode comprometer o escoamento de águas pluviais e causar alagamentos. A justificativa do REQ 211/2026 aponta a ausência de meio-fio como causa de erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com riscos à saúde pública. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 283/2026 pede a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em gestão de resíduos.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 426/2026 foca nos moradores afetados por problemas de drenagem na Rua 15, enquanto o REQ 283/2026 beneficia os residentes dos Distritos de Estância e Naveslândia com a infraestrutura de descarte de resíduos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na necessidade de prevenir alagamentos e garantir o escoamento de águas pluviais devido ao acúmulo de resíduos em bueiros, especialmente no período chuvoso. A justificativa do REQ 283/2026 aponta para a ampliação das políticas ambientais, a necessidade de locais adequados para descarte de resíduos e a prevenção de depósitos irregulares nos distritos mencionados. As justificativas, embora ambas relacionadas a questões urbanas e ambientais, abordam problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
13/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 426/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e providências para a limpeza e desobstrução de bueiros e dispositivos de drenagem pluvial. Já o REQ 786/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a instalação de lixeiras públicas (cestos de lixo). Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em mobiliário urbano para coleta de resíduos.
-
Localidade: O REQ 426/2026 especifica a Rua 15, no Setor Sofia. O REQ 786/2025 menciona a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos os textos se refiram a ruas dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da infraestrutura urbana e da qualidade de vida. No entanto, o benefício específico de cada um impacta de forma diferente os usuários da via pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 426/2026 baseia-se na necessidade de prevenção de alagamentos e assegurar o adequado escoamento das águas pluviais, citando acúmulo de resíduos em bueiros. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a melhoria da limpeza urbana, promoção da saúde pública e combate ao descarte irregular de resíduos devido à intensa circulação de pedestres e ausência de lixeiras. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e bem-estar público, abordam problemas distintos.
|