|
Requerimento nº 341 de 2026
|
07/10/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam ações de limpeza, desobstrução e manejo ambiental em córregos urbanos. O REQ 417/2026 foca em "limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo", enquanto o REQ 341/2026 utiliza o termo "manejo ambiental" e detalha a retirada de resíduos sólidos, lixo doméstico e outras obstruções. A essência do benefício é a mesma: a manutenção da capacidade de escoamento dos cursos d'água antes do período chuvoso.
-
Localidade: Ambos os textos se referem a córregos urbanos do Município de Jataí. O REQ 417/2026 menciona genericamente "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". O REQ 341/2026 especifica os córregos Jataí, Açude (Córrego do Sapo), Diacuí e Olho d’Água, "especialmente nos trechos inseridos no perímetro urbano". A localidade é a mesma, com o segundo texto sendo mais detalhado na enumeração dos córregos.
-
Beneficiários: Os beneficiários implícitos em ambos os textos são os moradores da cidade de Jataí, especialmente aqueles que residem em áreas próximas aos córregos, que sofrem com os riscos de alagamentos e enxurradas. Ambos os requerimentos visam a segurança e a preservação do patrimônio da população.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são praticamente idênticas. Ambos os textos alertam para a proximidade do período chuvoso e os riscos de transbordamento, enxurradas e alagamentos decorrentes do acúmulo de sedimentos, lixo e vegetação nos leitos dos córregos. Ambos enfatizam a importância de medidas preventivas para evitar prejuízos materiais e garantir a segurança dos munícipes.
|
|
Requerimento nº 347 de 2026
|
07/10/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam ações de limpeza, desobstrução e manejo preventivo para o sistema de drenagem urbana, visando mitigar os riscos de alagamentos e transtornos decorrentes do período chuvoso. O REQ 417/2026 foca especificamente em córregos urbanos, enquanto o REQ 347/2026 abrange bueiros, bocas de lobo, sumidouros e outros dispositivos do sistema de drenagem pluvial. A essência do benefício é a mesma: garantir o bom funcionamento da drenagem para evitar problemas com as chuvas.
-
Localidade: Ambos os textos se referem à localidade de Jataí, Estado de Goiás, e abordam a área urbana do município. O REQ 417/2026 menciona explicitamente "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". O REQ 347/2026 fala em "sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí" e "pontos críticos e historicamente sujeitos a alagamentos". Portanto, a localidade é a mesma.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os requerimentos são os munícipes de Jataí, que sofrem com os alagamentos e transtornos causados pela deficiência do sistema de drenagem durante o período chuvoso. Ambos visam a segurança e a preservação do patrimônio da população.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos os textos alertam para a proximidade do período chuvoso e os riscos de transbordamento, enxurradas e alagamentos. A redução da capacidade de escoamento devido ao acúmulo de sedimentos, lixo e vegetação é apontada como causa dos problemas. Ambos enfatizam o caráter preventivo e de baixo custo da medida, visando evitar prejuízos materiais e garantir a segurança dos moradores.
|
|
Requerimento nº 430 de 2026
|
14/10/2026
|
45%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 45% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 430/2026 solicita a implantação de um Programa Municipal de Limpeza, Desobstrução e Manutenção Preventiva das Galerias de Águas Pluviais em toda a área urbana. O REQ 417/2026 pede a realização de estudo técnico e serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo dos córregos urbanos. Embora ambos visem mitigar problemas relacionados ao escoamento de água, o foco do primeiro é nas galerias pluviais e o do segundo nos córregos.
-
Localidade: O REQ 430/2026 abrange "toda a área urbana do Município". O REQ 417/2026 especifica "os córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". Há uma sobreposição na área urbana, mas o REQ 417/2026 é mais específico ao mencionar os córregos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, protegendo-a de alagamentos e transtornos causados pelas chuvas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas são semelhantes em sua essência, ambas apontando o acúmulo de detritos e sedimentos como causa de alagamentos e transbordamentos durante o período chuvoso. No entanto, o REQ 430/2026 detalha mais as causas e consequências da obstrução das galerias, enquanto o REQ 417/2026 foca especificamente nos córregos e no risco de transbordamento.
|
|
Requerimento nº 368 de 2026
|
07/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 417/2026 solicita estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo dos córregos urbanos do Município, com foco no Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana. Já o REQ 368/2026 pede estudo de viabilidade técnica e administrativa para a instituição de uma equipe operacional específica destinada à vistoria, limpeza, manutenção e desobstrução de bueiros, bocas de lobo, sumidouros e demais dispositivos do sistema de drenagem pluvial urbana. Embora ambos visem a melhoria da drenagem urbana e a prevenção de alagamentos, o REQ 417/2026 foca nos cursos d'água em si (córregos), enquanto o REQ 368/2026 concentra-se nos componentes do sistema de drenagem (bueiros, bocas de lobo, etc.).
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 417/2026 especifica "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana", enquanto o REQ 368/2026 menciona "sistema de drenagem pluvial urbana de Jataí" e "dispositivos integrantes do sistema de drenagem pluvial urbana". A localidade é a mesma em termos de município, mas o foco geográfico dos problemas abordados é diferente.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os casos são os munícipes de Jataí, que sofrem com os transtornos causados por problemas de drenagem, como alagamentos e enxurradas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam para a necessidade de ações preventivas para evitar alagamentos e prejuízos decorrentes do período chuvoso. O REQ 417/2026 enfatiza o acúmulo de sedimentos e lixo nos leitos dos córregos, enquanto o REQ 368/2026 destaca o acúmulo de terra, folhas e resíduos em bueiros e bocas de lobo. Ambas as justificativas citam a importância da manutenção do sistema de drenagem para a segurança e conservação da infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 672 de 2025
|
07/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 417/2026 solicita um estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo dos córregos urbanos do município, com foco especial no Córrego Jataí e outros cursos d'água na área urbana. O REQ 672/2025 solicita medidas de drenagem e contenção de águas pluviais, incluindo estudos técnicos e obras de infraestrutura como melhoria da drenagem pluvial e desobstrução de bueiros, nas imediações do Lago Diacuy. Embora ambos abordem o manejo de águas pluviais, o escopo e a natureza específica das ações diferem.
-
Localidade: O REQ 417/2026 refere-se aos "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". O REQ 672/2025 especifica a localidade como "imediações do Lago Diacuy". As localidades são distintas, uma focando em cursos d'água de forma geral na área urbana e a outra em uma área específica ao redor de um lago.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, protegendo-a de alagamentos e prejuízos decorrentes do acúmulo de água. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 417/2026 baseia-se no risco de transbordamento de córregos, enxurradas e alagamentos devido ao acúmulo de sedimentos e lixo, visando a segurança dos moradores ribeirinhos e a prevenção de danos materiais. A justificativa do REQ 672/2025 aponta o acúmulo de água da chuva nas imediações do Lago Diacuy, que transforma vias em "rios", dificultando a locomoção e causando danos à pavimentação e risco à segurança dos moradores e frequentadores da região. As justificativas compartilham a preocupação com o manejo de águas pluviais, mas focam em problemas e locais específicos.
|
|
Requerimento nº 466 de 2025
|
07/10/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 417/2026 solicita estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo dos córregos urbanos do Município, com foco no Córrego Jataí e outros cursos d'água. O REQ 466/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do Município. Embora ambos visem mitigar problemas causados pelas chuvas, o primeiro foca na manutenção e limpeza de cursos d'água existentes, enquanto o segundo busca a criação de nova infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 417/2026 menciona os "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". O REQ 466/2025 especifica pontos críticos como a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho. A localidade geral é o Município de Jataí em ambos os casos, mas o REQ 466/2025 é mais específico ao listar áreas problemáticas concretas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do Município de Jataí, protegendo-a de alagamentos e prejuízos decorrentes do período chuvoso. Não há divergência quanto ao grupo beneficiado.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base nos transtornos e riscos causados pelo período chuvoso em Jataí, como alagamentos e transbordamentos. O REQ 417/2026 enfatiza o acúmulo de sedimentos e lixo nos córregos como causa principal. O REQ 466/2025 aponta o elevado fluxo de água e enxurradas em pontos específicos, demandando soluções de infraestrutura. As justificativas, embora relacionadas ao mesmo fenômeno (chuvas), apontam causas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
07/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 417/2026 solicita um estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo dos córregos urbanos do município, com foco no Córrego Jataí e outros cursos d'água. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem mitigar problemas relacionados ao escoamento de água, a natureza da intervenção é distinta: um foca na manutenção e limpeza de cursos d'água existentes, enquanto o outro propõe a criação de nova infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 417/2026 refere-se aos "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". O REQ 045/2026 especifica a localidade como "Setor Geda, nesta cidade de Jataí/GO", e mais detalhadamente, "na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160, no Setor Geda". Portanto, as localidades são diferentes, sendo uma geral (córregos urbanos) e outra específica (um setor e rua definidos).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, protegendo-a de alagamentos e prejuízos decorrentes de problemas hídricos. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base nos riscos e prejuízos causados por alagamentos durante o período chuvoso. O REQ 417/2026 enfatiza o acúmulo de sedimentos e lixo nos leitos dos córregos como causa de transbordamento. O REQ 045/2026 aponta a ausência de infraestrutura adequada de drenagem urbana como o principal problema no Setor Geda, que sofre com alagamentos há décadas. As justificativas, embora relacionadas ao mesmo fenômeno (alagamentos), focam em causas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
07/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 417/2026 solicita um estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo dos córregos urbanos do município, com foco no Córrego Jataí e outros cursos d'água na área urbana, visando a prevenção de alagamentos durante o período chuvoso. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem, incluindo estudos técnicos e obras como implantação de galerias e bocas de lobo, para sanar problemas de acúmulo de águas pluviais e alagamentos em uma rua específica. Embora ambos abordem questões relacionadas à água e ao período chuvoso, a natureza do benefício é distinta: um foca na limpeza e desassoreamento de cursos d'água em larga escala, enquanto o outro se concentra em infraestrutura de drenagem em um ponto específico.
-
Localidade: O REQ 417/2026 refere-se aos "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana", indicando uma abrangência municipal geral. Em contrapartida, o REQ 708/2025 especifica a "Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, Campo Neutro", delimitando uma localidade muito mais restrita e específica dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 417/2026 visa beneficiar a população em geral do município, especialmente os moradores ribeirinhos, ao prevenir alagamentos e garantir a segurança durante as chuvas. O REQ 708/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes da Rua José Pereira Rezende e arredores, que sofrem com os alagamentos recorrentes naquela área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 417/2026 baseia-se no risco geral de transbordamento de córregos, enxurradas e alagamentos em diversos pontos da cidade devido ao acúmulo de sedimentos e lixo, visando a preparação preventiva para a estação chuvosa. A justificativa do REQ 708/2025 aponta para deficiências graves no sistema de drenagem urbana em um trecho específico, resultando em alagamentos constantes que comprometem a mobilidade, danificam o pavimento e colocam em risco pedestres e motoristas, além de causar prejuízos materiais. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, focam em causas e consequências em escalas e naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 387 de 2026
|
07/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 417/2026 solicita um estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo dos córregos urbanos do município, com foco no Córrego Jataí e outros cursos d'água na área urbana. Já o REQ 387/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama, com foco em soluções de drenagem pluvial e contenção. Embora ambos tratem de problemas relacionados à água e chuvas, o benefício específico é diferente: um foca na limpeza e desassoreamento de córregos em geral, enquanto o outro busca soluções pontuais para enxurradas e lama em uma área específica.
-
Localidade: O REQ 417/2026 abrange os "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana". É um pedido de abrangência municipal. Em contrapartida, o REQ 387/2026 é específico para a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". A localidade é restrita e pontual no segundo requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 417/2026 beneficia a população em geral do município, especialmente os moradores ribeirinhos, ao prevenir alagamentos e prejuízos materiais. O REQ 387/2026 foca nos "moradores da Vila Sofia, em especial da população que reside na Rua 1, nas proximidades do trecho delimitado pela Rua 10", que sofrem com a invasão de águas e terra em suas residências. O grupo beneficiado é mais restrito no segundo requerimento.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base nos riscos e transtornos causados pelo período chuvoso. O REQ 417/2026 aponta o acúmulo de sedimentos e lixo nos leitos dos córregos como causa de transbordamentos e alagamentos. O REQ 387/2026 foca na força das enxurradas e na insuficiência da rede de escoamento pluvial, agravada pela presença de solo exposto, que carrega lama para as residências. As justificativas compartilham a causa geral (chuvas), mas detalham problemas específicos e localizados de forma distinta.
|
|
Requerimento nº 183 de 2026
|
07/10/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 417/2026 solicita um estudo técnico e a realização de serviços de limpeza, desobstrução e desassoreamento preventivo de córregos urbanos em caráter geral, com foco na preparação para o período chuvoso. Já o REQ 183/2026 pede especificamente um estudo técnico para a canalização de um córrego em um trecho determinado. As ações solicitadas são distintas: um é de manutenção e prevenção geral, o outro é de intervenção estrutural específica.
-
Localidade: O REQ 417/2026 refere-se aos "córregos urbanos do Município, em especial do Córrego Jataí e demais cursos d’água que cortam a área urbana", indicando uma abrangência municipal. O REQ 183/2026 delimita a localidade de forma precisa: "Córrego Olho D’Água, no trecho compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, Centro Parte Baixa". Há uma clara diferença na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 417/2026 menciona "prejuízos à população" e "moradores ribeirinhos", enquanto o REQ 183/2026 cita "demandas dos moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água" e "segurança das residências e a integridade das vias públicas". Embora ambos sejam para a coletividade, o REQ 183/2026 foca em um grupo mais restrito e diretamente afetado pela localidade específica.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à preocupação com o período chuvoso e os riscos associados, como transbordamentos e alagamentos. No entanto, o REQ 417/2026 foca na prevenção de danos gerais decorrentes do assoreamento e acúmulo de detritos, enquanto o REQ 183/2026 justifica a necessidade de canalização devido à ausência de infraestrutura adequada, que gera preocupações com transbordamento, erosão e ameaça à segurança de residências e vias públicas em um ponto específico. A natureza do problema apontado difere em escopo e solução.
|