|
Requerimento nº 244 de 2025
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário emergencial para animais silvestres. Em contraste, o REQ 244/2025 demanda estudos e viabilidade técnica para implantação de coleta e tratamento de esgoto. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca especificamente no Parque Diacuí, uma localidade definida dentro do município. O REQ 244/2025 refere-se à "toda população jataiense", indicando um benefício de âmbito municipal geral, não restrito a uma área específica como um parque.
-
Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres do Parque Diacuí, com benefícios secundários para frequentadores e a saúde pública. No REQ 244/2025, os beneficiários são toda a população jataiense, que se beneficiaria da melhoria do saneamento básico. O público-alvo dos pedidos difere substancialmente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários urgentes. A justificativa do REQ 244/2025 aponta para a contaminação ambiental e de saúde pública decorrente da falta de tratamento de esgoto, e o direito ao saneamento básico. As razões que motivam os requerimentos são distintas.
|
|
Requerimento nº 239 de 2025
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 239/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um canteiro central, incluindo jardinagem, iluminação e construção de calçadas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí, um espaço público destinado à fauna silvestre. Já o REQ 239/2025 especifica o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. As localidades são geograficamente diferentes e de naturezas distintas (parque versus canteiro central em área urbana).
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa o bem-estar e a saúde dos animais silvestres. O REQ 239/2025 tem como beneficiários os moradores da região e os cidadãos em geral, ao propor melhorias na infraestrutura urbana e estética. Os beneficiários diretos dos pedidos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres no Parque Diacuí. A justificativa do REQ 239/2025 aponta a necessidade de melhorias estéticas, segurança e acessibilidade para os moradores da região onde se localiza o canteiro central. As razões que motivam cada requerimento são independentes.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem de capim) de um canteiro central. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 147/2026 especifica o canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar a fauna silvestre do Parque Diacuí. O REQ 147/2026 tem como beneficiários os moradores do Residencial das Brisas 2 e os transeuntes da Rua 02. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários. A justificativa do REQ 147/2026 aponta a necessidade de limpeza para evitar proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, mosquitos transmissores de doenças, além de questões de segurança e visibilidade. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 325 de 2026
|
15/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 317/2026 pede medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário para animais silvestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção específica a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 317/2026 direciona sua solicitação para o Parque Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 325/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e arredores, que necessitam de serviços de saúde. Já o REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres que habitam o Parque Diacuí. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde pública e no crescimento populacional da região. O REQ 317/2026 fundamenta-se em relatos de sofrimento e vulnerabilidade de animais silvestres no parque, exigindo intervenção para preservação e saúde pública. As razões para os pedidos divergem substancialmente.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 674/2025 especifica a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 674/2025 tem como beneficiários os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se no estado de vulnerabilidade dos animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela, o risco à segurança dos pedestres e a dificuldade de mobilidade urbana. As justificativas abordam problemas e necessidades completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 665 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar imediata e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça pública, incluindo reparos em brinquedos, piso de quadra e poda de árvores. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em saúde e bem-estar animal, e o outro em infraestrutura e lazer público.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de interesse. Já o REQ 665/2025 aponta a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza, como o local a ser beneficiado. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 665/2025 visa beneficiar os frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo famílias, crianças e jovens dos bairros próximos. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 665/2025 fundamenta-se na degradação da praça, com brinquedos quebrados, piso deteriorado e falta de manutenção, comprometendo a segurança e o conforto dos usuários. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 659 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 659/2025 pede a instituição de um programa para criar espaços lúdicos em unidades de saúde com atendimento pediátrico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de intervenção, enquanto o REQ 659/2025 abrange as unidades de saúde com atendimento pediátrico em todo o município, com menção específica às UPAs. Embora o município seja o mesmo, as áreas de foco são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí. Já o REQ 659/2025 visa beneficiar crianças em atendimento pediátrico nas unidades de saúde do município. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, necessitando de intervenção emergencial. O REQ 659/2025 justifica a solicitação pela necessidade de humanização e acolhimento de crianças em unidades de saúde, visando reduzir ansiedade e promover um atendimento mais humano. As razões apresentadas para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 211/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na preocupação com o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, incluindo escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 211/2026 aponta os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, dificuldade na limpeza urbana e descarte irregular de lixo, impactando a saúde pública e a qualidade de vida dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, roçagem e retirada de entulhos em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 138/2025 especifica a rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores como beneficiários indiretos. O REQ 138/2025 tem como beneficiários os moradores da rua Fluminense e a população em geral, pela melhoria da saúde pública e segurança. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por escassez de alimento e falta de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 138/2025 aponta a necessidade de limpeza para a saúde pública e segurança dos moradores devido às condições da rua, além da melhoria urbanística e prevenção de proliferação de insetos e animais peçonhentos. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 629/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 629/2025 especifica uma área pública no Bairro Cidade Jardim II, entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com benefícios indiretos para a população e saúde pública. O REQ 629/2025 visa beneficiar os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além dos alunos e comunidade escolar. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 629/2025 aponta o potencial da área para lazer, bem-estar, prática esportiva, segurança e paisagismo do entorno escolar, além de melhoria da qualidade do ar e temperatura. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|