|
Requerimento nº 427 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 427/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 427/2025 especifica a GO-184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar a fauna silvestre do Parque Diacuí. O REQ 427/2025 tem como beneficiários os ciclistas, o trânsito local e a população em geral, através da mobilidade urbana. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. Já o REQ 427/2025 justifica a solicitação pela necessidade de infraestrutura segura para ciclistas, incentivo à mobilidade sustentável e melhoria da qualidade de vida. As razões apresentadas são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 361 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 361/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de uma área pública, com implantação de calçadas, gramado e iluminação. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 361/2025 especifica uma área pública localizada paralelamente com a Rua Professor Paulo Vieira, no Conjunto Estrela Dalva. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, e indiretamente a população que frequenta o parque. O REQ 361/2025 tem como beneficiários a população local do Conjunto Estrela Dalva, que utiliza a área pública para convivência e lazer. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e ferimentos em animais silvestres. A justificativa do REQ 361/2025 aponta o abandono de uma área pública, a falta de infraestrutura básica e a necessidade de segurança, acessibilidade e lazer para a comunidade. As justificativas refletem problemas e necessidades de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias em infraestrutura, como arborização, instalação de bancos, reforma de quadra poliesportiva e pista de skate. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em bem-estar animal emergencial e o outro em melhorias estruturais e de lazer.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o "Parque Diacuí" como a localidade alvo da solicitação. O REQ 321/2025, por sua vez, refere-se ao "Parque Ecológico José Gonçalves Brito". Embora ambos sejam parques dentro do município, são localidades distintas.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores como beneficiários indiretos. O REQ 321/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral, frequentadores e praticantes de esportes que utilizam o Parque Ecológico José Gonçalves Brito. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 321/2025 foca na necessidade de revitalizar e aprimorar as instalações do parque para oferecer espaços de lazer e esporte mais adequados e um ambiente mais agradável e sustentável para a comunidade. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 279 de 2025
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. O REQ 279/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa adjacente a um futuro Ecoponto. São benefícios de natureza completamente distinta.
- Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 279/2025 menciona uma área adjacente à futura instalação de um Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva, especificamente em frente à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com reflexos para a população e saúde pública. O REQ 279/2025 visa beneficiar os moradores do Conjunto Estrela Dalva e a comunidade em geral, com foco em lazer, convivência e educação ambiental.
- Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e maus-tratos aos animais silvestres no Parque Diacuí. Já o REQ 279/2025 justifica-se pela necessidade de espaços públicos de lazer, pela condição de abandono de uma área que tem sido usada como depósito de lixo, e pela oportunidade de integrar uma praça com um ecoponto para fins de sustentabilidade e educação ambiental. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 269 de 2025
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. O REQ 269/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, incluindo gramado, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho, calçadas e iluminação. Embora ambos visem melhorias em áreas públicas, a natureza dos benefícios é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca a sua solicitação no Parque Diacuí. O REQ 269/2025 especifica uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, e secundariamente, a saúde pública e o equilíbrio sanitário do parque. O REQ 269/2025 tem como beneficiários os moradores da região da Vila Paraíso II, buscando melhorar a qualidade de vida e a estética da área. Os públicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre a vulnerabilidade e o sofrimento de animais silvestres devido à escassez de alimento e falta de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 269/2025 fundamenta-se na reivindicação recorrente dos moradores pela necessidade de melhorias na área pública para aprimorar a estética e a segurança. As razões apresentadas para as solicitações são independentes.
|
|
Requerimento nº 226 de 2025
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais para a fauna silvestre no Parque Diacuí, abrangendo fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência. Já o REQ 226/2025 requer a alteração legislativa do Código de Postura Municipal, especificamente a redução do prazo de notificação e o aumento do valor das multas para proprietários de terrenos baldios, visando combater a proliferação do mosquito Aedes aegypti. Os benefícios são distintos, um focado na fauna e outro em saneamento e fiscalização urbana.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica como localidade o Parque Diacuí, um espaço geográfico definido. O REQ 226/2025 menciona a área urbana ou de expansão urbana do Município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica como o Parque Diacuí.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres que habitam o Parque Diacuí, indiretamente a população que frequenta o parque e a saúde pública. O REQ 226/2025 tem como beneficiários os munícipes em geral, por meio da melhoria da saúde pública e do combate a doenças transmitidas por vetores.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre a vulnerabilidade da fauna silvestre no Parque Diacuí, incluindo escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 226/2025 foca nos problemas de saúde pública decorrentes de terrenos baldios mal conservados, como a proliferação do mosquito Aedes aegypti e o risco de epidemias. As justificativas são de naturezas e focos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 131 de 2025
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contraste, o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. As naturezas das solicitações são distintas, uma voltada à fauna e outra à infraestrutura de lazer.
-
Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, a localidade específica difere. O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí, enquanto o REQ 131/2025 aponta para uma área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população local sendo beneficiada indiretamente pela preservação ambiental e saúde pública. Já o REQ 131/2025 visa beneficiar os moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I, através da criação de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre o estado de vulnerabilidade da fauna silvestre no Parque Diacuí, com escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários. A justificativa do REQ 131/2025 aponta para o abandono de um espaço público, com mato alto e descarte de lixo, e a demanda da população por um local de convivência e lazer. As razões apresentadas são específicas para cada pedido.
|
|
Requerimento nº 129 de 2025
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 129/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com parquinho infantil, visando a melhoria da qualidade de vida dos moradores. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado na fauna e o outro em infraestrutura de lazer.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o "Parque Diacuí" como a localidade para a ação solicitada. Já o REQ 129/2025 menciona uma área verde situada "entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park". Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os "animais silvestres" e, indiretamente, os frequentadores e a saúde pública relacionada ao Parque Diacuí. O REQ 129/2025 tem como beneficiários diretos os "moradores desta região" (referindo-se aos setores Recanto da Mata e Colmeia Park) e a comunidade local. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre a vulnerabilidade da fauna silvestre, escassez de alimento, ferimentos e sinais clínicos graves, além da ausência de um CETRAS. A justificativa do REQ 129/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento para a comunidade, a necessidade de reforçar vínculos entre moradores e a prevenção do descarte irregular de resíduos. As razões para as solicitações são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 120 de 2025
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 120/2025 requer estudos para a implantação de um ecoponto destinado ao descarte correto de materiais. Ambos os pedidos são de natureza distinta, um focado em bem-estar animal e o outro em gestão de resíduos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica a localidade como o Parque Diacuí. Já o REQ 120/2025 abrange uma região mais ampla, mencionando diversos setores como Vila Sofia, Vila Olavo, Geda, Sebastião Herculano, José Estevam, Francisco Antônio, Dom Benedito e demais bairros adjacentes. As áreas geográficas, portanto, não são idênticas.
-
Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população geral beneficiada indiretamente pela preservação ambiental. O REQ 120/2025 visa beneficiar diretamente a população dos setores mencionados, que terão um local adequado para o descarte de materiais, visando uma cidade mais limpa e a saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre a vulnerabilidade da fauna silvestre, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial. A justificativa do REQ 120/2025 foca na necessidade de um ponto para descarte correto de materiais, evitando o abandono em locais inadequados e contribuindo para um ambiente mais limpo e seguro para a saúde pública. As razões apresentadas são divergentes.
|
|
Requerimento nº 7 de 2025
|
13/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contraste, o REQ 007/2025 pede a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 007/2025 menciona o Residencial Recanto da Mata, Portal do Sol e Residencial Flamboyant II. Embora ambos estejam no município de Jataí, as áreas geográficas específicas das solicitações são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres do Parque Diacuí, e secundariamente a população que frequenta o local e a saúde pública. No REQ 007/2025, os beneficiários são os moradores dos residenciais citados, buscando melhorias no saneamento básico. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários urgentes. O REQ 007/2025 justifica o pedido na necessidade de saneamento básico para os moradores, visando eliminar poluentes do esgoto, preservar mananciais e melhorar a saúde pública, especialmente a infantil. As motivações são de naturezas distintas.
|