|
Requerimento nº 387 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 387/2025 especifica a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores como beneficiários indiretos. O REQ 387/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Dom Abel, especialmente as crianças e famílias que frequentarão a praça. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por falta de alimento e cuidados veterinários. A justificativa do REQ 387/2025 aponta a degradação da praça, a necessidade de revitalização do espaço verde e a demanda por um local de lazer para crianças. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 320 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 320/2026 solicita informações e providências para a reabertura e retomada dos atendimentos na Unidade Básica de Saúde (UBS) Dr. Otto Carneiro Maciel. Já o REQ 317/2026 pede fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 320/2026 foca na localidade específica do Bairro Estrela Dalva, onde se situa a UBS Dr. Otto Carneiro Maciel. O REQ 317/2026 refere-se ao Parque Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 320/2026 tem como beneficiários a população do Bairro Estrela Dalva, que necessita de acesso aos serviços de saúde. O REQ 317/2026 tem como beneficiários a fauna silvestre residente no Parque Diacuí. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 320/2026 baseia-se na suspensão dos atendimentos na UBS e nos transtornos causados à população local. A justificativa do REQ 317/2026 aponta para a vulnerabilidade e o sofrimento de animais silvestres no Parque Diacuí, devido à escassez de alimento e à falta de atendimento veterinário. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 598/2025 tem como beneficiários os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, que usufruiriam da praça pública. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, exigindo intervenção emergencial. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas de lazer e convivência nos bairros mencionados, buscando melhoria na qualidade de vida e segurança para a comunidade. As justificativas refletem os diferentes focos dos requerimentos.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência aos animais silvestres. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de calçadas e alambrados. Os benefícios são distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Em contrapartida, o REQ 144/2025 refere-se a uma área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I, especificamente na Rua H. As localidades, embora possam estar dentro do mesmo município, são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa atender os animais silvestres. O REQ 144/2025 tem como beneficiários implícitos a população e o próprio município, através da prevenção de ocupações irregulares e melhoria da infraestrutura. Não há coincidência nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se no estado de vulnerabilidade dos animais silvestres no Parque Diacuí, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. O REQ 144/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalização de uma área ocupada irregularmente no Bairro Cohacol I, remoção de entulhos e prevenção de novas ocupações. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 595/2025 refere-se à Praça situada no Povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 595/2025 visa beneficiar os moradores do Povoado de Naveslândia através da melhoria de um espaço público. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 595/2025 aponta para a necessidade de melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva para os moradores, com sugestões de melhorias na infraestrutura da praça. As justificativas refletem problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita medidas emergenciais de fiscalização, aporte nutricional e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 618/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública, abrangendo coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade central para a ação, enquanto o REQ 618/2025 aborda a limpeza pública em "diversos setores de nossa cidade" e "vias e praças", sem delimitar uma área específica além do município como um todo.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 618/2025 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, através da melhoria dos serviços de limpeza urbana. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 618/2025 fundamenta-se em reclamações sobre a precariedade dos serviços de limpeza urbana, como coleta de lixo e varrição, e seus impactos na qualidade de vida e saúde pública. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 502 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório em uma escola municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 502/2025 especifica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 502/2025 tem como beneficiários os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na preocupação com o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, incluindo escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 502/2025 aponta a necessidade de melhores condições de higiene e segurança alimentar para os alunos, com o consumo da merenda escolar ocorrendo em locais inadequados. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 768/2025 pede roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 768/2025 especifica a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os animais silvestres do Parque Diacuí, com impacto indireto na população e frequentadores. O REQ 768/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Dorival de Carvalho, que utilizam a praça. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, com risco à saúde pública. A justificativa do REQ 768/2025 aponta a vegetação alta em uma praça, prejudicando o uso do espaço e oferecendo riscos à segurança e proliferação de insetos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 712/2025 pede a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de intervenção, enquanto o REQ 712/2025 abrange todo o Município de Jataí para a implementação do plano de arborização.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com um benefício indireto para a população e a saúde pública. O REQ 712/2025 visa beneficiar toda a população jataiense através da melhoria da qualidade de vida e do ambiente urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na situação de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres no Parque Diacuí, com relatos de escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários urgentes. Já o REQ 712/2025 justifica a solicitação pela necessidade de um instrumento técnico para planejar e executar a expansão da cobertura vegetal urbana, visando combater ilhas de calor, melhorar a qualidade do ar e a qualidade de vida geral. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 788 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 788/2025 pede limpeza (roçagem) das margens de uma avenida, visando a segurança e a saúde pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 788/2025 especifica um trecho da Av. César de Almeida Melo (antiga Avenida Petrobrás), entre a rotatória do Projeto Abelha e a ponte do Ribeirão Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com benefícios indiretos para a população e o meio ambiente. O REQ 788/2025 visa beneficiar os moradores da região e as pessoas que transitam pela avenida, focando na segurança e saúde pública. Os públicos-alvo primários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade da fauna silvestre, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial. O REQ 788/2025 justifica o pedido pela necessidade de roçagem devido ao matagal alto, que atrai indivíduos mal-intencionados, compromete a segurança e facilita a proliferação de mosquitos transmissores de doenças. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|