Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 289/2026 se refere à Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 724/2025 foca na Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são pedestres e condutores, com menção a comerciantes e moradores como solicitantes/impactados. No REQ 724/2025, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia e os profissionais de saúde que ali atuam. Os grupos de beneficiários são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres estar apagada, causando transtornos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a estrutura inadequada da UBS, salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento, sala de vacinação inadequada e mobiliário deteriorado, impactando a qualidade do atendimento de saúde primária. As justificativas abordam problemas e contextos completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 292/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico e sinalização em vias. As ações são de naturezas distintas, uma foca em uma manutenção pontual de sinalização horizontal e a outra em um estudo para infraestrutura viária mais abrangente.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 292/2025 aponta para o Conjunto Rio Claro I, II e III, listando diversas ruas dentro dessa área, o que representa uma diferença geográfica significativa.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e fluidez do trânsito. Não há diferença substancial neste ponto.

Justificativa: O REQ 289/2026 justifica o pedido pela faixa de pedestres estar apagada, causando transtornos, riscos de acidentes e atropelamentos. O REQ 292/2025 baseia-se na demanda da população por atenção especial para recapeamento e sinalização, visando maior fluidez ao trânsito e aumento da segurança. As justificativas partem de problemas relacionados ao tráfego, mas as causas e as soluções propostas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 584/2025 requer um estudo de viabilidade para revitalização da fachada e do jardim de entrada, bem como a construção de sanitários. As ações solicitadas são completamente distintas.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 584/2025 refere-se ao Cemitério Jardim Bom Pastor. As localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários implícitos são os pedestres e condutores que utilizam a via pública naquele local específico, além de comerciantes e moradores da região. No REQ 584/2025, os beneficiários são os munícipes que frequentam o cemitério, sejam visitantes, familiares ou trabalhadores, além de prestar respeito aos falecidos. Embora ambos se refiram a munícipes, os grupos e o contexto de uso são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 foca na segurança viária e na visibilidade da sinalização para evitar acidentes. A justificativa do REQ 584/2025 aborda a necessidade básica de higiene, conforto e dignidade para frequentadores de um cemitério, além da importância da apresentação estética do local. As razões apresentadas são específicas para cada demanda.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres em uma rua específica. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sentido único ou proibição de estacionamento em outra via. São ações distintas na área de trânsito.

Localidade: O REQ 289/2026 refere-se à Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 566/2025 aborda a Rua Alino Morais de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres e condutores em suas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade na intenção geral de melhorar a segurança e o tráfego.

Justificativa: Ambos apresentam justificativas relacionadas a transtornos de trânsito, riscos de acidentes e necessidade de melhoria na segurança. No entanto, as justificativas específicas derivam dos problemas pontuais de cada localidade e do tipo de intervenção solicitada.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em um cruzamento específico. Em contraste, o REQ 231/2026 pede a criação e implementação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. São ações de natureza completamente distintas, uma relacionada à infraestrutura de trânsito e outra à gestão de resíduos.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica uma localidade muito restrita: Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 231/2026, por sua vez, refere-se a um benefício de abrangência municipal, com solicitação para resíduos de podas de árvores nas calçadas e residências de Jataí, ou seja, todo o município.

Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são pedestres e condutores que transitam na região especificada, impactando também o comerciantes e moradores locais. No REQ 231/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, especialmente os moradores que precisam descartar resíduos de podas. Embora ambos beneficiem a população, o escopo e a forma como o benefício se manifesta são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 foca na sinalização apagada, transtornos no tráfego, riscos de acidentes e atropelamentos. A justificativa do REQ 231/2026 aborda a dificuldade da população em dar destinação correta a resíduos de podas, acúmulo nas vias, prejuízo estético, mobilidade urbana, problemas de saúde pública (criadouro de insetos e animais peçonhentos). As motivações são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem sanados.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres em uma via específica. Já o REQ 093/2025 pede a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Embora ambos sejam pedidos de melhoria, a natureza das solicitações é fundamentalmente diferente.

Localidade: O REQ 289/2026 se refere a uma localidade específica dentro do município de Jataí, a Vila Progresso, na esquina da Rua Miguel de Assis com a Rua Caçú. O REQ 093/2025, por sua vez, solicita uma estrutura para todo o município de Jataí, sem delimitação geográfica interna.

Beneficiários: O REQ 289/2026 visa beneficiar pedestres e condutores que transitam na via mencionada, além de comerciantes e moradores da região. O REQ 093/2025 tem como beneficiários a comunidade da região de Jataí como um todo, através da melhoria dos serviços de bombeiros.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 aponta para a necessidade de segurança no trânsito devido ao desgaste da sinalização e ao risco de acidentes. Já o REQ 093/2025 fundamenta o pedido na necessidade de descentralização e agilidade no atendimento de ocorrências do Corpo de Bombeiros devido à extensão territorial do município. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres, visando a segurança viária. Em contrapartida, o REQ 126/2026 pede melhorias no sistema de drenagem pluvial, abordando questões de alagamento e infraestrutura. São benefícios de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. Já o REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 289/2026 tem como beneficiários diretos pedestres, condutores e comerciantes que utilizam a via em questão. O REQ 126/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da Rua do Rosário e do Bairro Santo Antônio que sofrem com os alagamentos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na visibilidade reduzida da faixa de pedestres, gerando risco de acidentes devido ao tráfego. A justificativa do REQ 126/2026 aponta problemas com o sistema de drenagem pluvial, resultando em alagamentos e prejuízos materiais às residências. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 213/2025 requer a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia. Portanto, os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 213/2025 aponta para a Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da comunidade local. No entanto, o REQ 289/2026 foca na segurança de pedestres e condutores em um ponto específico de trânsito. Já o REQ 213/2025 se destina a proteger esportistas (crianças e adolescentes), pedestres e motoristas em torno de uma quadra de esportes. Embora ambos busquem segurança pública, os grupos diretamente impactados pela ação são distintos em sua descrição.

Justificativa: A justificativa para o REQ 289/2026 reside na faixa de pedestres apagada, causando transtornos, riscos de acidentes e atropelamentos devido ao grande tráfego. A justificativa do REQ 213/2025 se baseia na frequente saída de bolas para a via pública, expondo praticantes e transeuntes a riscos de acidentes e colisões/atropelamentos em uma área de lazer. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada problema.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres, enquanto o REQ 397/2025 pede a construção de uma nova sala destinada a atividades coletivas no Posto de Saúde. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma relacionada à infraestrutura viária e outra à infraestrutura de saúde.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a solicitação para a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. Já o REQ 397/2025 direciona o pedido para o Posto de Saúde da Vila Brasília. Embora ambas as localidades mencionem "Vila", são áreas distintas dentro do município, com o REQ 289/2026 sendo ainda mais específico em relação à rua e ponto de referência.

Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários implícitos são condutores e pedestres da região da Vila Progresso, além de comerciantes e moradores que lidam com o tráfego. No REQ 397/2025, os beneficiários são a população local que utiliza o Posto de Saúde da Vila Brasília, que se beneficiará das atividades coletivas. Os públicos-alvo e o impacto direto das ações são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 foca na segurança e na fluidez do tráfego, devido à sinalização precária e aos riscos de acidentes. A justificativa do REQ 397/2025, por sua vez, argumenta sobre a necessidade de um espaço para atividades preventivas e educativas em saúde, visando a melhoria da qualidade de vida e o bem-estar social da comunidade. As razões que motivam os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres em uma via específica. Já o REQ 311/2025 pede a recuperação total da iluminação pública de um parque. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 289/2026 foca na Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 311/2025 refere-se ao Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os documentos visam beneficiar a população local. O REQ 289/2026 especifica comerciantes e moradores, enquanto o REQ 311/2025 menciona famílias, crianças, jovens e idosos frequentadores do parque. Embora ambos se destinem ao público geral, o foco e o contexto de uso são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na segurança dos pedestres e motoristas devido a uma faixa de sinalização apagada e ao alto tráfego. A justificativa do REQ 311/2025 relata a insegurança e a restrição de uso do parque no período noturno devido à ausência de iluminação pública. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.