Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 208/2025 requer a implantação de ar condicionado na Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 208/2025 indica a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Avenida Goiás. As localidades são específicas e diferentes.

Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários são implicitamente os pedestres e condutores que utilizam a via pública. No REQ 208/2025, os beneficiários são os pacientes e funcionários da Unidade Básica de Saúde (UBS). Embora ambos se refiram a serviços públicos, os grupos beneficiados são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 foca na segurança no trânsito devido à má sinalização da faixa de pedestres. A justificativa do REQ 208/2025 aborda a necessidade de melhorar o conforto e as condições de atendimento na UBS devido à falta de ventilação adequada. As razões que motivam cada requerimento são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a localidade como a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 190/2026 aponta a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da coletividade, seja para condutores e pedestres (REQ 289/2026), seja para a empresa atuante no setor agrícola e seus usuários (REQ 190/2026), além do município como um todo em ambos os casos. Embora ambos beneficiem a população, o foco direto e a natureza do benefício diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 centra-se na sinalização apagada, riscos de acidentes e atropelamentos devido ao tráfego intenso. Já o REQ 190/2026 fundamenta o pedido na ausência de pavimentação adequada, prejuízos operacionais e logísticos, com agravamento em períodos chuvosos, impactando a mobilidade e a economia local. As justificativas, embora ambas relativas a problemas de infraestrutura, são específicas e distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres, visando melhorar a sinalização e a segurança para travessia. O REQ 658/2025 pede medidas para solucionar a invasão de postes de energia na pista de rolamento, com o objetivo de remover obstáculos perigosos e prevenir acidentes de trânsito. Os benefícios são distintos em sua natureza e ação requerida.

Localidade: O REQ 289/2026 refere-se à Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. Já o REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a segurança de trânsito e pedestres/usuários das vias públicas. Neste ponto há uma similaridade conceitual ampla, mas os problemas específicos abordados e as soluções propostas afetam grupos de forma distinta dentro da localidade em questão.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 aponta para faixas de pedestres apagadas e o risco de atropelamentos devido ao tráfego intenso. A justificativa do REQ 658/2025 detalha o perigo representado por postes invadindo a pista de rolamento, com relatos de acidentes. Embora ambos apontem para riscos de acidentes no trânsito, as causas e os problemas específicos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contraste, o REQ 668/2025 pede o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 668/2025 indica o setor Sebastião Herculano, focando na Rua Vovô Daniel. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo condutores e pedestres, através de melhorias na infraestrutura de trânsito. Não há divergência quanto ao público-alvo primário.

Justificativa: O REQ 289/2026 justifica a necessidade de segurança devido à faixa de pedestres estar apagada e o risco de acidentes. O REQ 668/2025 fundamenta o pedido no estreitamento da rua, que compromete a fluidez e a segurança do trânsito, sendo o alargamento uma demanda dos moradores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres em uma via específica. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 699/2025 menciona múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas de abrangência e localização são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. O REQ 289/2026 beneficia pedestres e condutores que utilizam a via mencionada, além de comerciantes e moradores da Vila Progresso. O REQ 699/2025 beneficia moradores e feirantes dos setores listados, buscando o desenvolvimento econômico e social dessas regiões. Embora ambos atendam à comunidade, o público direto e o escopo de atendimento diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 centra-se na segurança de trânsito devido à sinalização precária, com risco de acidentes. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de infraestrutura para comércio local, geração de emprego e renda, além de oferecer um espaço de convivência para os moradores dos setores mencionados. As razões que motivam os pedidos são intrinsecamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres na Rua Miguel de Assis, visando a segurança de condutores e pedestres devido à sinalização apagada. Já o REQ 199/2025 pleiteia a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada do Lago JK, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade para ampliação da largura da mesma, com o objetivo de melhorar as condições e a segurança do local para a prática de atividades físicas e lazer. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e outro em infraestrutura de lazer e caminhada.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis, esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 199/2025 direciona a solicitação para a pista de caminhada do Lago JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população. No entanto, o REQ 289/2026 beneficia primariamente pedestres e condutores que transitam na referida rua. O REQ 199/2025 tem como beneficiários os frequentadores da pista de caminhada do Lago JK, que incluem praticantes de atividades físicas e famílias em busca de lazer. Embora ambos busquem melhorias para a coletividade, o público-alvo direto difere devido à natureza das solicitações e localidades.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres praticamente apagada, no grande tráfego de veículos e motocicletas, e nos riscos de acidentes e atropelamentos. A justificativa do REQ 199/2025 aponta para a recuperação de trechos danificados da pista de caminhada, a insuficiência da largura atual para o grande fluxo de pessoas, e a dificuldade de uso por pessoas com mobilidade reduzida, buscando garantir um ambiente seguro e confortável. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e cenários distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 154/2025 pede reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com inclusão de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. Já o REQ 154/2025 indica a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. São localidades geográficas diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo segurança e bem-estar. No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e condutores que utilizam a via. No REQ 154/2025, os beneficiários são os frequentadores da praça, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. Embora ambos sejam para a coletividade, o público específico impactado é distinto devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres praticamente apagada, o que causa transtornos, riscos de acidentes e atropelamentos devido ao grande tráfego de veículos. A justificativa do REQ 154/2025 fundamenta-se na falta de manutenção que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores da praça, citando a necessidade de reparos específicos. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a infraestrutura e segurança, tratam de problemas distintos em locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres. Já o REQ 598/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma praça pública. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 598/2025 menciona a implantação de uma praça nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades não coincidem.

Beneficiários: Ambos os textos visam atender à população. No entanto, o REQ 289/2026 foca especificamente em pedestres, condutores e comerciantes da área afetada pela sinalização precária. Já o REQ 598/2025 tem como beneficiários moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacentes, buscando áreas de lazer para famílias, jovens, crianças e idosos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 está centrada na precariedade da sinalização de trânsito, com riscos de acidentes e atropelamentos. O REQ 598/2025 argumenta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência, apontando a necessidade de segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, e prevenção em saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de uma faixa de pedestres em um cruzamento específico. Já o REQ 152/2025 requer a construção de uma pista para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 152/2025, por outro lado, solicita um espaço para motocross em nossa cidade, sem especificar uma localidade concreta, indicando uma demanda geral por infraestrutura esportiva no município. Há uma diferença clara na especificidade e na natureza das localidades abordadas.

Beneficiários: O REQ 289/2026 visa beneficiar pedestres, motoristas e comerciantes locais que utilizam o cruzamento. O REQ 152/2025 direciona-se aos praticantes e apreciadores do esporte motocross, bem como ao desenvolvimento econômico e social da cidade através de eventos e atração de turismo. Os públicos beneficiados são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 foca na segurança e fluidez do trânsito em um ponto específico devido à sinalização precária. A justificativa do REQ 152/2025 argumenta sobre o desenvolvimento de uma modalidade esportiva, a segurança dos praticantes, o lazer, o potencial social e o impulsionamento do turismo e da economia municipal. As razões apresentadas são fundamentalmente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres. Já o REQ 298/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma e manutenção do Terminal Rodoviário. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 298/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as localizações específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, condutores e comerciantes/moradores da região da Vila Progresso. No REQ 298/2025, os beneficiários são os usuários e a população em geral do Terminal Rodoviário, além de visitantes da cidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 está centrada na precariedade da sinalização viária, risco de acidentes e transtornos devido ao tráfego. A justificativa do REQ 298/2025 aponta a situação alarmante do Terminal Rodoviário, com problemas estruturais como vazamentos, danos na cobertura e precariedade dos banheiros, impactando segurança e dignidade. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.