|
Requerimento nº 109 de 2026
|
26/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de uma faixa de pedestres existente. Já o REQ 109/2026 requer um estudo de viabilidade para a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso, em Jataí. O REQ 109/2026 aponta para o Povoado da Naveslândia, em Jataí. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e condutores que utilizam a via em questão, citando também comerciantes e moradores da região. No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e os alunos do Projeto Raposinha. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na necessidade de reforçar a sinalização de trânsito devido ao desgaste da faixa, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 109/2026 foca na necessidade de uma fonte de água estável para sustentar uma horta comunitária e atividades esportivas, com o objetivo de fomentar a segurança alimentar e o desenvolvimento social. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 783 de 2025
|
27/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em uma rua específica. Já o REQ 783/2025 pede a criação e implementação de um Programa Municipal de Doação de Projetos de Construção para famílias em vulnerabilidade social. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso, dentro do município de Jataí. O REQ 783/2025, embora seja para o município de Jataí, não delimita uma localidade específica para o programa, focando em famílias em vulnerabilidade social que possuam lote dentro do perímetro urbano. A localidade de atuação do benefício é, portanto, diferente em foco e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 289/2026 beneficia pedestres e condutores que utilizam a via em questão, com foco na segurança no trânsito local. O REQ 783/2025 tem como beneficiários diretos famílias em situação de vulnerabilidade social que atendam a critérios específicos de renda e posse de terreno, visando o acesso à moradia digna. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 289/2026 é a faixa de pedestres estar apagada, causando transtornos, riscos de acidentes e atropelamentos devido ao tráfego. A justificativa para o REQ 783/2025 reside na necessidade de moradia digna, dificuldades financeiras de famílias de baixa renda para contratar projetistas e a importância do planejamento na construção civil para segurança e qualidade de vida. As razões para os pedidos são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 456 de 2025
|
27/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 456/2025 pede a realização de estudos técnicos para o recapeamento asfáltico em CBUQ das ruas.
- Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 456/2025 direciona a solicitação para as ruas do Setor Bandeirantes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da infraestrutura para os munícipes, no entanto, o REQ 289/2026 foca especificamente em pedestres e condutores na região da faixa de segurança, enquanto o REQ 456/2025 se refere aos moradores em geral do Setor Bandeirantes devido à pavimentação.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 289/2026 é a visibilidade precária da faixa de pedestres, gerando riscos de acidentes. Já o REQ 456/2025 aponta a necessidade de melhorias na pavimentação devido à falta de durabilidade do serviço anterior e a demanda por infraestrutura adequada para o bairro residencial.
|
|
Requerimento nº 21 de 2025
|
28/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 021/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). São benefícios de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 021/2025 aponta para o setor Portal do Sol. Embora ambos os textos se refiram à cidade de Jataí, as localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários implícitos são pedestres e condutores de veículos, em virtude da segurança no trânsito. O REQ 021/2025 visa beneficiar a população local do setor Portal do Sol, através do acesso a serviços de saúde. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 centra-se na necessidade de segurança devido à faixa de pedestres apagada e ao alto tráfego, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 021/2025 aborda o crescimento populacional, a sobrecarga das unidades de saúde existentes e a necessidade de acesso à atenção básica na região do Portal do Sol. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 698 de 2025
|
27/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em um local específico para garantir a segurança de condutores e pedestres. Em contrapartida, o REQ 698/2025 pede a aquisição de uma van para servir como Base Comunitária Móvel da Guarda Civil Municipal. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica uma localidade bem definida: a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 698/2025 não especifica uma localidade territorial para a ação, mas sim um propósito de atuação da Guarda Civil Municipal em todo o município.
-
Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e condutores que utilizam a via pública naquele ponto específico, além de comerciantes e moradores locais. No REQ 698/2025, os beneficiários são a população em geral que será atendida pela Guarda Civil Municipal através da base móvel, e a própria corporação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 gira em torno da melhora da sinalização de trânsito, prevenção de acidentes e transtornos causados pela faixa apagada. A justificativa do REQ 698/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança pública, agilizar o atendimento de ocorrências, promover o policiamento comunitário e aproximar a GCM da população. As razões para os pedidos são totalmente divergentes.
|
|
Requerimento nº 572 de 2025
|
27/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 572/2025 pede a realização de estudos técnicos e administrativos para a construção de um estacionamento. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 572/2025 indica o Setor Cidade Jardim II, junto ao Posto de Saúde. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários são implicitamente os pedestres e condutores que trafegam na referida rua, bem como comerciantes e moradores locais. No REQ 572/2025, os beneficiários são claramente os usuários do posto de saúde e os profissionais que ali desempenham suas funções. Embora ambos visem a população, o público-alvo específico e a forma como serão beneficiados divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 centra-se na necessidade de segurança devido à sinalização apagada e ao risco de acidentes. A justificativa do REQ 572/2025 baseia-se na disponibilidade de área pública para a construção de um estacionamento, visando melhorar o acesso, comodidade e segurança para usuários e profissionais de saúde. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
26/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres na Rua Miguel de Assis com a Rua Caçú. Em contrapartida, o REQ 042/2026 requer a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de diversos equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório e Ginásio de Esportes). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a "Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso". O REQ 042/2026 menciona áreas públicas destinadas à construção de equipamentos no "Cidade Jardim I" e outras localidades não explicitadas além de se referir a programas estaduais para o Município de Jataí como um todo, sem delimitação a um ponto específico. Há uma divergência geográfica significativa, com o primeiro requerimento sendo extremamente específico em um ponto e o segundo abrangendo um escopo mais amplo de áreas para futuras construções.
-
Beneficiários: O REQ 289/2026 visa beneficiar pedestres e condutores que transitam pela região da Vila Progresso, argumentando segurança e tráfego. O REQ 042/2026 tem como beneficiários implícitos a população em geral de Jataí, que usufruirá dos novos equipamentos públicos, e especificamente os conselheiros tutelares, crianças e adolescentes, e famílias em situação de vulnerabilidade. Os públicos-alvo e o escopo de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se em pedidos de comerciantes e moradores devido à faixa de pedestres apagada, gerando transtornos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 042/2026 foca na necessidade de documentação técnica para viabilizar a inclusão do município em programas estaduais de construção de equipamentos públicos, destacando a importância social e estratégica destes para a comunidade. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 91 de 2025
|
27/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o "retoque da faixa de pedestres", uma intervenção pontual de sinalização viária. Em contrapartida, o REQ 091/2025 pede a "restauração de ponte de acesso", um serviço de infraestrutura de maior vulto. Ambos são pedidos de melhoria, mas de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica uma localização urbana detalhada: "Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso". Já o REQ 091/2025 aponta para uma área rural ou periurbana: "Assentamento Terra e Liberdade (3T)". As áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população local, o REQ 289/2026 menciona beneficiários de forma genérica, como "comerciantes e moradores" que utilizam a via urbana, e "condutores e pedestres". O REQ 091/2025 foca em um grupo específico de beneficiários diretos: "moradores", "famílias assentadas" e a comunidade do "Assentamento 3T".
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na deterioração de uma faixa de pedestres, gerando riscos de acidentes e transtornos no tráfego. O REQ 091/2025 argumenta a necessidade de restauração de uma ponte em estado crítico de deterioração, que compromete a segurança e a mobilidade dos moradores do assentamento, além do acesso a serviços essenciais. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 175 de 2025
|
27/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres na Rua Miguel de Assis. Em contrapartida, o REQ 175/2025 pede a revitalização e ampliação do Memorial Municipal, incluindo melhorias no espaço, mobiliário e climatização. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis, esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 175/2025 menciona a localidade de forma genérica como "em nosso Município", referindo-se ao Memorial Municipal em frente ao Cemitério São Miguel. As localizações não coincidem.
-
Beneficiários: O REQ 289/2026 visa beneficiar pedestres e condutores de veículos que utilizam a via em questão, citando também comerciantes e moradores da região. O REQ 175/2025 tem como beneficiários os visitantes do Memorial Municipal, famílias enlutadas e, de forma mais ampla, a comunidade que utiliza esse espaço. Os públicos-alvo divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres apagada, risco de acidentes e transtornos no tráfego. A justificativa do REQ 175/2025 aborda as condições insatisfatórias do Memorial Municipal (espaço reduzido, insuficiência de mobiliário e falta de climatização). As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
26/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de faixa de pedestres, enquanto o REQ 162/2026 requer a instalação e reaproveitamento de postes de iluminação pública. As ações são distintas.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e usuários das localidades. No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são pedestres, condutores e comerciantes da Vila Progresso. No REQ 162/2026, os beneficiários são feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas do Parque Brito. Embora ambos visem segurança e melhorias, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 289/2026 baseia-se na necessidade de evitar acidentes devido à faixa de pedestres apagada em área de grande tráfego. A justificativa para o REQ 162/2026 foca na segurança e infraestrutura noturna, propondo o reaproveitamento de materiais para reduzir custos. As razões para os pedidos são específicas e não coincidentes.
|