|
Requerimento nº 640 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região da Vila Fátima, com ênfase em crianças, idosos e frequentadores da praça. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cylleneo França. Embora ambos sejam a população, os grupos específicos e as áreas geográficas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres. O REQ 640/2025 justifica a solicitação pela ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com a segurança, potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 042/2026 requer a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de diversos equipamentos públicos, como feira coberta, sede do conselho tutelar, casa de velório e ginásio de esportes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 042/2026 menciona áreas públicas destinadas à construção de equipamentos no bairro Cidade Jardim I, sem especificar uma rua ou praça particular. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que circulam na região da praça. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral, que usufruirá dos equipamentos públicos a serem construídos, e indiretamente os conselheiros tutelares e famílias em situação de vulnerabilidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários diretos e o escopo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária e na moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade na Rua André Luís. A justificativa do REQ 042/2026 está relacionada à necessidade de documentação técnica para viabilizar a inclusão do município em programas estaduais de construção de equipamentos públicos essenciais. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 202 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 202/2026 pede estudos técnicos para a implantação de vagas de estacionamento rotativo com tempo máximo de permanência de 3 minutos, destinadas a embarque e desembarque rápido. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em fluidez de trânsito através de vagas específicas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 202/2026, por sua vez, propõe um mapeamento de diversas áreas estratégicas em Jataí, incluindo a Região Central, entorno de unidades hospitalares, proximidades de instituições de ensino e polos de fluxo como terminais rodoviários e centros comerciais, sem delimitar uma única localidade específica como o REQ 266/2026.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os moradores da região e os pedestres que frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho, com foco em crianças, idosos e famílias. O REQ 202/2026 tem como beneficiários os condutores de veículos que necessitam de paradas rápidas e, de forma geral, a população que se beneficia da melhoria da mobilidade urbana e redução de congestionamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e na necessidade de garantir a segurança de pedestres que atravessam a via para acessar a praça. O REQ 202/2026 justifica a solicitação pela necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, garantir a fluidez do trânsito e reduzir riscos de acidentes e congestionamentos causados por paradas irregulares em áreas de grande concentração de pessoas. As justificativas, embora ambas relacionadas ao trânsito, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e a realização de projeto de paisagismo. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 208/2026 refere-se à Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 266/2026 foca na segurança de pedestres, incluindo crianças e idosos, que frequentam a praça. O REQ 208/2026 visa a segurança e o embelezamento para turistas, viajantes e trabalhadores que utilizam a Avenida César de Almeida Melo e o acesso ao Lago Bom Sucesso.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 266/2026 aponta a alta velocidade dos veículos e a insegurança para pedestres na Rua André Luís. O REQ 208/2026 argumenta a necessidade de iluminação e paisagismo na Avenida César de Almeida Melo devido ao seu fluxo turístico e estratégico, além da falta de claridade noturna.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 058/2026 menciona o povoado da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 058/2026, os beneficiários são a comunidade do povoado da Estância, para reuniões, eventos e velórios. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres na via. A justificativa do REQ 058/2026 foca na necessidade de um espaço comunitário para eventos e momentos de luto, além de mencionar a devolução de um imóvel público. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias em uma praça, englobando iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção geral. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 266/2026, são mencionados moradores da região, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 460/2025, são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e as crianças que utilizam o parquinho. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco geográfico e a especificidade do uso do espaço são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária e moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. A justificativa do REQ 460/2025 aborda a melhoria da infraestrutura e segurança de um espaço público (praça), citando problemas como iluminação precária, falta de alambrado, bueiro aberto, brinquedos danificados e ausência de lixeiras, que afetam o lazer e a segurança da comunidade. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 023/2026 pede um estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, sem especificar uma rua ou bairro, mas indicando um ponto turístico específico. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo grupos vulneráveis como idosos e crianças. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos usuários da via pública e frequentadores da praça, enquanto o REQ 023/2026 direciona o benefício para munícipes e visitantes que utilizam a escadaria do Cristo Redentor.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e no risco de acidentes para pedestres que atravessam a via para acessar a praça. A justificativa do REQ 023/2026 aponta a necessidade de maior segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e facilitando o acesso a um ponto turístico. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 68 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 068/2026 pede a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal, além do reforço de faixas de pedestres. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a segurança viária.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 068/2026 indica o cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e usuários das vias públicas em geral. Não há diferença significativa quanto ao grupo beneficiário direto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes específicos dos problemas apresentados (velocidade excessiva versus dificuldade de inserção e colisões/atropelamentos).
|
|
Requerimento nº 82 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 082/2026 pede a realização de estudo técnico e, se viável, o recapeamento asfáltico completo de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária para pedestres com uma estrutura física, enquanto o outro visa a manutenção e melhoria da pavimentação asfáltica para o tráfego geral.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 082/2026 indica a Rua João Nogueira Sobrinho, no Setor Dom Abel. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 266/2026 tem um foco mais específico em pedestres (crianças, idosos, frequentadores da praça), enquanto o REQ 082/2026 abrange todos os usuários da via (veículos, motocicletas, ciclistas e pedestres) em virtude da condição do pavimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para travessia de pedestres em uma área de circulação intensa devido a uma praça. A justificativa do REQ 082/2026 aponta para as precárias condições de trafegabilidade e desgaste do asfalto em uma rua específica, com agravamento devido à falta de manutenção, impactando o tráfego geral e a segurança. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, são distintas em sua natureza e foco.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em moderação de tráfego e travessia segura, e o outro em segurança de pedestres em uma área de lazer e prevenção de quedas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 096/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. O REQ 266/2026 foca em pedestres que atravessam a Rua André Luís, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 096/2026 direciona-se a pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, especialmente no trecho da ponte sobre o Córrego Jataí. O público-alvo é similar em termos de serem pedestres, mas o contexto e a área de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e na necessidade de segurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 096/2026 aponta a ausência de barreiras de proteção e o declive acentuado nas margens do córrego, gerando risco de quedas para pedestres e usuários do Parque JK. As razões para os pedidos são diferentes, abordando problemas distintos de segurança viária e infraestrutura.
|