|
Requerimento nº 313 de 2026
|
07/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade e posterior revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, incluindo instalação de playground, arborização e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 266/2026 requer a elaboração de estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres em um trecho específico de uma rua.
- Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), enquanto o REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são distintas.
- Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a comunidade local, o REQ 313/2026 foca em famílias e usuários da praça que buscam convivência e lazer, com ênfase em crianças com a instalação de playground. O REQ 266/2026 tem como beneficiários os pedestres, incluindo crianças e idosos, que necessitam de segurança ao atravessar a rua.
- Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a necessidade de modernização e melhoria da infraestrutura de um ponto de encontro tradicional para lazer e convivência. Já o REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária devido à alta velocidade dos veículos e ao risco de acidentes, dificultando a travessia segura de pedestres.
|
|
Requerimento nº 91 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 091/2026 pede a revitalização de um canteiro central. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 091/2026 trata do canteiro central entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e a melhoria da infraestrutura urbana. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam a via, incluindo crianças e idosos. No REQ 091/2026, os beneficiários são os moradores do Setor José Bento e a comunidade em geral, que usufruirão de um espaço público revitalizado. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. Já o REQ 091/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias estruturais e paisagísticas no canteiro central, visando a valorização urbanística e a qualidade de vida. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 311 de 2026
|
09/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 266/2026 requer o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 destaca a comunidade da Vila Jardim Maximiano Peres em geral (crianças, jovens, adultos e idosos) para promoção da saúde e bem-estar. O REQ 266/2026 foca em pedestres que utilizam a via pública e a praça na Vila Fátima, com ênfase na segurança viária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na antiga reivindicação por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, com foco na prevenção de doenças e no fortalecimento dos vínculos sociais. A justificativa do REQ 266/2026 é a preocupação com a segurança viária e o excesso de velocidade dos veículos na Rua André Luís, que aumenta o risco de acidentes e dificulta a travessia de pedestres. As justificativas apresentam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 584 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 584/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da fachada e do jardim de entrada, além da construção de sanitários. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 584/2025 foca no Cemitério Jardim Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 584/2025, os beneficiários são os munícipes que frequentam o cemitério, sejam visitantes, familiares ou trabalhadores. Embora ambos se refiram a munícipes, os grupos específicos e os locais de interação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes. A justificativa do REQ 584/2025 aborda a necessidade básica de sanitários para conforto, dignidade e higiene, além da importância da primeira impressão e do respeito transmitido pela revitalização de um local de descanso. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 99 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 099/2026 requer a recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 099/2026 aponta para a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 menciona de forma geral a população local, com destaque para crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 099/2026 se refere a moradores da região e motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam a rua. Embora ambos beneficiem a população, o foco específico e as justificativas implícitas para o benefício divergem.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 é a elevada velocidade empregada por condutores de veículos e a necessidade de segurança para travessia de pedestres. Já o REQ 099/2026 justifica-se pela necessidade urgente de obras de recuperação da malha asfáltica e contenção de processo erosivo, que já alcançou a pista de rolamento e compromete a estrutura da via. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e relacionadas a problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 116 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 116/2026 requer a instalação de cobertura em um parquinho. Os benefícios são de naturezas distintas, um relacionado à infraestrutura viária e o outro a melhorias em um espaço recreativo infantil.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 116/2026 menciona a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes, uma pública e a outra ligada a uma instituição de ensino.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral, com foco em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aborda a necessidade de moderação de tráfego e segurança viária devido ao excesso de velocidade na rua. A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra a exposição solar e chuva durante as atividades recreativas na creche, e na melhoria do ambiente escolar. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 322 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 322/2025 pede o estudo de viabilidade para a criação de um programa municipal de atenção à pessoa em situação de dependência química e alcoólica. As solicitações são fundamentalmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade a ser beneficiada. O REQ 322/2025, por outro lado, não menciona uma localidade específica dentro do município, mas sim uma iniciativa com abrangência municipal.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que transitam na região mencionada. O REQ 322/2025 tem como beneficiários as pessoas em situação de dependência química e alcoólica em todo o município de Jataí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária, na necessidade de moderação de tráfego e na proteção de pedestres devido ao excesso de velocidade dos veículos na área. A justificativa do REQ 322/2025 aborda a dependência química e o alcoolismo como questões de saúde pública que afetam famílias e a cidade, visando o tratamento, resgate da dignidade e reintegração social dos dependentes. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 154 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 154/2025 requer reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, especificamente a instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e lazer.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 154/2025 menciona a Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Embora ambos se refiram a espaços públicos dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região, com ênfase em pedestres, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 154/2025, os beneficiários são a comunidade em geral que utiliza a praça para prática de esportes, lazer e convivência, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. Embora haja sobreposição nos grupos citados (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas), o foco principal e a abrangência dos beneficiários diferem devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a alta velocidade de veículos na Rua André Luís, que gera insegurança e dificuldade na travessia, visando a segurança viária e a proteção de pedestres. A justificativa do REQ 154/2025 aponta a falta de manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, que compromete a segurança e o bem-estar dos frequentadores, solicitando reparos para melhorar a infraestrutura de lazer e esportes. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 134 de 2026
|
20/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 134/2026 pede recapeamento asfáltico. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 134/2026 menciona o contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são completamente distintas.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 134/2026, os beneficiários são os usuários da BR-158, motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola. Embora ambos se refiram a usuários de vias públicas, os grupos são diferentes devido à natureza do benefício solicitado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança de pedestres diante da velocidade dos veículos e no entorno de uma praça. A justificativa do REQ 134/2026 foca nas condições precárias do pavimento, buracos e irregularidades na BR-158 que comprometem a segurança e o fluxo de veículos. As justificativas refletem os pedidos distintos.
|
|
Requerimento nº 317 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 317/2025, por sua vez, pede estudos de viabilidade para reforma e construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 317/2025 direciona o pedido para o Assentamento Rio Paraíso (ou Agrovila Rio Paraíso). As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 317/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso e os alunos da escola local. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: Embora ambos os requerimentos apresentem justificativas baseadas em demandas da comunidade e na necessidade de melhorias para segurança e qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas divergem. O primeiro trata de segurança viária e moderação de tráfego, enquanto o segundo aborda a necessidade de infraestrutura para atividades físicas e de lazer.
|