|
Requerimento nº 173 de 2025
|
09/06/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implementação de medidas de acessibilidade e inclusão social no Complexo Turístico do Lago Bonsucesso. O REQ 265/2026 especifica a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia para garantir a mobilidade até os quiosques. O REQ 173/2025 solicita o envio de um projeto de lei para a implementação da acessibilidade e inclusão social no mesmo complexo, mencionando rampas, decks, sinalização, pisos táteis e banheiros adaptados. Embora um foque em obras diretas e o outro em um projeto de lei para tal, o objetivo final é o mesmo: tornar o local acessível.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem especificamente ao Complexo Turístico do Lago Bonsucesso, em Jataí/GO. Não há divergências geográficas entre os pedidos.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os textos são as pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, bem como a população em geral que utiliza o espaço, visando garantir o usufruto pleno e seguro do local por todos os cidadãos.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos destacam a importância do Lago Bonsucesso como ponto turístico e de lazer, a necessidade de torná-lo um espaço democrático e acessível a todos, e o cumprimento da legislação vigente de inclusão social e acessibilidade. Ambos apontam a falta de infraestrutura adequada como um impedimento para o pleno usufruto do local por parte de pessoas com mobilidade reduzida.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
09/06/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de estruturas de acessibilidade em uma localidade específica. O REQ 265/2026 foca em "adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, visando garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques". Já o REQ 780/2025 pede a "implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, especialmente voltada para garantir o acesso seguro e adequado de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho no lago". Embora o REQ 780/2025 especifique o acesso ao banho, a essência do pedido é a mesma: tornar o local acessível para pessoas com mobilidade reduzida.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao "Lago Bonsucesso" (ou "Lago Bom Sucesso", com variação ortográfica comum) no município de Jataí/GO. A localidade é idêntica.
-
Beneficiários: Os beneficiários em ambos os textos são pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 780/2025 expande ligeiramente para incluir idosos e pessoas em processo de reabilitação, mas o grupo central é o mesmo.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são muito semelhantes. Ambos os textos destacam a importância do local como ponto de lazer e turismo, a necessidade de inclusão social, o cumprimento da legislação de acessibilidade e a valorização do espaço público para todos os cidadãos. A justificativa para a intervenção é a mesma: remover barreiras arquitetônicas e promover o uso pleno do espaço por todos.
|
|
Requerimento nº 12 de 2026
|
23/07/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras para adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, focando em garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de uma calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos com corpos d'água, o REQ 265/2026 foca em acessibilidade na areia, enquanto o REQ 012/2026 prioriza infraestrutura de circulação (calçada) e iluminação.
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 012/2026 especifica a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, mas de forma ampla, toda a população que utiliza o Lago Bonsucesso. O REQ 012/2026 beneficia os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas, com menção explícita a famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de todos os frequentadores do espaço em geral, buscando maior segurança e convívio. Há uma sobreposição no grupo de pessoas com mobilidade reduzida, mas o foco e a amplitude dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 265/2026 justifica a necessidade com base na democratização do acesso a um importante polo de lazer e turismo, sanando uma barreira arquitetônica na faixa de areia para garantir o usufruto por todos e cumprir a legislação de acessibilidade. O REQ 012/2026 justifica as solicitações com base em reclamações de moradores sobre a interrupção da calçada, que compromete a circulação, e sobre a iluminação pública ineficiente, que gera insegurança e desestimula o uso noturno do espaço. As razões apresentadas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e uso dos espaços públicos, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 12 de 2025
|
25/07/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com foco na garantia de mobilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 012/2025 pede a construção de duas quadras de campo sintético e mais quiosques na orla do Lago Bom Sucesso. Embora ambos mencionem quiosques, o foco principal e o tipo de intervenção são distintos: acessibilidade versus infraestrutura esportiva e de lazer adicional.
-
Localidade: Ambos os requerimentos citam o "Lago Bonsucesso" ou "Lago Bom Sucesso" como a localidade de interesse. No entanto, o REQ 265/2026 especifica a necessidade de intervenção nas "áreas de areia" para acesso aos quiosques, enquanto o REQ 012/2025 foca na "orla" para a construção das quadras e quiosques. A distinção na área específica dentro do entorno do lago, aliada às naturezas distintas dos pedidos, indica uma nuance que reduz a similaridade completa.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, buscando garantir seu acesso e usufruto do local. O REQ 012/2025, por sua vez, visa beneficiar a coletividade de moradores e frequentadores do Lago Bom Sucesso através da oferta de novas opções de esporte e lazer. O público-alvo dos benefícios é, portanto, diferente em sua especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na inclusão social, dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade, abordando uma barreira arquitetônica existente. O REQ 012/2025 justifica seu pedido com a melhoria da infraestrutura, o fomento ao esporte e lazer como direitos e a integração social proporcionada por essas atividades. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 647 de 2025
|
23/07/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com foco na construção de calçadas, passarelas ou pisos firmes para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Por outro lado, o REQ 647/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para a construção de calçadas ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas, visando melhores condições de mobilidade, acessibilidade e segurança para os pedestres em geral. Embora ambos solicitem obras de acessibilidade e calçadas, o primeiro foca na área de areia de um lago específico e em um público com mobilidade reduzida para acesso a quiosques, enquanto o segundo é mais genérico, pedindo calçadas em uma avenida até outro lago e abrangendo todos os pedestres.
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se especificamente às "áreas de areia do Lago Bonsucesso". Já o REQ 647/2025 menciona a "Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas". Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao município de Jataí/GO, as localidades específicas são distintas (Lago Bonsucesso versus Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas).
-
Beneficiários: No REQ 265/2026, o foco explícito dos beneficiários são "pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida". O REQ 647/2025 menciona um público mais amplo de "pedestres que transitam pelo local", incluindo moradores e pessoas que utilizam o trajeto para atividades diárias e de lazer, além de reforçar a exigência legal para todos os pedestres. A especificidade do público-alvo no REQ 265/2026 difere do público geral do REQ 647/2025.
-
Justificativa: O REQ 265/2026 justifica a solicitação pela necessidade de superar barreiras arquitetônicas na faixa de areia do Lago Bonsucesso, visando inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade, além de valorizar o potencial turístico. O REQ 647/2025 fundamenta o pedido na necessidade de cumprir o Código de Posturas e Código de Edificações do Município, que obrigam a construção de passeios, e também na segurança e mobilidade dos pedestres que compartilham a via com veículos automotores devido à ausência de calçadas. As justificativas, embora tratem de questões de infraestrutura e segurança, focam em problemas e regulamentações distintas.
|
|
Requerimento nº 212 de 2025
|
24/07/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 212/2025 pede a implantação de bancos de assentos em volta da praça da Catedral. As solicitações divergem em sua natureza: um foca em acessibilidade e mobilidade em área de lazer específica, enquanto o outro visa a instalação de mobiliário urbano para descanso.
-
Localidade: O REQ 265/2026 tem como localidade o Lago Bonsucesso, com menção específica às suas áreas de areia e quiosques. O REQ 212/2025, por sua vez, indica a Praça da Catedral como área de intervenção. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 direciona o benefício a pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 212/2025 tem como beneficiários a população em geral que frequenta a Praça da Catedral, buscando proporcionar comodidade e bem-estar. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e a forma de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de sanar barreiras arquitetônicas no Lago Bonsucesso para promover inclusão social e acessibilidade, além de valorizar o potencial turístico. Já o REQ 212/2025 justifica a implantação de bancos na Praça da Catedral com base em pedidos da população frequentadora e na necessidade de melhor comodidade e bem-estar. As razões apresentadas refletem os distintos problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
09/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 530/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e reparo de alambrados em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes. Embora ambos envolvam obras de infraestrutura e acessibilidade, a natureza específica dos benefícios é distinta: um foca em acessibilidade em área de lazer com areia e o outro em calçadas e cercamento em área esportiva.
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso, um ponto turístico e de lazer específico do município. O REQ 530/2025 menciona a "área pertencente à Secretaria de Esportes", que é uma localidade genérica e não especifica um local particular dentro do município, podendo abranger diversas instalações esportivas. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 530/2025 visa beneficiar os usuários das instalações esportivas e a comunidade local em geral, com foco em segurança e acessibilidade. Embora ambos visem a melhoria para a população, o público-alvo específico e a abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na democratização do acesso a um espaço público de lazer e turismo, sanando barreiras arquitetônicas em área de areia. A justificativa do REQ 530/2025 aborda a necessidade de segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo, com a construção de calçadas e a instalação de alambrados para delimitação e proteção. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da infraestrutura e ao bem-estar público, são aplicadas a contextos e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 301 de 2025
|
11/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 301/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa no Lago JK. Os benefícios são distintos, um foca em acessibilidade para pessoas com mobilidade reduzida e o outro em infraestrutura para ciclistas.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica o Lago Bonsucesso. O REQ 301/2025 menciona o Lago JK. Embora ambos sejam "lagos" e estejam no município de Jataí, são localidades geográficas diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de famílias e turistas que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 301/2025 tem como beneficiários principais os ciclistas, mas também pedestres, famílias e turistas que utilizam o Lago JK, além de incentivar o uso da bicicleta como transporte. Há uma diferença no foco primário dos beneficiários e na natureza do benefício concedido.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 265/2026 argumenta a necessidade de inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade para permitir o usufruto pleno do espaço por pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 301/2025 justifica a solicitação pela necessidade de segurança dos ciclistas, incentivo ao ciclismo como transporte sustentável e promoção do bem-estar e turismo.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
09/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 128/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município, com o objetivo de promover inclusão e acessibilidade para pessoas com deficiência e neurodivergência, através de estímulo sensorial. Embora ambos visem a inclusão e acessibilidade, os benefícios solicitados são distintos: um foca em acessibilidade física em um local existente e o outro na criação de um novo espaço com foco sensorial.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são para o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 265/2026 especifica a localidade como "áreas de areia do Lago Bonsucesso", enquanto o REQ 128/2025 não especifica uma localidade para a construção da Praça Sensorial, indicando uma solicitação mais genérica para o município como um todo, embora a justificativa mencione a demanda por espaços para crianças neurodivergentes.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 128/2025 foca em pessoas com deficiência e neurodivergência, com ênfase em crianças neurodivergentes e suas famílias. Há uma sobreposição nos beneficiários (pessoas com deficiência), mas o REQ 128/2025 amplia o público-alvo para incluir neurodivergentes e foca em um tipo de espaço específico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de tornar um ponto turístico e de lazer acessível a todos, removendo barreiras arquitetônicas em uma área de areia. A justificativa do REQ 128/2025 aborda a crescente demanda por políticas públicas para crianças neurodivergentes, destacando a importância da estimulação sensorial e da criação de um ambiente seguro e interativo para o desenvolvimento dessas crianças. As justificativas, embora ambas ligadas à inclusão, apresentam focos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 191 de 2026
|
09/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir mobilidade até os quiosques. Já o REQ 191/2026 requer a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. Embora ambos visem a acessibilidade, a natureza da intervenção e o local específico da ação são distintos.
-
Localidade: O REQ 265/2026 foca no Lago Bonsucesso. O REQ 191/2026 direciona a solicitação para as faixas de pedestres de acesso ao Parque Instituto Samuel Graham, nas ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, idosos e outros usuários que necessitam de acessibilidade. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de acessibilidade com base na importância dos locais como espaços de lazer e convivência, e na necessidade de inclusão social e cumprimento da legislação. As justificativas são semelhantes em seu propósito de promover a inclusão, mas se aplicam a problemas e locais distintos.
|