ACESSIBILIDADE
Ir para Conteúdo1 Página Inicial2 Pesquisa Textual3 • MAPA DO SITE4
VLibras7 • ALTO CONTRASTE8 • Fale Conosco9 • ACESSIBILIDADE0 • SOBRE A ACESSIBILIDADE
FONTE: A+ A A-

Análises de Similaridade (Requerimento nº 265 de 2026)

Visualizar Análise Geral
Total de Análises de Similaridade: 344
Matéria Comparada Data da Análise Similaridade Nome do Algoritmo de IA Análise de Similaridade
Requerimento nº 240 de 2026 23/07/2026 5% gemini-2.5-flash-lite

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

  • Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para facilitar a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 240/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano no Cemitério Bom Pastor para garantir abastecimento adequado de água e melhores condições de trabalho aos servidores. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade para lazer e o outro em infraestrutura hídrica para serviço público.

  • Localidade: O REQ 265/2026 refere-se especificamente às áreas de areia do Lago Bonsucesso. O REQ 240/2026 menciona as dependências do Cemitério Bom Pastor. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

  • Beneficiários: No REQ 265/2026, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente frequentadores e turistas do Lago Bonsucesso. No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor, e indiretamente a população que utiliza os serviços do cemitério. Os grupos beneficiados são distintos.

  • Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, democratização do acesso a um espaço de lazer e turismo, e cumprimento da legislação de acessibilidade, visando a plena utilização do Lago Bonsucesso. A justificativa do REQ 240/2026 fundamenta-se na insuficiência do abastecimento de água atual, na precariedade das condições de trabalho dos servidores e na necessidade de garantir o funcionamento adequado de um serviço público essencial, como o cemitério. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, refletindo as distintas naturezas das solicitações.
Requerimento nº 695 de 2025 23/07/2026 5% gemini-2.5-flash-lite

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

  • Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. São benefícios de natureza distinta: um foca em acessibilidade e infraestrutura de lazer, o outro em segurança e organização de trânsito.
  • Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 695/2025 aponta o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
  • Beneficiários: No REQ 265/2026, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e de forma mais ampla, todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. No REQ 695/2025, os beneficiários são os usuários das vias em questão, incluindo pedestres e motoristas que circulam no cruzamento especificado, visando a segurança e fluidez do tráfego. Há uma diferença no público-alvo principal.
  • Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 aborda a necessidade de inclusão social, acessibilidade e valorização de um importante ponto turístico e de lazer, sanando barreiras arquitetônicas. A justificativa do REQ 695/2025 baseia-se no intenso fluxo de veículos, acidentes frequentes e a necessidade de organização, segurança e fluidez no trânsito do cruzamento em questão. As razões para os pedidos são distintas.
Requerimento nº 548 de 2025 24/07/2026 5% gemini-2.5-flash-lite

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

  • Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 548/2025 requer a implantação de um sinaleiro na Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida. Há uma diferença fundamental na natureza dos benefícios solicitados, um focado em acessibilidade em área de lazer e o outro em segurança de trânsito.
  • Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 548/2025 menciona o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. As localidades são completamente distintas dentro do município.
  • Beneficiários: No REQ 265/2026, os beneficiários diretos são pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, bem como a população em geral que frequenta o Lago Bonsucesso. No REQ 548/2025, os beneficiários são os moradores, trabalhadores, estudantes, pais com crianças, idosos e pessoas com deficiência da região da Vila Progresso, que utilizam o referido cruzamento. Embora ambos se preocupem com a segurança e bem-estar da população, os grupos específicos e as circunstâncias são diferentes.
  • Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 é a necessidade de inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade em um espaço público de lazer e turismo, removendo uma barreira arquitetônica. A justificativa do REQ 548/2025 aponta o alto risco viário, acidentes ocorridos, imprudência e insegurança para pedestres no cruzamento, necessitando de um controle do fluxo de veículos e pedestres. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas de naturezas distintas (acessibilidade em área de lazer vs. segurança de trânsito em cruzamento).
Requerimento nº 390 de 2025 24/07/2026 5% gemini-2.5-flash-lite

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

  • Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para facilitar a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 390/2025 requer a reforma completa da Escola Municipal Isabel Franco, com intervenções estruturais e de modernização, incluindo salas de aula, rede elétrica, climatização, banheiros e área externa. Os benefícios são completamente distintos.

  • Localidade: O REQ 265/2026 especifica o Lago Bonsucesso. O REQ 390/2025 aponta a Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. As localidades são diferentes.

  • Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de frequentadores do Lago Bonsucesso em geral. O REQ 390/2025 tem como beneficiários diretos alunos, professores e funcionários da Escola Municipal Isabel Franco. Os públicos-alvo são distintos.

  • Justificativa: A justificativa para o REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão e acessibilidade em um espaço público de lazer e turismo. Para o REQ 390/2025, a justificativa é a necessidade de reforma e melhoria das condições de ensino em uma unidade escolar devido ao desgaste da estrutura física. As razões para as solicitações são heterogêneas.