|
Requerimento nº 128 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 128/2026 requer a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em arborização urbana.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade para a qual o benefício é solicitado. O REQ 128/2026, por sua vez, refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma região específica. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No REQ 238/2026, os beneficiários diretos são moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que sofrem com os riscos e transtornos causados pela falta de manejo adequado das árvores. Embora o público-alvo seja a população, a especificidade da localidade no primeiro caso difere da generalidade no segundo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e visibilidade noturna devido à deficiência ou ausência de iluminação e à presença de postes danificados na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos à segurança pública (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais eficiente às demandas de poda e manejo de árvores. As justificativas abordam problemas distintos relacionados à infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 103/2026 requer o reparo estrutural e contenção de cratera em via pública, além de fiscalização técnica de obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 103/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as vias públicas mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na deficiência ou ausência de iluminação pública, gerando insegurança e riscos. A justificativa do REQ 103/2026 aponta para uma cratera de grandes proporções em via pública, com risco iminente de desmoronamento, agravado por obra adjacente. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana, tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 102 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública na Avenida Castelo Branco. Em contrapartida, o REQ 102/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de uma cobertura no pátio do CMEI Reino Encantado. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco, uma via pública de circulação no município. O REQ 102/2026 especifica o CMEI Reino Encantado, uma instituição de ensino infantil. Embora ambos estejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças, a comunidade escolar e os profissionais do CMEI Reino Encantado. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e visibilidade noturna devido à iluminação deficiente e postes danificados. Já o REQ 102/2026 justifica a necessidade de um estudo para a cobertura do pátio com a finalidade de garantir condições adequadas para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo as crianças das intempéries climáticas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em segurança estrutural e de tráfego.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 096/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. No entanto, o REQ 096/2026 destaca especificamente pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança noturna devido à falta de iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados. A justificativa do REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas devido à ausência de barreiras de proteção e ao declive acentuado próximo ao córrego, além de buracos na calçada. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 434 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 434/2025 pede a construção de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 434/2025 especifica a área verde localizada ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul. As localidades mencionadas não se sobrepõem.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade específica. Contudo, o benefício direto difere substancialmente, como detalhado acima.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na insegurança e riscos causados pela ausência ou deficiência da iluminação pública e postes danificados. Já o REQ 434/2025 justifica a solicitação pela necessidade de transformar uma área abandonada e utilizada para descarte irregular de lixo em um espaço de lazer, convivência e bem-estar, além de resolver problemas de saúde pública e segurança. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 684 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com disponibilização de vigilância presencial ou retorno da viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como localidade. O REQ 684/2025 indica o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 menciona moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 684/2025 refere-se a passageiros, comerciantes e funcionários das companhias de transporte que utilizam o Terminal Rodoviário. Os grupos beneficiados são diferentes em virtude das distintas localidades e tipos de solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 gira em torno da insegurança e riscos gerados pela falta de iluminação e postes danificados em uma via pública de grande circulação. O REQ 684/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança em um ponto de grande fluxo de pessoas e valores, devido à ausência de vigilância adequada no Terminal Rodoviário. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 674/2025 foca na passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade da localidade especificada, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Não há diferença neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 aborda a preocupação com a segurança e visibilidade noturna devido à falta de iluminação e postes danificados. O REQ 674/2025 fundamenta o pedido na necessidade de aumentar a segurança e a mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego de cadeiras de rodas e carrinhos de bebê. Embora ambas as justificativas citem segurança, os problemas que as originam e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 673 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Embora ambos sejam pedidos de melhorias para a infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 673/2025 especifica o Residencial dos Ipês. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas áreas. O REQ 238/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. O REQ 673/2025 se refere à comunidade e moradores do Residencial dos Ipês. Embora o grupo geral seja o mesmo (a população), a especificidade das áreas implicadas difere.
- Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 gira em torno da redução da sensação de insegurança e riscos à segurança pública devido à falta ou deficiência de iluminação. A justificativa do REQ 673/2025 aponta o aumento do risco de acidentes e a necessidade de promover a ordem e a segurança no trânsito pela falta de sinalização. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, derivam de problemas infraestruturais diferentes.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 637/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, especificamente sobre a situação dos fios soltos nos postes da cidade de Jataí. Os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes: um é uma ação direta de infraestrutura, enquanto o outro é um ato de deliberação e discussão.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade afetada. O REQ 637/2025 menciona a cidade de Jataí de forma mais genérica, focando na situação dos postes e fios em todo o município, e não em uma via específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos, em última instância, visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, a forma como o benefício é direcionado difere. O REQ 238/2026 atende diretamente os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 637/2025 visa beneficiar os munícipes através da discussão e possível resolução de problemas relacionados à segurança e qualidade dos serviços de empresas que utilizam a infraestrutura de postes, impactando a coletividade de forma mais ampla e deliberativa.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela deficiência ou ausência de iluminação pública e postes danificados na Avenida Castelo Branco, gerando preocupação com a segurança e a sensação de insegurança. O REQ 637/2025 justifica a urgência em discutir o cumprimento de uma lei específica que trata da má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam os postes e a questão dos fios soltos, que representam risco à integridade física e causam transtornos. As justificativas abordam problemas distintos: iluminação e postes danificados versus fios soltos e cumprimento de lei.
|
|
Requerimento nº 629 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 629/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de projeto de arborização, construção de pista de caminhada e instalação de bancos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em lazer e ambientação urbana.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 629/2025 indica uma área de potencial no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 menciona moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 629/2025 aponta como beneficiários os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além de ser relevante para a comunidade escolar e famílias de alunos da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Os grupos beneficiados, embora gerais, estão associados a contextos e locais distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 gira em torno da redução da sensação de insegurança, riscos à segurança pública e comprometimento da infraestrutura urbana devido à má iluminação. A justificativa do REQ 629/2025 foca na criação de um espaço de lazer e bem-estar, promoção da qualidade de vida, incentivo à prática esportiva, segurança e paisagismo do entorno escolar, melhoria da qualidade do ar e temperatura local. As razões para os pedidos são substancialmente diferentes.
|