|
Requerimento nº 411 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 411/2025 pede a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, um foca em iluminação e o outro em infraestrutura viária e segurança.
-
Localidade: O REQ 238/2026 se refere à Avenida Castelo Branco. O REQ 411/2025 indica a Rua dos Buritis, que faz a ligação dos Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, comerciantes, motoristas, pedestres) que utiliza as vias mencionadas. Neste aspecto, há uma similaridade, pois ambos buscam a melhoria da segurança e qualidade de vida dos cidadãos.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a solicitação pela deficiência ou ausência de iluminação pública, que gera insegurança e riscos. O REQ 411/2025 justifica pela ausência de calçamento e barreiras de proteção, que expõe transeuntes a perigos e contribui para a prevenção de acidentes. As justificativas abordam problemas de segurança e infraestrutura, mas com focos específicos em iluminação e acessibilidade/proteção, respectivamente.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita especificamente a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contraste, o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e especializada dos brinquedos infantis em parques públicos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco como a localidade específica para a intervenção. Já o REQ 426/2025 aborda os parques públicos da cidade de forma geral, sem delimitar uma área geográfica específica. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 menciona moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, abrangendo um público amplo que transita na via. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam os parques públicos e, por extensão, a comunidade local que utiliza esses espaços. Embora ambos visem o bem-estar da população, os beneficiários imediatos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na segurança e visibilidade noturna proporcionadas pela iluminação pública na Avenida Castelo Branco, além dos riscos apresentados por postes danificados. Já o REQ 426/2025 justifica o pedido pela necessidade de garantir a integridade física das crianças e o uso seguro dos equipamentos dos parques, citando brinquedos quebrados, enferrujados e a falta de manutenção. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte. As ações solicitadas são fundamentalmente distintas.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como o local da solicitação. O REQ 493/2025 aponta a ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Avenida Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. As localizações geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população em geral que utiliza as respectivas vias e infraestruturas. Não há uma diferença significativa no grupo de beneficiários diretos, pois ambos se destinam aos munícipes que frequentam as áreas apontadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na insegurança gerada pela falta de iluminação e nos riscos de postes danificados. Já o REQ 493/2025 fundamenta seu pedido na condição precária de uma ponte, com riscos à integridade física dos transeuntes devido a buracos, ferragens expostas e falta de proteção. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança pública, referem-se a problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 530/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade para a intervenção. O REQ 530/2025 refere-se à "área pertencente à Secretaria de Esportes", uma localidade genérica que não corresponde à avenida mencionada.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 238/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. O REQ 530/2025 cita a "comunidade local" que utiliza o espaço esportivo. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na segurança pública decorrente da má iluminação e postes danificados. A justificativa do REQ 530/2025 prioriza a segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo, com a construção de calçadas e alambrados. As razões que fundamentam os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contraste, o REQ 531/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. O REQ 531/2025 menciona a Avenida 31 de Maio, especificamente no trecho entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias em questão, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
- Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela deficiência ou ausência de iluminação pública, gerando insegurança e riscos. O REQ 531/2025 fundamenta o pedido na necessidade de reduzir a velocidade de veículos que trafegam em alta velocidade, prevenindo acidentes e garantindo a segurança de pedestres e condutores. As justificativas abordam problemas de segurança distintos.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 755/2025 demanda a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer, incluindo lago artificial, áreas esportivas e de convivência, na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo. Os benefícios solicitados são distintos e de naturezas completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 755/2025 especifica a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são específicas e diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 menciona como beneficiários moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, impactados pela falta de iluminação e postes danificados. O REQ 755/2025 aponta a comunidade em geral, famílias, crianças, idosos e usuários de terapias ocupacionais, além de estimular o desenvolvimento local e atrair turistas e empreendedores. Os públicos-alvo também são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e a visibilidade noturna devido à iluminação deficiente e postes danificados, além dos riscos à segurança pública. A justificativa do REQ 755/2025 está relacionada a sérios problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes do manejo inadequado de águas pluviais, erosões, desmoronamentos, descarte irregular de resíduos e insegurança, buscando a requalificação da área. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 235 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 235/2025 requer estudos e viabilidade para a troca de um muro de placa para um de alvenaria. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 235/2025 especifica o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários implícitos são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos busquem melhorias na infraestrutura urbana e segurança, os grupos beneficiados diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 238/2026 está centrada na preocupação com a segurança e visibilidade noturna devido à falta ou deficiência de iluminação e postes danificados, impactando o tráfego e a segurança geral. Já a justificativa para o REQ 235/2025 é a necessidade de garantir mais segurança e comodidade para as crianças e colaboradores da instituição de ensino, visando a substituição de uma estrutura de muro. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 539 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 539/2025 requer a instalação de grades de proteção em uma quadra, a construção de uma quadra de areia e de um parquinho infantil. As solicitações são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 539/2025 menciona a Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. As localidades especificadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 238/2026 aborda a segurança e o tráfego de moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. O REQ 539/2025 especifica como beneficiários, além dos moradores das redondezas, as crianças que utilizarão o parquinho infantil e praticantes de esportes na quadra de areia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 está centrada na segurança pública, visibilidade noturna e riscos de postes danificados. A justificativa do REQ 539/2025 baseia-se na necessidade de segurança para a prática esportiva na quadra existente, na ampliação das opções de lazer com a quadra de areia e no desenvolvimento infantil com o parquinho. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. O REQ 768/2025 requer a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em zeladoria de área verde.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 768/2025 indica o Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos. No entanto, o público específico e o impacto da falta do serviço diferem, um afetando quem transita pela avenida e o outro quem frequenta a praça.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 aponta a preocupação com a insegurança e riscos devido à falta de iluminação. O REQ 768/2025 justifica a necessidade com a vegetação alta prejudicando o uso do espaço e oferecendo riscos, além da proliferação de insetos. As justificativas, embora tratem de segurança e uso de espaço público, são específicas para os problemas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 205/2025 pede a realização de um estudo e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos. Os benefícios são distintos em sua natureza e ação requerida.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a "Avenida Castelo Branco" como a localidade para a intervenção. O REQ 205/2025 refere-se de forma geral aos "logradouros públicos da cidade", sem delimitar uma área específica, o que indica uma diferença geográfica na abrangência do pedido.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, seja pela segurança proporcionada pela iluminação pública ou pela segurança e bem-estar advindos da manutenção da arborização urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.
-
Justificativa: Embora ambos os textos justifiquem suas solicitações com base na segurança pública, as razões apresentadas são diferentes. O REQ 238/2026 foca nos riscos decorrentes da falta de iluminação e postes danificados. O REQ 205/2025 aponta os perigos associados a árvores em mau estado, como queda de galhos e tombamento, e a necessidade de monitoramento fitossanitário.
|