|
Requerimento nº 228 de 2025
|
28/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 pede a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Embora ambos envolvam iluminação pública, o primeiro foca na manutenção e reparo de algo existente, enquanto o segundo pede a instalação de iluminação onde ela inexiste.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 228/2025 menciona o prolongamento da Alameda dos Buritis, conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os textos, os beneficiários são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as respectivas vias. Este aspecto é similar.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos apontam para a segurança e a visibilidade noturna, alertando sobre os riscos de acidentes e crimes devido à precariedade ou ausência de iluminação. Ambas as justificativas reforçam a importância das vias para o fluxo de pessoas e veículos. Contudo, a especificidade do problema (danos vs. ausência total) e a extensão das vias impactadas diferem.
|
|
Requerimento nº 194 de 2025
|
28/05/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Ambos se referem à iluminação pública, mas o tipo de intervenção e o local são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 194/2025 aponta para o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, comerciantes, motoristas, pedestres) que utilizam as vias em questão. Nesse aspecto, os beneficiários são similares.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 ressalta a deficiência ou ausência de iluminação em trechos da Avenida Castelo Branco, gerando insegurança e riscos devido a postes danificados. O REQ 194/2025 fundamenta o pedido na insuficiência de iluminação no pórtico do viaduto, que afeta o acesso a bairros e ao Terminal Rodoviário, gerando riscos para quem transita a pé e comprometendo a estética da entrada da cidade. As justificativas compartilham a preocupação com segurança e visibilidade, mas os problemas específicos e os locais de incidência são distintos.
|
|
Requerimento nº 250 de 2026
|
03/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos com deficiência ou ausência na mesma avenida. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo para implantação, o outro é uma ação corretiva e de manutenção.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a Avenida João Otoni de Carvalho no REQ 250/2026 e a Avenida Castelo Branco no REQ 238/2026. Embora ambos sejam em Jataí, as avenidas são distintas, o que impede a consideração de serem a mesma localidade.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, trabalhadores e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhoria da segurança pública, redução de acidentes e aumento da qualidade de vida devido à iluminação inadequada ou à falta dela. As razões apresentadas são semelhantes em seu propósito, mas diferem na especificidade do problema a ser abordado (estudo vs. reparo).
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em trechos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. Embora ambos tratem de iluminação pública, o primeiro foca em reparo e manutenção de estrutura existente e o segundo em instalação de novos pontos de luz.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 559/2025 menciona as Ruas PS-12 e PS-18, localizadas no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, comerciantes e pedestres. Portanto, os beneficiários são de natureza similar.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de segurança e visibilidade noturna, além de prevenção de transtornos e riscos. O REQ 238/2026 enfatiza os riscos de postes danificados e a insegurança gerada pela ausência de luz em trechos específicos de uma avenida movimentada. O REQ 559/2025 destaca a falta de iluminação em ruas que já possuem postes, prejudicando empresários em um distrito industrial e a segurança de quem transita. As razões são análogas em seu propósito, mas diferem nos detalhes contextuais.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública na Avenida Castelo Branco. O REQ 460/2025, por sua vez, solicita revitalização e melhorias na Praça do Bairro Cidade Jardim I, englobando iluminação inexistente, alambrados, lixeiras e manutenção geral do espaço. Enquanto ambos tocam na questão da iluminação, a natureza e a abrangência dos benefícios solicitados são distintas.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade alvo. Já o REQ 460/2025 direciona o pedido para a Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população e dos usuários das respectivas áreas públicas. No REQ 238/2026, os beneficiários incluem moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I e os frequentadores da praça, incluindo crianças e idosos. Embora ambos sejam de caráter público, o público específico beneficiado pela intervenção em cada caso difere.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos giram em torno da segurança e da melhoria da qualidade de vida. No REQ 238/2026, a justificativa foca na preocupação com a visibilidade noturna, a sensação de insegurança e os riscos de postes danificados na Avenida Castelo Branco. No REQ 460/2025, a justificativa detalha problemas específicos na praça, como iluminação precária, ausência de alambrados, bueiro aberto com acúmulo de lixo, brinquedos danificados e falta de lixeiras, todos impactando a segurança, o lazer e a saúde pública no Bairro Cidade Jardim I. As razões detalhadas para as intervenções, embora com um tema comum de melhoria urbana, são específicas para cada local e situação.
|
|
Requerimento nº 453 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. Embora ambos envolvam iluminação pública, a natureza dos pedidos é distinta: um trata de reparo e manutenção do existente, enquanto o outro foca na implantação de um novo sistema de iluminação.
-
Localidade: O REQ 238/2026 se refere à Avenida Castelo Branco. O REQ 453/2025 aponta o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, motoristas, pedestres) que utilizam as vias mencionadas, especialmente durante o período noturno, pela segurança e visibilidade. Neste ponto, há uma similaridade no tipo de beneficiário.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum no que diz respeito à necessidade de melhoria da segurança e visibilidade noturna em vias de grande circulação. No entanto, o REQ 238/2026 enfatiza a preocupação com postes danificados e a segurança decorrente dessa situação, enquanto o REQ 453/2025 foca na deficiência de iluminação existente e na proposta de uma solução mais moderna e eficiente (LED) através de um estudo prévio.
|
|
Requerimento nº 363 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 363/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, além da adequação da iluminação dessa praça. Embora ambos abordem iluminação, a natureza das ações solicitadas é distinta: um é uma intervenção direta na infraestrutura existente (reposição e manutenção) e o outro é um estudo prévio para revitalização e melhoria de um espaço público com áreas de lazer.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 363/2025 direciona seu pedido para a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da coletividade. O REQ 238/2026 beneficia moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 363/2025 visa atender a comunidade do Setor Jardim Goiás, com foco especial em moradores, crianças (parque infantil) e frequentadores da praça. Não há diferença no tipo de beneficiário (coletividade), mas sim no grupo específico impactado pela localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e os riscos gerados por postes danificados e a falta de iluminação em uma via de alto fluxo. A justificativa do REQ 363/2025 aponta para a demanda da comunidade por revitalização e melhoria de espaços de lazer, visando aumentar a qualidade de vida, o incentivo ao lazer, a convivência social e a segurança noturna em uma praça e parque infantil. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria da infraestrutura e segurança, abordam problemas e objetivos distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
28/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita especificamente a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos com deficiência ou ausência de luz. O REQ 451/2025 também solicita providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma e fiscalização dos serviços. Embora ambos tratem de iluminação pública, o REQ 451/2025 é mais abrangente ao pedir cronograma e fiscalização, e mais focado em manutenção e substituição de equipamentos específicos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Em contrapartida, o REQ 451/2025 especifica a região do Lago JK, mencionando a quadra de vôlei de areia e áreas de lazer. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas localidades. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a premissa de que a iluminação pública é crucial para a segurança e o bem-estar da população. O REQ 238/2026 menciona preocupação de moradores, comerciantes, motoristas e pedestres com a visibilidade noturna e sensação de insegurança. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população local, visita técnica e constatação de precariedade, citando a persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores e visitas superficiais. As razões para a necessidade de melhorias são semelhantes em essência, mas o REQ 451/2025 detalha um histórico de problemas e ineficiência no atendimento.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
03/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 238/2026 pede a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 é um pedido de estudo prévio para possíveis melhorias, enquanto o REQ 238/2026 é uma solicitação direta de reparo e manutenção.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Não há diferença significativa no público-alvo direto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança e a mobilidade urbana devido a deficiências na iluminação e, no caso do REQ 248/2026, também na sinalização. As razões apresentadas são semelhantes em termos de preocupação com a segurança e o bem-estar dos cidadãos, mas aplicadas a problemas e locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 273/2026 foca na criação de nova infraestrutura (extensão de rede e implantação), enquanto o REQ 238/2026 trata de reparos e manutenção de infraestrutura existente.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul, em um trecho delimitado. O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco, em pontos com deficiência ou ausência de iluminação. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de segurança pública e melhoria da mobilidade urbana devido à falta ou deficiência de iluminação. No entanto, o REQ 273/2026 enfatiza a ausência completa de iluminação e a necessidade de nova instalação, enquanto o REQ 238/2026 destaca postes danificados e trechos com iluminação precária, focando na manutenção e reparo.
|