|
Requerimento nº 285 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em trechos específicos da Avenida Castelo Branco. Em contrapartida, o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada suspensa sobre o canteiro central da Avenida Abel de Carvalho. Os benefícios solicitados são completamente distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 285/2025 especifica a Avenida Abel de Carvalho, com delimitação adicional do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população, mas de formas distintas. O REQ 238/2026 beneficia os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, buscando maior segurança e visibilidade noturna. O REQ 285/2025 visa atender à comunidade que pratica atividades físicas (caminhada, corrida, ciclismo) na Avenida Abel de Carvalho, buscando um local mais seguro e adequado para a prática. Embora ambos sejam para a comunidade em geral, o grupo específico e a natureza da necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 está embasada na deficiência ou ausência de iluminação pública, postes danificados e os riscos à segurança decorrentes, além do alto fluxo de trânsito na Avenida Castelo Branco. A justificativa do REQ 285/2025, por sua vez, aponta para a necessidade de um espaço seguro e adequado para a prática de atividades físicas, dado o aumento do número de veículos e a insuficiência da infraestrutura atual na Avenida Abel de Carvalho. As razões que motivam os pedidos são, portanto, distintas.
|
|
Requerimento nº 216 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 216/2025 pede a construção de uma nova ponte para ligar os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco, um logradouro específico. O REQ 216/2025 se refere à ligação entre os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema, abrangendo uma área maior e duas localidades distintas. As áreas de abrangência geográfica são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Contudo, o beneficiário específico do REQ 238/2026 são os usuários da Avenida Castelo Branco, enquanto os do REQ 216/2025 são primariamente os residentes e usuários dos Setores Santa Terezinha e Vila Iracema.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na necessidade de segurança e visibilidade noturna devido à deficiência na iluminação e postes danificados. Já o REQ 216/2025 argumenta a necessidade da ponte para melhorar a mobilidade urbana, segurança, acesso a serviços, desenvolvimento econômico e integração social, além de mencionar riscos de queda em um córrego. As razões para as solicitações são fundamentalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Em contraste, o REQ 188/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone e Rua P-1. São benefícios de natureza e escopo distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 188/2025 aborda a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone e a Rua P-1 (popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas"), que divide diversos setores. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias mencionadas. No REQ 238/2026, os beneficiários diretos são moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 188/2025, são a comunidade em geral, praticantes de caminhada, corrida e ciclismo que utilizam a área da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone e Rua P-1. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco de uso da infraestrutura é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 centra-se na preocupação com a segurança gerada pela deficiência ou ausência de iluminação pública e os riscos apresentados por postes danificados. A justificativa do REQ 188/2025 argumenta a necessidade de melhorias na organização e fluidez do trânsito, bem como a segurança e conforto para praticantes de atividades físicas, devido ao aumento do número de veículos e à insuficiência do espaço atual. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 177 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. O REQ 177/2025 requer a instalação de cerca em alambrado. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em segurança e delimitação de área.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, que faz divisa com uma área de mata nativa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sul e Cohacol 5, juntamente com os frequentadores da Praça Rotary. Embora ambos se refiram à comunidade em geral, os grupos específicos e a área de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança noturna devido à má iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados. A justificativa do REQ 177/2025 foca em aumentar a segurança e o bem-estar dos frequentadores da praça pela delimitação com a mata nativa, além de questões de preservação ambiental e organização do espaço. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria da qualidade de vida e segurança, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 122 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 122/2025 requer a reforma geral e revitalização de uma escola. As naturezas dos benefícios são distintas, um focado em infraestrutura urbana e o outro em uma edificação educacional.
- Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como localidade para a manutenção da iluminação pública. O REQ 122/2025 indica a Escola Municipal Professor Chiquinho, situada na zona rural do município, como o local a ser reformado. Embora ambos se refiram a Jataí, as áreas geográficas de atuação dos pedidos são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 238/2026 tem como beneficiários os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 122/2025 direciona o benefício para os aproximadamente 100 alunos e 30 servidores da Escola Municipal Professor Chiquinho, além da comunidade rural da região. Os públicos-alvo dos requerimentos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na necessidade de segurança e na visibilidade noturna comprometida pela iluminação deficiente e postes danificados na referida avenida. Já o REQ 122/2025 fundamenta sua solicitação na precariedade da estrutura física da escola, incluindo problemas de alvenaria, iluminação (externa e interna), sanitários, forro, portas, portões e o estado calamitoso do ginásio, visando proporcionar um ambiente adequado para o aprendizado e para o convívio comunitário. As razões apresentadas divergem consideravelmente.
|
|
Requerimento nº 108 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 108/2025 requer a construção de uma ponte para ligar o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 108/2025 menciona o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí (UFJ) como pontos de ligação a serem criados por uma ponte. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas específicas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 108/2025, os beneficiários diretos são os alunos da UFJ e os residentes do bairro Estrela D’alva, que se beneficiarão com a nova ponte e o acesso facilitado. Os grupos de beneficiários são específicos e distintos para cada solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na necessidade de segurança e conforto gerados pela deficiência na iluminação e postes danificados na Avenida Castelo Branco. A justificativa do REQ 108/2025 argumenta sobre a segurança dos estudantes da UFJ e a necessidade de encurtar distâncias devido à falta de um retorno próximo e à periculosidade da rodovia. As razões apresentadas para cada pedido são contextualmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 104 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 104/2025 requer a construção de um Pátio Municipal para estacionamento seguro de caminhões. As ações solicitadas são fundamentalmente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade a ser beneficiada pela iluminação. O REQ 104/2025, embora se refira ao município como um todo, menciona a necessidade de um local estratégico e que não comprometa a mobilidade urbana, mas não aponta uma área específica dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 tem como beneficiários os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 104/2025 tem como beneficiários a classe dos transportadores autônomos, empresas de transporte de cargas e, indiretamente, a população em geral, pela organização do trânsito e preservação da pavimentação. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança noturna e os riscos de acidentes devido à iluminação deficiente e postes danificados. A justificativa do REQ 104/2025 foca na necessidade de um local seguro para estacionamento de caminhões, evitando deterioração do asfalto, desorganização do trânsito e riscos de furtos e roubos. As razões que motivam os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e as famílias que utilizam o playground, e indiretamente a comunidade do Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 238/2026 beneficia moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças devido à precariedade dos brinquedos e da areia do playground. A justificativa do REQ 238/2026 aponta a deficiência ou ausência de iluminação pública como fator de insegurança e risco para os usuários da via. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 243 de 2026
|
01/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas e motoristas. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança, especialmente perto de unidades educacionais. A justificativa do REQ 238/2026 aponta para a deficiência ou ausência de iluminação pública e postes danificados, gerando insegurança e riscos à estrutura urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar público, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública na Avenida Castelo Branco. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de estacionamento e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes, embora ambas sejam vias públicas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as respectivas vias. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à concentração de pessoas em atividades diversas. Já o REQ 238/2026 justifica a solicitação pela deficiência ou ausência de iluminação pública, que gera insegurança e riscos à população, além de comprometer a estrutura urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana e segurança, abordam problemas distintos.
|