|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral (moradores, motoristas, pedestres, ciclistas) que utilizam as vias mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das solicitações difere.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensa movimentação de veículos e registro de acidentes no cruzamento. O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela existência de postes danificados e deficiência na iluminação pública, gerando insegurança e comprometendo a visibilidade noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 290 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 238/2026 requer a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 238/2026 menciona a Avenida Castelo Branco, em pontos específicos com deficiência ou ausência de iluminação. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, motoristas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes, visando a organização do trânsito e segurança. A justificativa do REQ 238/2026 aponta postes danificados e deficiência na iluminação pública, gerando insegurança e riscos à população. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 585 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 585/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 585/2025 menciona especificamente a frente da Escola Estadual Washington Barros França, localizada no Setor Jacutinga, na Avenida Ninfa das Águas. As áreas geográficas tratadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 beneficia os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 585/2025 tem como beneficiários diretos os alunos, professores e a comunidade da Escola Estadual Washington Barros França, além dos transeuntes do Setor Jacutinga. Embora ambos se refiram a públicos diversos, o foco específico é diferente.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 238/2026 está relacionada à segurança noturna e riscos de acidentes causados pela má iluminação e postes danificados. A justificativa do REQ 585/2025 reside na segurança dos estudantes e demais pessoas devido ao excesso de velocidade dos veículos e desrespeito à faixa de pedestres. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública na Avenida Castelo Branco. Em contrapartida, o REQ 669/2025 requer estudo de viabilidade técnica e financeira para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, incluindo guarita, sala de depósito, reparo de banheiros, alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são distintos em sua natureza e abrangência.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 669/2025 direciona a solicitação para o entorno do Lago Diacuí. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres (REQ 238/2026), e frequentadores do local e servidores (REQ 669/2025). No entanto, o foco e a natureza dos serviços solicitados implicam em grupos de usuários ligeiramente distintos em suas necessidades imediatas.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 fundamenta-se na preocupação com a visibilidade noturna, segurança e os riscos apresentados por postes danificados em uma via de alto fluxo. Já o REQ 669/2025 justifica-se pela constatação de necessidades específicas de infraestrutura, segurança e preservação do patrimônio cultural e ambiental no entorno de uma área de lazer e turismo. As justificativas abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 634/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em iluminação e infraestrutura, o outro em controle de trânsito.
-
Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. O REQ 634/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita nas respectivas localidades, através da melhoria da segurança e infraestrutura. Contudo, o foco específico da melhora difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na insegurança e nos riscos gerados pela falta ou deficiência de iluminação e pela presença de postes danificados. Já o REQ 634/2025 apresenta como justificativa a necessidade de preservar a integridade física de pedestres e prevenir colisões automotivas devido ao fluxo intenso de trânsito e acidentes recorrentes na localidade. Embora ambos visem a segurança, as causas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 138/2025 requer serviços de roçagem e retirada de entulhos, ou seja, limpeza. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Em contrapartida, o REQ 138/2025 especifica a rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres no REQ 238/2026, e moradores locais no REQ 138/2025. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas não específica, pois os beneficiários são distintos dependendo da localidade e do problema a ser resolvido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a insegurança noturna devido à deficiência de iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados. Já o REQ 138/2025 fundamenta-se na necessidade de limpeza para prevenir riscos à saúde pública, à segurança da população e à proliferação de insetos e animais peçonhentos, além da melhoria urbanística. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar público, abordam problemas e consequências diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
28/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, incluindo presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação no local. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura de iluminação pública e outro em segurança.
- Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 126/2025 direciona a solicitação para o Terminal Rodoviário de Jataí. Ambas as localidades são específicas dentro do município, mas são distintas entre si.
- Beneficiários: O REQ 238/2026 aponta como beneficiários os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 126/2025 menciona trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos se refiram a usuários de espaços públicos, os grupos beneficiados e os locais de atuação são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 centra-se na preocupação com a visibilidade noturna, insegurança gerada pela falta de iluminação e riscos de postes danificados. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a integridade física de trabalhadores e usuários, a necessidade de um ambiente seguro e organizado, e a essencialidade da segurança pública. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, derivam de problemas e contextos específicos e diferentes.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 695/2025 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o tipo de beneficiário direto da intervenção difere: para o REQ 238/2026, são os usuários da Avenida Castelo Branco que sofrem com a falta de iluminação; para o REQ 695/2025, são os motoristas e pedestres do cruzamento específico.
- Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela ausência ou deficiência de iluminação, gerando insegurança e risco. O REQ 695/2025 aponta o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como motivos para a implantação de semáforo. As justificativas são distintas, abordando problemas de natureza diferente.
|
|
Requerimento nº 189 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 189/2026 requer a análise da possibilidade de denominação de uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí com os nomes de dois estudantes falecidos. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade para a qual se pede a intervenção. O REQ 189/2026 menciona uma "nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí", que, embora esteja no município de Jataí, não se refere à mesma área geográfica específica da Avenida Castelo Branco.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, buscando maior segurança e infraestrutura. O REQ 189/2026 tem como beneficiários a memória dos estudantes Samuel Soares Silva e Josiane Evangelista Pinto, suas famílias, a comunidade acadêmica e a sociedade jataiense em geral, através de um ato de homenagem e conscientização. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de iluminação pública e segurança na Avenida Castelo Branco devido a postes danificados e trechos sem luz. Já o REQ 189/2026 justifica o pedido na homenagem póstuma aos estudantes, reconhecendo a dor da comunidade acadêmica e a importância da segurança no trânsito. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 181/2026 indica a praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. No entanto, o REQ 238/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco, enquanto o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança noturna devido à deficiência de iluminação e nos riscos apresentados por postes danificados. A justificativa do REQ 181/2026 aponta para o estado de abandono da praça, mato alto, cercamento danificado e equipamentos desgastados, impactando a segurança, saúde e lazer da comunidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|