|
Requerimento nº 213 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia. As solicitações são distintas, visando melhorar a infraestrutura de maneiras diferentes.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 213/2025 especifica a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas o benefício específico atinge diferentes aspectos da vida comunitária.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela melhora da visibilidade noturna, segurança e eliminação de riscos causados por postes danificados. O REQ 213/2025 apresenta como justificativa a prevenção de acidentes causados pelo arremesso de bolas para a via pública e a segurança dos praticantes e transeuntes. As razões para as solicitações são distintas e relacionadas aos problemas específicos apontados.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
27/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e a realização de um projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo. Os benefícios são distintos, um foca em reparo e manutenção da iluminação existente, enquanto o outro busca ampliação da iluminação e um novo projeto paisagístico.
-
Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. O REQ 208/2026 trata da Avenida César de Almeida Melo, especificamente no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as respectivas vias. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e a infraestrutura urbana devido a postes danificados e pontos sem iluminação na Avenida Castelo Branco. A justificativa do REQ 208/2026 aponta a necessidade de iluminação completa e paisagismo na Avenida César de Almeida Melo para segurança e desenvolvimento turístico, aproveitando recursos na reutilização de postes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e propostas distintas.
|
|
Requerimento nº 349 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 349/2025 requer a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter limpeza e promover ações de lazer, cultura e bem-estar através de parcerias com a iniciativa privada. Os benefícios são distintos, sendo um focado em infraestrutura básica de iluminação e o outro em um programa de revitalização e inclusão digital.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade a ser beneficiada. O REQ 349/2025 refere-se à implantação do programa em "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica como a Avenida Castelo Branco. Embora ambos sejam do município de Jataí, o REQ 238/2026 é mais preciso quanto à área de intervenção.
-
Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, impactados pela falta de iluminação e pela segurança. No REQ 349/2025, os beneficiários são a população em geral do município, que teriam acesso a Wi-Fi, espaços públicos revitalizados e outras melhorias. Embora ambos visem o bem-estar da coletividade, o público específico e a forma de alcance são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na segurança noturna, prevenção de acidentes e sensação de insegurança decorrente da iluminação deficiente e postes danificados. A justificativa do REQ 349/2025 aborda a necessidade de inclusão social e digital, revitalização de espaços públicos, e promoção de um ambiente mais seguro e conectado, através de parcerias público-privadas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas em natureza e escopo.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 128/2026 requer a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em arborização urbana.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade para a qual o benefício é solicitado. O REQ 128/2026, por sua vez, refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma região específica. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No REQ 238/2026, os beneficiários diretos são moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que sofrem com os riscos e transtornos causados pela falta de manejo adequado das árvores. Embora o público-alvo seja a população, a especificidade da localidade no primeiro caso difere da generalidade no segundo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e visibilidade noturna devido à deficiência ou ausência de iluminação e à presença de postes danificados na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos à segurança pública (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais eficiente às demandas de poda e manejo de árvores. As justificativas abordam problemas distintos relacionados à infraestrutura urbana.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 198/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo melhorias na iluminação, equipamentos, limpeza e vegetação. Embora ambos mencionem iluminação, o escopo do REQ 198/2026 é mais amplo, abrangendo a revitalização completa de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 198/2026 especifica a praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. No REQ 238/2026, são mencionados moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. No REQ 198/2026, são citadas as centenas de famílias e moradores do Conjunto Rio Claro. O público-alvo é similar em sua generalidade, mas atrelado a localidades diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na deficiência ou ausência de iluminação pública, riscos à segurança e comprometimento da estrutura urbana. A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público destinado ao lazer e convivência, com problemas de iluminação, equipamentos inutilizáveis, falta de limpeza e vegetação, gerando insegurança e desdignidade. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e a qualidade do espaço público, mas o REQ 198/2026 detalha um abandono mais abrangente de um local de convivência.
|
|
Requerimento nº 673 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Embora ambos sejam pedidos de melhorias para a infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 673/2025 especifica o Residencial dos Ipês. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas áreas. O REQ 238/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. O REQ 673/2025 se refere à comunidade e moradores do Residencial dos Ipês. Embora o grupo geral seja o mesmo (a população), a especificidade das áreas implicadas difere.
- Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 gira em torno da redução da sensação de insegurança e riscos à segurança pública devido à falta ou deficiência de iluminação. A justificativa do REQ 673/2025 aponta o aumento do risco de acidentes e a necessidade de promover a ordem e a segurança no trânsito pela falta de sinalização. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, derivam de problemas infraestruturais diferentes.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 674/2025 foca na passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade da localidade especificada, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Não há diferença neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 aborda a preocupação com a segurança e visibilidade noturna devido à falta de iluminação e postes danificados. O REQ 674/2025 fundamenta o pedido na necessidade de aumentar a segurança e a mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, que coloca em risco pedestres e dificulta o tráfego de cadeiras de rodas e carrinhos de bebê. Embora ambas as justificativas citem segurança, os problemas que as originam e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 525/2025 pede estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 525/2025 aponta a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 238/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco, enquanto o REQ 525/2025 destaca a segurança de moradores da região, incluindo crianças e idosos. Embora o grupo geral seja o mesmo, o foco específico e a justificativa detalhada variam.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela deficiência ou ausência de iluminação pública, riscos à segurança e comprometimento da estrutura urbana. O REQ 525/2025 baseia-se em reclamações de moradores sobre veículos em alta velocidade, colocando em risco a segurança de crianças e idosos. As justificativas abordam problemas diferentes em suas respectivas localizações.
|
|
Requerimento nº 684 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com disponibilização de vigilância presencial ou retorno da viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como localidade. O REQ 684/2025 indica o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 menciona moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 684/2025 refere-se a passageiros, comerciantes e funcionários das companhias de transporte que utilizam o Terminal Rodoviário. Os grupos beneficiados são diferentes em virtude das distintas localidades e tipos de solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 gira em torno da insegurança e riscos gerados pela falta de iluminação e postes danificados em uma via pública de grande circulação. O REQ 684/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança em um ponto de grande fluxo de pessoas e valores, devido à ausência de vigilância adequada no Terminal Rodoviário. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem de capim) do canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em limpeza e manutenção de áreas verdes.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 147/2026 indica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas vias. No entanto, a natureza do benefício impacta diretamente os grupos específicos que se sentirão mais atendidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na segurança noturna, riscos de acidentes e estrutura urbana devido à falta de iluminação e postes danificados. A justificativa do REQ 147/2026 aborda a proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de doenças (dengue), abrigo de indivíduos mal-intencionados e falta de visibilidade em rotatória devido ao mato alto. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, derivam de problemas distintos.
|