|
Requerimento nº 517 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 517/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação de um programa habitacional voltado para membros das forças de segurança. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 190/2026 especifica um endereço exato (Rua Benjamim Constant, nº 3.330), enquanto o REQ 517/2025 refere-se ao município de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área específica para a criação do programa habitacional.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 visa beneficiar uma empresa atuante no setor agrícola e, indiretamente, a comunidade local através da melhoria do acesso e do desenvolvimento econômico. O REQ 517/2025 tem como beneficiários diretos os membros das forças de segurança que atuam no município. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de melhoria da infraestrutura para o setor produtivo, segurança viária e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 517/2025 foca na permanência de profissionais de segurança no município, no fortalecimento dos vínculos com a comunidade e na eficácia das ações de segurança pública. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 319 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária emergencial em caráter financeiro para reconstrução de residência atingida por incêndio. Já o REQ 190/2026 requer a complementação de pavimentação asfáltica em uma via pública. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 319/2026 especifica a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 190/2026 indica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 319/2026 tem como beneficiária direta a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira e sua família. O REQ 190/2026 visa beneficiar uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, a comunidade local através da melhoria da infraestrutura e fomento econômico. Os beneficiários diretos e o escopo do benefício são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 baseia-se em situação de extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária devido a um incêndio. A justificativa do REQ 190/2026 fundamenta-se na relevância estratégica, econômica e social de um trecho de via para o desenvolvimento de uma empresa agrícola e a mobilidade urbana. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 724 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 724/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e os tipos de infraestrutura solicitadas também divergem.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 foca no benefício para uma empresa instalada na rua e, por extensão, para a economia local e usuários da via. O REQ 724/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia e a comunidade atendida por ela.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de melhorar o acesso para uma empresa estratégica para a economia local, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura da UBS, a necessidade de salas para atendimento integral, acolhimento e vacinação, além da deterioração do mobiliário, visando a melhoria da saúde pública. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 719/2025 requer a implantação de câmeras de monitoramento em todos os caminhões de coleta de lixo do município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca em uma localidade específica: a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, em Jataí. O REQ 719/2025, por outro lado, abrange todo o município de Jataí, com foco nos caminhões de coleta de lixo que circulam por diversas regiões. Não há sobreposição geográfica direta nos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, os beneficiários diretos são a empresa instalada no local e, indiretamente, os usuários da via e a economia local. No REQ 719/2025, os beneficiários são toda a população de Jataí, através da melhoria na prestação do serviço de limpeza urbana, além dos trabalhadores da coleta. Os grupos beneficiados são diferentes em natureza e escopo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de melhorar o acesso para uma empresa estratégica para a economia local, resolver problemas de mobilidade e segurança viária causados pela falta de pavimentação, especialmente em períodos chuvosos. A justificativa do REQ 719/2025 fundamenta-se na necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência dos serviços de coleta de lixo, citando relatos de falhas na cobertura e atrasos, e mencionando experiências positivas em outras cidades. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 518 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 518/2025 requer um estudo de viabilidade para inclusão em programas habitacionais. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, dentro do município de Jataí. O REQ 518/2025 direciona sua solicitação para o Povoado de Naveslândia, também em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, os beneficiários implícitos são a empresa instalada no local e os usuários da via, visando a melhoria do acesso e a segurança. No REQ 518/2025, os beneficiários diretos são as famílias em situação de vulnerabilidade habitacional no Povoado de Naveslândia. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância econômica e social do trecho, prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação, e segurança viária. A justificativa do REQ 518/2025 fundamenta-se no déficit habitacional, necessidade de moradias dignas e seguras no povoado, e a importância de um estudo para diagnosticar e planejar soluções. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 641 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 641/2025 requer a implantação de rede de esgoto. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 641/2025 menciona o Sítios de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 190/2026 foca no acesso para uma empresa agrícola e, por extensão, na comunidade que utiliza a via. O REQ 641/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Sítios de Recreio Alvorada, visando a saúde pública e a qualidade de vida.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 está atrelada ao desenvolvimento econômico e à logística de uma empresa, além da segurança viária. A justificativa do REQ 641/2025 baseia-se na saúde pública, meio ambiente e direito ao saneamento básico para os residentes de uma área em expansão. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 712/2025 pede a criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana para todo o município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 foca em uma localidade específica: a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, no município de Jataí. O REQ 712/2025, por sua vez, abrange todo o Município de Jataí, sem delimitação a um ponto específico.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, os beneficiários diretos são a empresa instalada no local e, indiretamente, os usuários da via e a economia local. No REQ 712/2025, os beneficiários são toda a população jataienses, através da melhoria da qualidade de vida e adaptação às mudanças climáticas. Embora ambos sejam para o município de Jataí, o público-alvo e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se em prejuízos operacionais e logísticos de uma empresa, segurança viária e estímulo ao desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 712/2025 fundamenta-se na necessidade de um instrumento para planejar a expansão da cobertura vegetal, combater ilhas de calor, melhorar a qualidade do ar e proporcionar bem-estar à população. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus no Residencial Jardim dos Ipês. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, mencionando as avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Bom Sucesso. O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 296/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. O REQ 190/2026 tem como beneficiário principal uma empresa atuante no setor agrícola localizada na Rua Benjamim Constant, nº 3.330, e, por extensão, a economia local e os trabalhadores. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança para os moradores. A justificativa do REQ 190/2026 fundamenta-se na relevância estratégica, econômica e social de uma empresa agrícola, na geração de empregos e na melhoria do acesso para veículos leves e pesados, visando o desenvolvimento econômico. As justificativas apresentam focos e argumentos diferentes.
|
|
Requerimento nº 301 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 301/2026 solicita informações urgentes sobre a paralisação das obras de recuperação, reforço estrutural, alargamento e duplicação da ponte sobre o Rio Claro. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos: um busca esclarecimentos sobre uma obra pública parada e o outro pede a execução de um serviço de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 301/2026 refere-se à ponte sobre o Rio Claro, localizada na BR-364, no Município de Jataí-GO. O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330, no Município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades são completamente diferentes: uma é uma rodovia federal com uma ponte de grande porte, e a outra é uma rua urbana específica.
-
Beneficiários: O REQ 301/2026 visa beneficiar a população de Jataí e toda a região Sudoeste de Goiás, incluindo moradores, trabalhadores, transportadores, produtores rurais, empresários e usuários da rodovia, devido à importância logística da BR-364. O REQ 190/2026 foca em uma empresa atuante no setor agrícola localizada na Rua Benjamim Constant, além de trabalhadores, fornecedores e usuários da via, impactando diretamente a mobilidade urbana e o setor produtivo local. Os beneficiários são distintos em escopo e especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 301/2026 gira em torno da preocupação com a paralisação de uma obra de infraestrutura crucial para a mobilidade e economia regional, com impactos como congestionamentos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 190/2026 aponta para a necessidade de pavimentação em um trecho específico para facilitar o acesso a uma empresa agrícola, gerar empregos e fomentar a economia local, destacando os prejuízos causados pela falta de asfalto, especialmente em períodos chuvosos. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
15/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Em contrapartida, o REQ 190/2026 aponta a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar público, o REQ 270/2026 foca em moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública devido à insuficiência de vagas e à melhoria do trânsito. Já o REQ 190/2026 tem como beneficiário principal uma empresa atuante no setor agrícola, visando garantir condições adequadas de acesso para o desenvolvimento econômico, além de trabalhadores, fornecedores e usuários da via. Há uma diferença na ênfase do beneficiário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 reside na melhora da organização do trânsito, ampliação de vagas de estacionamento, fluidez do tráfego e prevenção de acidentes em uma área de concentração de pessoas. O REQ 190/2026 fundamenta-se na relevância estratégica, econômica e social de uma empresa agrícola, na necessidade de garantir condições de acesso adequadas, na mitigação de prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, e na segurança viária. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias de infraestrutura, possuem focos e contextos distintos.
|