|
Requerimento nº 161 de 2026
|
19/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. O REQ 161/2026, por outro lado, pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 161/2026 especifica o Setor Parque dos Ventos, uma localidade particular dentro do município. Embora ambos estejam em Jataí, o escopo geográfico e a especificidade da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são os cidadãos jataiense em geral que utilizam o espaço público e se informam através dos relógios. No REQ 161/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Parque dos Ventos, que necessitam de acesso ao transporte público. Há uma distinção no público-alvo específico de cada requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, além da necessidade de manutenção e expansão para áreas de lazer e parques. A justificativa do REQ 161/2026 foca na crescente demanda dos moradores do Setor Parque dos Ventos por acesso ao transporte público, devido à inexistência de um ponto de parada adequado, impactando a mobilidade urbana e a segurança. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
19/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, incluindo estudo de viabilidade para instalação em novos locais. Já o REQ 158/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 158/2026 é restrito a uma localidade específica: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O primeiro beneficia os cidadãos com acesso a informações e melhorias na estética urbana. O segundo foca na segurança e acessibilidade de pedestres que utilizam um cruzamento específico.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 175/2026 argumenta a relevância social dos relógios digitais para comunicação institucional e a necessidade de modernização e ampliação da rede. O REQ 158/2026 baseia-se em relatos de cidadãos sobre dificuldades na travessia e na proximidade de um hospital, visando garantir segurança e acessibilidade.
|
|
Requerimento nº 70 de 2026
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Em contrapartida, o REQ 070/2026 requer a revitalização da iluminação interna e externa de dois cemitérios específicos. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 070/2026, por sua vez, especifica duas localidades: o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor, ambos dentro do município. As áreas de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, através da informação e comunicação institucional. O REQ 070/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes que frequentam os cemitérios, bem como a segurança e o respeito a esses locais. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da necessidade de modernização e expansão. A justificativa do REQ 070/2026 fundamenta-se nas reclamações de munícipes sobre a precariedade da iluminação nos cemitérios, gerando insegurança e dificultando a circulação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a pontos de grande fluxo, parques e praças em todo o município de Jataí. O REQ 608/2025 especifica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, como a localidade para a implantação do ponto de ônibus. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, através da melhoria da comunicação institucional e do mobiliário urbano. O REQ 608/2025 foca especificamente nos moradores idosos e demais usuários do transporte coletivo que utilizam a região da Rua 105. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 608/2025 aponta para a necessidade urgente de um ponto de ônibus para idosos e usuários do transporte coletivo, visando garantir conforto, segurança e dignidade durante a espera, além de prevenir riscos à saúde. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 166 de 2026
|
19/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 166/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de cobertura em um pátio. São benefícios de naturezas distintas: um focado em mobiliário urbano de informação e o outro em infraestrutura para um equipamento escolar.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma ampla, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 166/2026 especifica o pedido para o CMEI Reino Encantado, uma localidade bem definida dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral, que utilizam os relógios informativos. O REQ 166/2026 tem como beneficiários diretos as crianças, a comunidade escolar e os funcionários do CMEI Reino Encantado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social dos relógios como ferramentas de informação e comunicação, além da estética urbana. A justificativa do REQ 166/2026 foca na necessidade de garantir segurança, bem-estar e melhores condições pedagógicas para as crianças através da cobertura do pátio do CMEI.
|
|
Requerimento nº 215 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 215/2025 pede a implantação de bancos de assentos. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 215/2025 especifica a localidade como sendo em volta do Parque Ecológico Diacuí. Há uma diferença na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 175/2026 menciona a população em geral e a comunicação institucional. O REQ 215/2025 destaca idosos e crianças que frequentam o parque. Embora ambos sejam para a população, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da estética urbana. A justificativa do REQ 215/2025 aponta a necessidade de comodidade para frequentadores do parque, especialmente idosos e crianças, devido a pedidos da comunidade. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 11 de 2026
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 011/2026 pede a criação do Sistema Municipal de Botões de Emergência Urbana - SOS Jataí, com a instalação de totens físicos com botão de emergência. Os benefícios são distintos, um focado em informação e outro em segurança pública.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como localidade geral. No entanto, o REQ 175/2026 especifica a instalação em parques e praças que ainda não contam com o equipamento, além da manutenção dos já existentes em pontos de grande fluxo. O REQ 011/2026 lista como locais prioritários para instalação de totens de emergência: praças públicas, pontos de ônibus, áreas centrais com grande circulação de pessoas, proximidades de unidades de ensino, saúde e prédios públicos, e outros locais estratégicos. Embora haja sobreposição em "praças públicas" e "áreas centrais", a abrangência e os tipos de locais são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral ao prover informações úteis e melhorar a estética urbana. O REQ 011/2026 visa diretamente a segurança pública da população, oferecendo um meio de resposta rápida em situações de risco. Ambos beneficiam a população, mas com focos e mecanismos de ação distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação institucional, além da necessidade de modernização e ampliação da rede. A justificativa do REQ 011/2026 aborda a demanda por segurança pública, a necessidade de ações preventivas e de resposta rápida, e a eficácia do sistema de botões de emergência para ampliar a proteção em espaços públicos. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 259 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo a instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 259/2025 pede um estudo de viabilidade para a abertura e asfaltamento da continuação da Rua 8, visando criar um acesso entre a Avenida Rio Doce e a Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício de abrangência municipal, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças em Jataí. O REQ 259/2025 especifica uma localidade muito particular: a continuação da Rua 8, com ligação entre a Avenida Rio Doce e a Rua Leomar Ferreira de Melo, impactando diretamente as Vilas Palmeiras e Brasília. As localidades são de escopos e especificidades diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia de forma geral todos os cidadãos que utilizam os espaços públicos e se informam pelos relógios digitais. O REQ 259/2025 foca especificamente nos moradores e usuários das Vilas Palmeiras e Brasília, que se beneficiarão diretamente da nova via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da necessidade de modernização e manutenção do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 259/2025 aponta para a necessidade de melhoria no fluxo de veículos e na locomoção dos cidadãos da região específica, atendendo a uma demanda antiga. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 307 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno de uma instituição de ensino específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a pontos de grande fluxo, parques e praças em todo o município de Jataí. O REQ 307/2025 especifica uma localidade particular: o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. As localidades são de escopos e especificidades diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, através da informação e comunicação institucional. O REQ 307/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida, além de pedestres que circulam na área. Os beneficiários são distintos em sua abrangência e especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, e na necessidade de modernização e expansão desses equipamentos. A justificativa do REQ 307/2025 foca na segurança dos frequentadores do CMEI devido à ausência de calçadas e ao tráfego de veículos. As justificativas abordam problemas e necessidades de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 628 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade em uma rua específica. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 628/2025 especifica a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio, em Jataí. A localidade é específica e diferente entre os dois requerimentos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, ao prover informações e melhorar a comunicação institucional. O REQ 628/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e transeuntes da Rua São João, no Bairro Santo Antônio, visando a segurança no trânsito. Os beneficiários são diferentes em escopo e especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da estética urbana e modernização. A justificativa do REQ 628/2025 aponta para a necessidade de controle de velocidade e prevenção de acidentes em uma via movimentada, atendendo a reclamações de moradores. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|