|
Requerimento nº 39 de 2026
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, incluindo estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Em contrapartida, o REQ 039/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para o calçamento no entorno do Pátio de Apreensão de Veículos. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura de comunicação e outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 039/2026 delimita sua solicitação a um ponto geográfico específico: o entorno do Pátio de Apreensão de Veículos, localizado na Rua 03, S/N, Vila Palmeiras. Portanto, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. Contudo, o REQ 175/2026 tem um alcance mais amplo, beneficiando todos os munícipes que utilizam os relógios digitais para informações gerais e campanhas. O REQ 039/2026 beneficia mais diretamente a população que transita pelo entorno do Pátio de Apreensão de Veículos e que utiliza essa área.
-
Justificativa: As justificativas são igualmente distintas. O REQ 175/2026 argumenta a relevância social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da estética urbana e modernização. O REQ 039/2026 justifica a necessidade de calçamento devido aos problemas de lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de estiagem que dificultam o acesso e afetam a conservação dos veículos, além de garantir melhores condições de acesso e segurança para a comunidade local.
|
|
Requerimento nº 119 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contraste, o REQ 119/2025 pede estudos e viabilidade para a pavimentação asfáltica de uma rua específica. São solicitações de natureza completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a uma solicitação abrangente para todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 119/2025 especifica uma localidade particular: a rua 08, entre a rua Leomar Ferreira de Melo e a Avenida Rio Doce, no Setor Vila Brasília, em Jataí. As áreas geográficas de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 119/2025 menciona especificamente os moradores da região e aqueles que utilizam a via diariamente, indicando um grupo de beneficiários mais restrito e diretamente afetado pela pavimentação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação e na necessidade de sua conservação e expansão devido ao crescimento urbano. O REQ 119/2025 baseia-se em pedidos de moradores e na necessidade de fluidez e agilidade no tráfego da rua em questão. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
19/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 133/2026 pede a revitalização da Praça do Setor Estrela Dalva, com a instalação de iluminação pública adequada, lixeiras e nova jardinagem/paisagismo. As solicitações são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 133/2026 é específico para a Praça do Setor Estrela Dalva, com delimitação geográfica precisa (entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa). As localizações são incomparáveis em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, de forma geral, ou em locais específicos. No entanto, o REQ 133/2026 menciona explicitamente a comunidade local que utiliza a praça, incluindo moradores da região e crianças participantes de projetos sociais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social dos relógios digitais como ferramentas de informação e comunicação institucional, além da necessidade de modernização e expansão. A justificativa do REQ 133/2026 foca na necessidade de segurança, lazer, convívio social e qualidade de vida para os frequentadores da praça, destacando a precariedade da iluminação, a ausência de lixeiras e a necessidade de melhoria paisagística para o uso pleno do espaço público. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 636 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos em um ginásio específico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em sua totalidade, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 636/2025 especifica a localidade como o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU), dentro do município de Jataí. Embora ambos estejam em Jataí, a abrangência e especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e divulgação institucional. O REQ 636/2025 beneficia especificamente crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio DUDU para a prática de ginástica artística. Há uma distinção clara no grupo beneficiado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 gira em torno da importância social e comunicacional dos relógios digitais e da necessidade de manutenção e expansão da rede. A justificativa do REQ 636/2025 foca no desconforto e nos riscos à saúde e desempenho causados pelas altas temperaturas no ginásio, propondo a climatização como solução. As razões que fundamentam os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 234 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. O REQ 234/2025 requer estudos e viabilidade para a implantação de lombadas (ondulação transversal). As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em sua totalidade, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 234/2025 especifica o pedido para o Povoado de Estância, uma localidade específica dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os cidadãos jataiense são os beneficiários gerais, recebendo informações e tendo o mobiliário urbano zelado. No REQ 234/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado de Estância, que buscam maior segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social e comunicacional dos relógios digitais e na necessidade de modernização e expansão. Já o REQ 234/2025 aponta para a necessidade de segurança viária e prevenção de acidentes devido ao tráfego intenso no Povoado de Estância. As motivações são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 649 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na instalação de novos totens/relógios digitais em parques e praças. Em contraste, o REQ 649/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma ampla, com menção específica a parques e praças. Já o REQ 649/2025 delimita a solicitação para a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende, em Jataí. As localidades especificadas para a ação são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 175/2026 menciona o cidadão jataiense de forma geral e os frequentadores de parques e praças. O REQ 649/2025 especifica os pedestres e moradores que transitam pela região da Rua Benjamin Constant. Embora ambos beneficiem a população, o escopo e a especificidade dos beneficiários diretos diferem.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 175/2026 aponta a necessidade de manter e modernizar o mobiliário urbano para fins informativos e de comunicação institucional, além de expansão para áreas de lazer. O REQ 649/2025 baseia-se em reclamações sobre dificuldades e riscos na travessia de pedestres devido ao fluxo intenso de veículos e à velocidade, citando a necessidade de acessibilidade e segurança no trânsito.
|
|
Requerimento nº 132 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 132/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para abertura de rua e asfaltamento das vias Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
- Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" no "município de Jataí" de forma genérica. O REQ 132/2025 especifica a localidade como o "setor Sítios Recanto Alvorada", com menção à entrada no KM-469 da BR-060, e as ruas Rua 2 e Rua 3 dentro deste setor. A localidade solicitada é específica e diferente entre os documentos.
- Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar "toda a população" através da informação e da estética urbana. O REQ 132/2025 se dirige aos usuários das vias Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada, incluindo empresas locais como oficinas e transportadoras, que sofrem com as más condições de trafegabilidade. Os beneficiários diretos dos pedidos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação institucional e de utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 132/2025 aponta para a dificuldade de retorno de veículos devido à falta de saída nas ruas, a ausência de pavimentação asfáltica, as condições precárias de trafegabilidade (lama, poeira, queimadas) e o desenvolvimento do setor com a instalação de empresas. As justificativas abordam problemas e necessidades completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
19/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Por outro lado, o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. As ações requeridas são distintas, uma focada em mobiliário urbano informativo e a outra em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças, não especificando uma única localidade. Já o REQ 164/2026 foca especificamente no Conjunto Cidade Jardim II. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações e modernização urbana. O REQ 164/2026, por sua vez, tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que necessitam de melhores serviços de saúde. Os públicos-alvo são, portanto, diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, bem como na necessidade de modernização e reparo de equipamentos existentes e implantação de novos. A justificativa do REQ 164/2026 aponta para o aumento populacional no Conjunto Cidade Jardim II e a consequente sobrecarga na UBS local, tornando-a insuficiente. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 90 de 2026
|
19/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na comunicação institucional e utilidade pública. Já o REQ 090/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha, interligando-a à Avenida Abel de Carvalho. Os benefícios são completamente distintos: infraestrutura de comunicação vs. infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 090/2026 especifica uma localidade muito particular: a Rua Tia Maria Vieira da Cunha, com a interligação à Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento. As localidades são de escopos e especificidades totalmente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, através de informações e melhorias estéticas. O REQ 090/2026 foca nos moradores da região da Rua Tia Maria Vieira da Cunha e áreas adjacentes, visando melhorar a mobilidade urbana e o acesso. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, além da estética urbana. O REQ 090/2026 fundamenta-se na reivindicação de moradores por melhor mobilidade, integração viária, redução de congestionamentos e valorização imobiliária. As razões para os pedidos são completamente divergentes.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de calçadas e alambrados. As solicitações são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 144/2025 especifica a área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I, Rua H. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são toda a população do município de Jataí que se beneficia da informação e estética urbana. No REQ 144/2025, o beneficiário implícito é a comunidade do Bairro Cohacol I e o próprio município, com o objetivo de prevenir ocupações irregulares e garantir o uso adequado do espaço público. Não há coincidência nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação e na necessidade de modernização. A justificativa do REQ 144/2025 aborda a remoção de entulhos, a prevenção de ocupações irregulares e a necessidade de infraestrutura em uma área devolvida ao município. As razões apresentadas são totalmente diversas.
|