|
Requerimento nº 147 de 2026
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo a instalação de novos totens em parques e praças. Em contrapartida, o REQ 147/2026 pede especificamente a limpeza (roçagem de capim) do canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura de informação e comunicação urbana, enquanto o outro aborda a manutenção de áreas verdes e a zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 147/2026, por outro lado, delimita a solicitação a uma localidade específica: o canteiro central da Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Portanto, as áreas geográficas de abrangência são radicalmente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, ao prover informações e melhorar a comunicação urbana. O REQ 147/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial das Brisas 2 e os transeuntes da Rua 02, que se queixam das condições do canteiro central.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional, divulgação de campanhas e utilidade pública, além da necessidade de modernização e ampliação da rede. A justificativa do REQ 147/2026 foca na necessidade de limpeza para evitar a proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, mosquitos transmissores de doenças, e para coibir a ação de indivíduos mal-intencionados, além de melhorar a visibilidade e a segurança. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 186 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 186/2025 pede adequações e reparos no sistema de ar-condicionado e nos bebedouros. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a pontos de grande fluxo, parques e praças em todo o município de Jataí. O REQ 186/2025 especifica o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia como a localidade para os reparos. As áreas de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, mas de formas indiretas e em contextos distintos. O REQ 175/2026 beneficia a população em geral com informação e estética urbana, enquanto o REQ 186/2025 foca nos frequentadores do Centro Cultural.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda a importância social e comunicacional dos relógios digitais e a necessidade de modernização e expansão. A justificativa do REQ 186/2025 foca nos transtornos causados pela precariedade do ar-condicionado e bebedouros no Centro Cultural, comprometendo eventos e o bem-estar dos usuários. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 154 de 2025
|
18/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, incluindo a instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 154/2025 pede reparos e manutenção específicos para a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com solicitações pontuais como instalação de tela de proteção na quadra, cobertura e reposição de equipamentos de ginástica. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com ênfase em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 154/2025, por sua vez, foca especificamente na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, uma localidade particular dentro do município. As áreas de atuação são significativamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 tem um alcance mais amplo, buscando beneficiar todos os munícipes com informações e melhorias na infraestrutura urbana. O REQ 154/2025 beneficia diretamente os frequentadores da Praça Reverendo Aurindo César de Lima, um grupo mais restrito, embora a melhoria também seja de interesse público.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, e na necessidade de modernização e expansão dessa rede. A justificativa do REQ 154/2025 foca na necessidade de garantir a segurança e o bem-estar dos frequentadores da praça devido à falta de manutenção e na melhoria do espaço para prática esportiva e lazer. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 70 de 2026
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Em contrapartida, o REQ 070/2026 requer a revitalização da iluminação interna e externa de dois cemitérios específicos. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 070/2026, por sua vez, especifica duas localidades: o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor, ambos dentro do município. As áreas de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, através da informação e comunicação institucional. O REQ 070/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes que frequentam os cemitérios, bem como a segurança e o respeito a esses locais. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, além da necessidade de modernização e expansão. A justificativa do REQ 070/2026 fundamenta-se nas reclamações de munícipes sobre a precariedade da iluminação nos cemitérios, gerando insegurança e dificultando a circulação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 73 de 2026
|
19/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com a instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 073/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para adequação e paisagismo do canteiro central da Alameda Mandarim. As solicitações são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao "município de Jataí" de forma ampla, mencionando "parques e praças" como locais para novos equipamentos. O REQ 073/2026 é específico, focando no "canteiro central da Alameda Mandarim, nas proximidades do programa habitacional da AGEHAB, no Setor Nossa Senhora de Fátima". As localidades são de granularidade e especificidade diferentes, com o REQ 073/2026 sendo muito mais pontual.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são os cidadãos de Jataí em geral, que se beneficiariam da informação em tempo real e da divulgação de utilidade pública. No REQ 073/2026, os beneficiários diretos são os moradores do conjunto habitacional da AGEHAB e os frequentadores da Alameda Mandarim, além da comunidade local que se beneficiaria da melhoria estética e funcional do espaço. Há uma diferença na amplitude e no foco dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 ressalta a importância social dos relógios digitais para informação e comunicação institucional, além da necessidade de expansão em áreas revitalizadas. O REQ 073/2026 justifica a solicitação pela necessidade de adequação estrutural, paisagística, de iluminação e arborização do canteiro central para maior segurança, organização visual e conforto térmico, visando a valorização do entorno e o pertencimento da comunidade local. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria urbana, abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 366 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 366/2025 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 366/2025 especifica a localidade como a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em um benefício de informação e comunicação para toda a cidade, enquanto o REQ 366/2025 direciona-se especificamente aos moradores e usuários da Avenida Pedro Bento e do Setor José Bento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda a importância social e comunicacional dos relógios digitais, a necessidade de manutenção e expansão para áreas de lazer. A justificativa do REQ 366/2025 foca na demanda dos moradores locais por melhorias na fluidez e segurança do trânsito devido à largura da avenida. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.
|
|
Requerimento nº 13 de 2026
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 013/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a instalação de pontos de ônibus cobertos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de informação e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 013/2026, por sua vez, especifica duas localidades exatas para a instalação dos pontos de ônibus: a Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5), e a Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul). As localidades são específicas e diferentes entre os requerimentos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral de Jataí, ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 013/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte coletivo urbano que utilizam os locais mencionados, buscando oferecer proteção contra as intempéries. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 enfatiza o papel social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 013/2026 foca na demanda recorrente da população usuária do transporte público, que necessita de proteção contra sol e chuva, visando melhorar o conforto, segurança e dignidade. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
18/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, com foco na funcionalidade e divulgação de informações úteis. Já o REQ 061/2025 requer a revitalização completa de duas praças específicas, com melhorias que incluem jardinagem, iluminação, equipamentos esportivos e infraestrutura de apoio. Os benefícios são de natureza e escopo distintos.
- Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando a instalação de novos totens em parques e praças sem especificar quais, e a manutenção dos já existentes em pontos de grande fluxo. O REQ 061/2025 foca especificamente em "duas Praças do Conjunto Rio Claro I", indicando endereços precisos para cada uma. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 175/2026 visa a população em geral do município de Jataí, ao melhorar a comunicação e o mobiliário urbano. O REQ 061/2025 especifica como beneficiários os moradores do Conjunto Rio Claro I e adjacências, bem como o comércio local e frequentadores das unidades de saúde e feira livre. Os beneficiários diretos são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 enfatiza a relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação institucional, além da estética urbana. A justificativa do REQ 061/2025 destaca a demanda popular por atenção às praças, a necessidade de melhoria da qualidade de vida, o embelezamento, a segurança, o fomento ao comércio e a identidade cultural. As razões apresentadas são específicas para os objetos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 79 de 2026
|
19/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 079/2026 pede especificamente a reforma de uma praça no Setor Sebastião Herculano de Souza, contemplando a recuperação de quadra, playground, iluminação, alambrado, bancos e jardinagem. Há uma distinção clara entre a solicitação de infraestrutura informativa geral e a reforma de um espaço público de lazer específico.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma ampla, mencionando "pontos de grande fluxo, parques e praças" em geral. Em contraste, o REQ 079/2026 delimita a solicitação a uma localidade precisa: a praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, em Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia a coletividade ao fornecer informação e modernização urbana, enquanto o REQ 079/2026 foca em um benefício mais direto e específico para os moradores e frequentadores da praça localizada no Setor Sebastião Herculano de Souza, servindo como espaço de lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional, divulgação de campanhas e utilidade pública, além da necessidade de modernização do mobiliário urbano. Já o REQ 079/2026 justifica-se pela carência de melhorias estruturais na praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, que compromete a segurança e a qualidade de vida dos moradores, sendo este o único espaço de lazer na localidade. As justificativas refletem a natureza distinta dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município, incluindo estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua específica. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 644/2025 especifica a localidade como a Rua 1, situada na Vila Sofia, em Jataí. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, através da informação e comunicação pública. O REQ 644/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, motoristas e pedestres que utilizam a Rua 1 na Vila Sofia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e expansão. A justificativa do REQ 644/2025 aponta as más condições de trafegabilidade da Rua 1, com buracos, poeira e lama, e a reivindicação antiga da comunidade local por melhorias na qualidade de vida e mobilidade urbana. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|