|
Requerimento nº 14 de 2026
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em áreas de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 014/2026 pede um estudo de viabilidade e implantação de sinalização adequada para redução de velocidade em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de informação pública e mobiliário urbano, o outro em segurança viária e controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 014/2026 é extremamente específico, referindo-se ao cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu, dentro do mesmo município. As localidades são de escopo e precisão completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, que utiliza os relógios digitais para informação e que se beneficia da melhoria do mobiliário urbano. O REQ 014/2026 tem como beneficiários diretos motoristas, ciclistas e pedestres que transitam pelo cruzamento específico, além dos moradores da região que solicitaram a intervenção. Embora ambos visem a coletividade, os públicos-alvo imediatos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para comunicação institucional (campanhas, alertas) e na necessidade de modernização e manutenção do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 014/2026 aponta a recorrente solicitação de moradores devido ao risco de acidentes e excesso de velocidade no cruzamento em questão, necessitando de sinalização para garantir a segurança viária. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo a instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva (AMFACED). Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 175/2026 menciona o município como um todo, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 776/2025 especifica uma localidade mais restrita, o Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, a quem se destina a utilidade pública solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, ao prover informações e melhorar a comunicação institucional e o mobiliário urbano. O REQ 776/2025 tem como beneficiário direto a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, que obterá respaldo institucional para suas atividades, impactando indiretamente os moradores dessas comunidades.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, e na necessidade de manutenção e ampliação devido ao seu estado atual e à expansão urbana. A justificativa para o REQ 776/2025 fundamenta-se no papel fundamental da AMFACED na representação e promoção do bem-estar social dos moradores de sua área de atuação, buscando melhorias urbanas e comunitárias. As justificativas são, portanto, de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, incluindo a instalação de novos totens/relógios em locais que ainda não os possuem. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização específica da Praça Duque de Caxias, focando em manutenção, restauração e melhorias paisagísticas, com preservação de elementos originais, como bancos e um busto. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" sem especificação de um local único. O REQ 617/2025 é direcionado especificamente à Praça Duque de Caxias, um local concreto e singular dentro do município. Há uma diferença clara no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí de modo indireto, ao melhorar a infraestrutura urbana. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e comunicação pública. O REQ 617/2025 foca em um grupo mais específico: os frequentadores e cidadãos que utilizam e valorizam a Praça Duque de Caxias.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 175/2026 aponta a importância social dos relógios digitais para informação pública (campanhas, alertas, eventos) e a necessidade de modernização e expansão dessa rede. O REQ 617/2025 baseia-se em solicitações de moradores e na relevância histórica e cultural da Praça Duque de Caxias, destacando seu papel no convívio social e na memória coletiva. Embora ambos mencionem a melhoria do espaço urbano, os motivos são distintos.
|
|
Requerimento nº 114 de 2026
|
19/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí. Em contraste, o REQ 114/2026 requer o cascalhamento e melhorias nas vias públicas do Setor Nova Esperança. São benefícios de naturezas completamente distintas: um focado em infraestrutura de comunicação e informação pública, e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 114/2026 é restrito ao Setor Nova Esperança, uma localidade específica dentro do município. As áreas de incidência dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são toda a população de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação através dos relógios digitais. No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança, que sofrem com as condições das vias. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico beneficiado é distinto.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na relevância social e estratégica dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e estética urbana. A justificativa do REQ 114/2026 fundamenta-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias no Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica para o desenvolvimento do bairro. As razões que motivam os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 349 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na atualização e instalação em parques e praças. Já o REQ 349/2025 propõe a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa firmar parcerias com o setor privado para oferecer Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter a limpeza e promover ações de lazer e cultura em praças públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura informativa e o outro em revitalização e conectividade de espaços públicos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 especifica a instalação de relógios digitais em "parques e praças que ainda não contam com este equipamento", além da manutenção dos já existentes em "pontos de grande fluxo". O REQ 349/2025 foca especificamente na adoção de "praças públicas" para a implantação do programa. Embora ambos envolvam espaços públicos, a abrangência e o foco geográfico específico dentro do município não são idênticos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral ao prover informações através dos relógios digitais e ao melhorar a estética urbana. O REQ 349/2025 visa beneficiar a população com acesso a Wi-Fi gratuito, segurança, iluminação e atividades culturais em praças, além de promover a inclusão social e digital. Os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes em natureza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 ressalta a importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 349/2025 enfatiza a inclusão social e digital, a revitalização urbana, a segurança e a criação de um ciclo virtuoso de valorização da cidade através de parcerias público-privadas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 562 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 562/2025 pede o estudo de viabilidade e providências para a instalação de uma placa com identificação do nome da Praça Pública do Setor Brisas 1, Praça Manoel Abrão, com um QR Code contendo sua minibiografia. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de informação urbana e o outro em identificação e valorização histórica de um espaço público específico.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange todo o município de Jataí, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças em geral. O REQ 562/2025, por sua vez, é específico para a Praça Pública do Setor Brisas 1, localizada ao lado da Mata do Brisas, em Jataí. A localidade do segundo requerimento é um subconjunto específico dentro do município abrangido pelo primeiro.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia toda a população de Jataí, ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 562/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores da Praça Manoel Abrão e a comunidade local do Setor Brisas 1, além de promover a história e cultura para todos os munícipes que acessarem o QR Code. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e o impacto direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e informativa, na necessidade de reparo dos equipamentos existentes e na expansão para novas áreas de lazer. A justificativa do REQ 562/2025 foca na lacuna de identificação da Praça Manoel Abrão, na importância de fortalecer a história, cultura e memória coletiva, e no uso de QR Codes como ferramenta de cidades inteligentes para disseminar informações biográficas. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 199 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na atualização e instalação em parques e praças. Já o REQ 199/2025 pede a recuperação, demarcação com sinalização horizontal e estudo de viabilidade para ampliação da largura da calçada da pista de caminhada do Lago JK. Os benefícios são distintos, um focado em mobiliário urbano informativo e o outro em infraestrutura de lazer e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 199/2025 é específico para a localidade do Lago JK, dentro do município de Jataí. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e estética urbana, enquanto o REQ 199/2025 beneficia especificamente os frequentadores da pista de caminhada do Lago JK, com foco em segurança e acessibilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e estética urbana. A justificativa do REQ 199/2025 foca na segurança, bem-estar, acessibilidade e qualidade de vida dos usuários da pista de caminhada do Lago JK, devido ao grande fluxo e às condições precárias da infraestrutura. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 120 de 2025
|
18/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Em contrapartida, o REQ 120/2025 pede estudos para a implantação de um ecoponto. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um pedido para todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 120/2025, por sua vez, especifica uma região delimitada para a implantação do ecoponto, englobando os Setores Vila Sofia, Vila Olavo, Geda, Sebastião Herculano, José Estevam, Francisco Antônio, Dom Benedito e bairros adjacentes. As localidades, portanto, não coincidem em escopo nem em especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia toda a população de Jataí ao prover informações e melhorar a comunicação institucional e a estética urbana. O REQ 120/2025 foca especificamente nos moradores da região mencionada, que necessitam de um local adequado para o descarte de materiais. Embora ambos visem o bem-estar público, os beneficiários diretos são distintos devido à diferença de escopo e localidade.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 175/2026 argumenta sobre a importância social e informativa dos relógios digitais, a necessidade de manutenção devido a falhas e a expansão para áreas de lazer. O REQ 120/2025 justifica a solicitação pela necessidade de descarte correto de materiais, prevenção de poluição, melhoria da limpeza urbana e saúde pública, baseando-se em pedidos de moradores da área específica.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 034/2026 pede um estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. As solicitações são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 menciona pontos de grande fluxo, parques e praças em geral, sem delimitação geográfica específica. O REQ 034/2026, por outro lado, especifica as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, inclusive com menção a trechos como Vila Olavo e região central - parte baixa. A localidade é específica e diferente entre os dois textos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral com informações em tempo real e divulgação de utilidade pública através dos relógios digitais. O REQ 034/2026 foca em usuários de vias públicas, ciclistas e pedestres, com o objetivo de promover mobilidade ativa, lazer e segurança. Embora ambos beneficiem a população, os grupos específicos e os objetivos são divergentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social e informativa dos relógios digitais, na necessidade de reparos e expansão devido ao estado atual e ao crescimento urbano. A justificativa do REQ 034/2026 argumenta sobre o potencial das avenidas em questão para mobilidade ativa, a ausência de infraestrutura específica, a precariedade da iluminação e a necessidade de controle de velocidade para segurança. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 212 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 212/2025 pede a implantação de bancos de assentos em volta da Praça da Catedral. Os benefícios são distintos: um foca em mobiliário informativo e o outro em mobiliário para descanso e comodidade.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma mais ampla, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças em geral. O REQ 212/2025 é específico, solicitando a intervenção na Praça da Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, a especificidade da localidade no segundo requerimento o diferencia do primeiro.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são a população em geral de Jataí, que se beneficiaria da informação e da estética urbana aprimorada. No REQ 212/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores da Praça da Catedral, que teriam maior comodidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo imediato é mais restrito no segundo caso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e expansão da rede. A justificativa do REQ 212/2025 aponta para pedidos da população frequentadora da Praça da Catedral e a necessidade de proporcionar comodidade e bem-estar para quem aprecia o local. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo as naturezas distintas das solicitações.
|