|
Requerimento nº 426 de 2025
|
20/04/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, com foco em pontos de grande fluxo e estudo de viabilidade para instalação em parques e praças. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e com equipe especializada dos brinquedos infantis dos parques públicos da cidade. Os benefícios são distintos: um focado em mobiliário urbano de informação e o outro em equipamentos de lazer infantil.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 175/2026 especifica "pontos de grande fluxo", "parques e praças", enquanto o REQ 426/2025 foca explicitamente nos "parques públicos da cidade" e seus brinquedos infantis. Há uma sobreposição na menção de parques, mas a abrangência e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população em geral, que utiliza os relógios digitais para obter informações variadas e se beneficia da comunicação institucional. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os brinquedos infantis nos parques públicos, e indiretamente as famílias que frequentam esses espaços. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 aborda a relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação institucional, a necessidade de atualização de equipamentos danificados e a expansão para novas áreas de lazer. A justificativa do REQ 426/2025 foca nos riscos à integridade física das crianças devido a brinquedos quebrados, enferrujados e em deterioração nos parques infantis, ressaltando a necessidade de um ambiente seguro para o lazer. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
20/04/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 443/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer em um local específico. As solicitações são distintas em sua natureza e abrangência.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em geral, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças sem especificar uma única localidade restrita. O REQ 443/2025 delimita sua solicitação ao "Residencial Jardim Jataí", sendo, portanto, uma localidade específica e restrita, distinta da abrangência geral do primeiro.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que se beneficiariam da informação prestada pelos relógios digitais e da melhoria da infraestrutura urbana. Já o REQ 443/2025 dirige o benefício especificamente aos moradores do Residencial Jardim Jataí, que necessitam de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do mobiliário urbano. O REQ 443/2025 justifica o pedido na carência de um espaço público de lazer para os moradores do Residencial Jardim Jataí, visando a qualidade de vida, a integração social e a valorização da região. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar público, abordam problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
20/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça específica. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a um pedido amplo para o município de Jataí, abrangendo pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 768/2025 foca em uma localidade bem definida: a praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. Há uma diferença clara na abrangência geográfica e especificidade dos locais.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 175/2026 fala em "toda a população", enquanto o REQ 768/2025 menciona "moradores" da área específica. O beneficiário geral é semelhante, mas a aplicação é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na utilidade social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação pública e na necessidade de modernização. A justificativa do REQ 768/2025 aborda a necessidade de manutenção da praça para o bem-estar e segurança dos frequentadores, além de aspectos urbanísticos e sanitários. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 588 de 2025
|
20/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 588/2025 requer a manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. As solicitações são de natureza distintas, uma voltada à infraestrutura de comunicação e outra à manutenção de equipamentos de lazer.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 588/2025 especifica a localidade como o "Parque Ecológico José Gonçalves Brito". Portanto, embora ambos estejam no mesmo município, a granularidade da localidade é diferente e o segundo é mais restrito.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são os munícipes de Jataí em geral, que se beneficiam da informação em tempo real e campanhas institucionais. No REQ 588/2025, os beneficiários diretos são as crianças e adultos que utilizam a academia ao ar livre e os brinquedos infantis do parque, buscando a segurança e o bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social dos relógios digitais para comunicação, divulgação de serviços públicos e modernização do município. A justificativa do REQ 588/2025 aponta para os riscos à integridade física de adultos e crianças devido a equipamentos danificados e à falta de manutenção periódica na academia ao ar livre e nos brinquedos do parque. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 155 de 2025
|
21/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em pontos de grande fluxo e a instalação de novos em parques e praças. O REQ 155/2025 pede estudos de viabilidade para a substituição total do gramado sintético de campos de futebol.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao "município de Jataí" em geral, com menção específica a "parques e praças" onde os relógios poderiam ser instalados. O REQ 155/2025 especifica os "Parques Ecológicos Diacuy e JK" como locais para a intervenção.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, através da melhoria da infraestrutura urbana. O REQ 175/2026 foca em informação e comunicação pública, enquanto o REQ 155/2025 direciona o benefício para praticantes de esporte e lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 destaca a importância dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da estética urbana. A justificativa do REQ 155/2025 aponta o desgaste acentuado do gramado sintético, a segurança dos jogadores e a necessidade de incentivar a prática esportiva.
|
|
Requerimento nº 725 de 2025
|
20/04/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo a instalação de novos em parques e praças. O REQ 725/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Há uma diferença fundamental na natureza dos benefícios solicitados.
-
Localidade: O REQ 175/2026 se refere a todo o município de Jataí, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças em geral. O REQ 725/2025 especifica uma área pública dentro do Jardim Floresta, delimitada pelas ruas Angico, Pau-Brasil e Pequi. Portanto, a localidade específica é significativamente diferente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia todos os cidadãos que utilizam os espaços públicos com os relógios informativos, enquanto o REQ 725/2025 foca especificamente nos moradores do bairro Jardim Floresta e adjacências.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação pública e estética urbana, bem como na necessidade de expansão para áreas de lazer. A justificativa do REQ 725/2025 aponta a necessidade de lazer para a qualidade de vida, o desestímulo ao ócio e a melhoria da infraestrutura para os residentes do Jardim Floresta devido ao tamanho e densidade populacional do bairro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 034/2026 pede um estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. As solicitações são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 menciona pontos de grande fluxo, parques e praças em geral, sem delimitação geográfica específica. O REQ 034/2026, por outro lado, especifica as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, inclusive com menção a trechos como Vila Olavo e região central - parte baixa. A localidade é específica e diferente entre os dois textos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral com informações em tempo real e divulgação de utilidade pública através dos relógios digitais. O REQ 034/2026 foca em usuários de vias públicas, ciclistas e pedestres, com o objetivo de promover mobilidade ativa, lazer e segurança. Embora ambos beneficiem a população, os grupos específicos e os objetivos são divergentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social e informativa dos relógios digitais, na necessidade de reparos e expansão devido ao estado atual e ao crescimento urbano. A justificativa do REQ 034/2026 argumenta sobre o potencial das avenidas em questão para mobilidade ativa, a ausência de infraestrutura específica, a precariedade da iluminação e a necessidade de controle de velocidade para segurança. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 67 de 2026
|
19/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em mobiliário informativo e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças que ainda não contam com relógios digitais. Já o REQ 067/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: o entorno do Lago Diacuí. As áreas geográficas alvo dos pedidos são, portanto, diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que poderiam se utilizar dos relógios informativos, enquanto o REQ 067/2026 direciona o benefício especificamente para frequentadores e moradores do entorno do Lago Diacuí, que sofrem com a iluminação deficiente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 embasa-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de reforma dos existentes e na expansão para novas áreas de lazer. Já o REQ 067/2026 aponta reclamações de moradores sobre iluminação deficiente ou inoperante no entorno do Lago Diacuí, comprometendo a segurança e a utilização do espaço noturno. As justificativas refletem as naturezas distintas dos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 14 de 2026
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em áreas de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 014/2026 pede um estudo de viabilidade e implantação de sinalização adequada para redução de velocidade em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de informação pública e mobiliário urbano, o outro em segurança viária e controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 014/2026 é extremamente específico, referindo-se ao cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu, dentro do mesmo município. As localidades são de escopo e precisão completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, que utiliza os relógios digitais para informação e que se beneficia da melhoria do mobiliário urbano. O REQ 014/2026 tem como beneficiários diretos motoristas, ciclistas e pedestres que transitam pelo cruzamento específico, além dos moradores da região que solicitaram a intervenção. Embora ambos visem a coletividade, os públicos-alvo imediatos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para comunicação institucional (campanhas, alertas) e na necessidade de modernização e manutenção do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 014/2026 aponta a recorrente solicitação de moradores devido ao risco de acidentes e excesso de velocidade no cruzamento em questão, necessitando de sinalização para garantir a segurança viária. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 199 de 2025
|
16/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na atualização e instalação em parques e praças. Já o REQ 199/2025 pede a recuperação, demarcação com sinalização horizontal e estudo de viabilidade para ampliação da largura da calçada da pista de caminhada do Lago JK. Os benefícios são distintos, um focado em mobiliário urbano informativo e o outro em infraestrutura de lazer e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 199/2025 é específico para a localidade do Lago JK, dentro do município de Jataí. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e estética urbana, enquanto o REQ 199/2025 beneficia especificamente os frequentadores da pista de caminhada do Lago JK, com foco em segurança e acessibilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e estética urbana. A justificativa do REQ 199/2025 foca na segurança, bem-estar, acessibilidade e qualidade de vida dos usuários da pista de caminhada do Lago JK, devido ao grande fluxo e às condições precárias da infraestrutura. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|