|
Requerimento nº 6 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em reduzir a velocidade e facilitar a travessia, o outro em regular o fluxo de trânsito em um cruzamento.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos cidadãos e usuários do trânsito em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja. O REQ 006/2026 menciona moradores e comerciantes locais como os que relatam os problemas. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere ligeiramente.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com risco para um público vulnerável. O REQ 006/2026 aponta a frequência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 776/2025 requer a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 776/2025 refere-se à Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, com sede em Jataí-GO, mas não aponta uma localidade específica para uma intervenção física. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações específicas para ação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local, especialmente fiéis e pessoas idosas, com foco na segurança viária. O REQ 776/2025 tem como beneficiário a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED e, por extensão, os moradores dessas comunidades, através do reconhecimento de sua utilidade pública. Os beneficiários diretos e o escopo de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade urgente de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 776/2025 fundamenta-se na importância e relevância das atividades desempenhadas pela associação em prol da coletividade, visando o bem-estar social e a busca por melhorias urbanas, sociais e comunitárias. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 573/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, na cidade de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em pessoas idosas e vulneráveis. O REQ 573/2025 tem como beneficiários os moradores, visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência do Condomínio Aurora, além de todos que utilizam a via de acesso. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao fluxo intenso de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 573/2025 aponta que a rede de energia elétrica está instalada dentro da faixa de acesso à portaria do condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para travessia e o outro em iluminação para segurança geral da via.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, em Jataí-GO. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II, em Jataí-GO. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e nos cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em idosos. No REQ 545/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II, e todos que utilizam a Rua Leomar Ferreira de Melo. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, aumentando o risco de acidentes, especialmente para idosos. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à iluminação precária em apenas um lado da via, aumentando o risco de acidentes e comprometendo a segurança de pedestres e motoristas. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas se relacionem à segurança.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, com menção a áreas próximas à quadra de vôlei de areia e demais espaços de lazer. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente pessoas idosas, que transitam em um ponto específico. O REQ 451/2025 menciona a população local em geral que utiliza o Lago JK para lazer e segurança. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, visando a segurança de um público vulnerável. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população e visita técnica que constatou a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço público. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas no início do canteiro central de uma avenida. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária com redutor de velocidade e o outro em infraestrutura de circulação para pedestres.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os fiéis da igreja e cidadãos em geral que transitam pela Avenida Araxá, com destaque para idosos. No REQ 432/2025, os beneficiários são pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral do Setor Colmeia Park. Embora ambos visem a segurança de pedestres, os grupos específicos e os locais de frequência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, com risco para idosos. A justificativa do REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas, forçando pedestres a circular na pista de rolamento, com risco para crianças e responsáveis que frequentam escolas próximas. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança, são específicas para as problemáticas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 411/2025 pede um estudo técnico para a construção de calçadas e a instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e redução de velocidade, o outro em infraestrutura de mobilidade e segurança física.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, e a uma ponte existente no local. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e acessibilidade de pedestres e cidadãos em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca fiéis, especialmente idosos, como público vulnerável, enquanto o REQ 411/2025 menciona crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Embora haja sobreposição no público vulnerável, o foco principal e a natureza do benefício solicitado divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, com risco para fiéis idosos. A justificativa do REQ 411/2025 aponta a ausência de calçamento e barreiras de proteção como riscos para pedestres, incluindo crianças e idosos, e a necessidade de melhoria da infraestrutura urbana. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, são específicas para as problemáticas apresentadas em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 405 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 405/2025 pede recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de travessia e o outro em infraestrutura viária geral.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí. As localidades são diferentes dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, enquanto o REQ 405/2025 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de forma mais ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na necessidade de redutor de velocidade para evitar acidentes com um público vulnerável. A justificativa do REQ 405/2025 aponta a deterioração do pavimento, buracos, desníveis e a ausência de sinalização como fatores que comprometem a segurança e a fluidez do tráfego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 395/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 395/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, crianças e idosos. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes. O REQ 170/2026 aponta a ineficácia da faixa convencional e a alta velocidade dos veículos, enquanto o REQ 395/2025 menciona o desrespeito à sinalização de "PARE" e o alto fluxo de veículos e pedestres. As justificativas abordam problemas de segurança no trânsito, mas em contextos e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em fiéis, especialmente idosos. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de acidentes devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à alta vulnerabilidade dos frequentadores. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário, que afeta a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|