|
Requerimento nº 67 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente pessoas idosas, enquanto o REQ 067/2026 menciona moradores e frequentadores do local, famílias, atletas e visitantes. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na urgente necessidade de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à alta vulnerabilidade de idosos. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para constantes reclamações de moradores e frequentadores sobre iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança, a visibilidade e a adequada utilização do espaço no período noturno. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 52 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 052/2026 requer o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 052/2026 menciona a Rua Enedino Peres de Assis, no trecho entre a Rua 12 e a Avenida C, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os cidadãos que transitam pelo local, com destaque para fiéis e pessoas idosas. No REQ 052/2026, os beneficiários são os condutores e pedestres que utilizam a via mencionada. Embora ambos se refiram a usuários de vias públicas, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança viária e ineficácia da faixa de pedestres convencional, com risco elevado de acidentes devido à velocidade dos veículos e vulnerabilidade dos usuários. O REQ 052/2026 justifica o pedido pelo estado avançado de deterioração da via, com buracos e desníveis, comprometendo a segurança e a trafegabilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 38 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 038/2026 pede o recapeamento asfáltico em trechos de vias específicas. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
- Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 038/2026 menciona a Vila Palmeiras, com destaque para a Avenida Angelino Vilela de Moraes, Rua 12, Rua 10 e Rua 08. Embora ambos sejam no município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os fiéis da igreja e os cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em idosos. O REQ 038/2026 tem como beneficiários os moradores e motoristas que utilizam as vias da Vila Palmeiras. Os públicos-alvo são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes devido à velocidade dos veículos e à vulnerabilidade dos pedestres. A justificativa do REQ 038/2026 aponta a deterioração avançada do pavimento asfáltico nas vias da Vila Palmeiras, com fissuras e ondulações, tornando o "tapa-buracos" ineficiente. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 015/2026, embora mencione o município de Jataí-GO, propõe uma implementação em sistema de itinerância, percorrendo os bairros com maiores índices de violência contra a mulher, sem delimitar uma localidade específica e única como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local especificado, com ênfase em fiéis, especialmente idosos, que utilizam a travessia. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, com foco naquelas em potencial situação de vulnerabilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes em um ponto específico, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 015/2026 fundamenta-se na urgência da segurança das mulheres, nos índices de assédio e violência, e na necessidade de empoderamento físico e emocional através de treinamento e rede de apoio. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 12 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 refere-se à Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente idosos, que transitam em frente a um templo. O REQ 012/2026 foca nos moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a praça para lazer, convivência e atividades físicas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres existente e na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos para evitar acidentes, dada a vulnerabilidade dos frequentadores do local. A justificativa do REQ 012/2026 aponta a interrupção da calçada, a iluminação deficiente e a insegurança como motivos para as melhorias na praça, impactando o uso do espaço público. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente idosos, enquanto o REQ 786/2025 foca na melhoria da limpeza urbana e saúde pública para os transeuntes da área comercial. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança viária e redução de velocidade devido ao alto risco de acidentes em uma área frequentada por pessoas vulneráveis. O REQ 786/2025 justifica a necessidade de lixeiras pela intensa circulação de pedestres, descarte irregular de resíduos, poluição visual e riscos à saúde pública. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 768/2025 refere-se à Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente idosos, enquanto o REQ 768/2025 foca nos moradores que utilizam a praça e na prevenção de insetos e animais peçonhentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade devido ao tráfego de veículos e à vulnerabilidade de pedestres. A justificativa do REQ 768/2025 aponta para a vegetação alta que prejudica o uso do espaço público e oferece riscos à segurança e saúde. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres em um ponto específico da Avenida Araxá. Já o REQ 759/2025 requer a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) no Setor Novo Esperança. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no Setor Fabriny. O REQ 759/2025 indica o Setor Novo Esperança como a localidade para a implantação do CMEI. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os pedestres, com foco especial em idosos, que transitam pela Avenida Araxá. O REQ 759/2025 tem como beneficiários diretos as famílias com crianças em idade de Educação Infantil no Setor Novo Esperança, que necessitam de vagas em creches. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 759/2025 aponta o crescimento populacional no Setor Novo Esperança e a dificuldade das famílias em acessar vagas de educação infantil, impactando a conciliação entre trabalho e cuidado com os filhos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 186 de 2026
|
24/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 170/2026 pede a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 170/2026 menciona a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 186/2026 foca nos moradores da viela, enquanto o REQ 170/2026 se concentra nos fiéis da igreja e demais pedestres que utilizam a avenida.
- Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 170/2026 justifica a faixa elevada pela necessidade de segurança viária e preservação da integridade física dos pedestres, devido à ineficácia da faixa convencional e alta velocidade dos veículos, com ênfase em idosos. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
30/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Em contrapartida, o REQ 170/2026 requer a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem a melhoria da infraestrutura urbana, a natureza das ações é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica o playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 170/2026 indica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente a uma igreja. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 241/2026 foca em crianças que utilizam o playground e as famílias da região. O REQ 170/2026 tem como beneficiários os fiéis frequentadores de uma igreja, especialmente idosos, e pedestres em geral, visando a segurança viária. Os públicos-alvo diretos dos pedidos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na deficiência estrutural do playground que coloca em risco a integridade física das crianças. O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos na Avenida Araxá, aumentando o risco de acidentes para pedestres vulneráveis. As problemáticas apresentadas e as soluções propostas são específicas para cada contexto.
|