|
Requerimento nº 411 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 411/2025 pede um estudo técnico para a construção de calçadas e a instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e redução de velocidade, o outro em infraestrutura de mobilidade e segurança física.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, e a uma ponte existente no local. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e acessibilidade de pedestres e cidadãos em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca fiéis, especialmente idosos, como público vulnerável, enquanto o REQ 411/2025 menciona crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. Embora haja sobreposição no público vulnerável, o foco principal e a natureza do benefício solicitado divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na alta velocidade dos veículos, com risco para fiéis idosos. A justificativa do REQ 411/2025 aponta a ausência de calçamento e barreiras de proteção como riscos para pedestres, incluindo crianças e idosos, e a necessidade de melhoria da infraestrutura urbana. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, são específicas para as problemáticas apresentadas em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 405 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 405/2025 pede recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de travessia e o outro em infraestrutura viária geral.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí. As localidades são diferentes dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, enquanto o REQ 405/2025 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de forma mais ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e na necessidade de redutor de velocidade para evitar acidentes com um público vulnerável. A justificativa do REQ 405/2025 aponta a deterioração do pavimento, buracos, desníveis e a ausência de sinalização como fatores que comprometem a segurança e a fluidez do tráfego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 395/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 395/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, crianças e idosos. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes. O REQ 170/2026 aponta a ineficácia da faixa convencional e a alta velocidade dos veículos, enquanto o REQ 395/2025 menciona o desrespeito à sinalização de "PARE" e o alto fluxo de veículos e pedestres. As justificativas abordam problemas de segurança no trânsito, mas em contextos e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 126/2025 pede reforço na segurança pública no Terminal Rodoviário, com a presença de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com foco em fiéis, especialmente idosos. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e os locais de atuação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e prevenção de acidentes devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à alta vulnerabilidade dos frequentadores. A justificativa do REQ 126/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança pública no Terminal Rodoviário, que afeta a integridade física de trabalhadores e usuários e compromete o funcionamento do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 093/2025 requer a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 093/2025 solicita a instalação do Comando Regional em Jataí, mas sem especificar um local dentro do município, focando na abrangência regional. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em pessoas idosas, que utilizam a travessia. O REQ 093/2025 tem como beneficiários a comunidade da região e a corporação de bombeiros, visando agilidade no atendimento de ocorrências e melhores condições de trabalho. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto risco de acidentes com pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 093/2025 fundamenta-se na extensão territorial do município, na necessidade de descentralização do corpo de bombeiros para agilidade no serviço e na melhoria da assistência à comunidade regional. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres em um ponto específico da Avenida Araxá. Já o REQ 164/2026 requer a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 170/2026 foca na Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 164/2026 refere-se ao Conjunto Cidade Jardim II. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa a segurança de todos os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em fiéis, especialmente idosos. O REQ 164/2026 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam os serviços de saúde da UBS local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 170/2026 é a necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa para o REQ 164/2026 é a sobrecarga da UBS do Conjunto Cidade Jardim II devido ao aumento populacional na região, que tem gerado filas e dificuldades no acesso aos serviços de saúde. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 162/2026 requer o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com destaque para fiéis e idosos. No REQ 162/2026, os beneficiários são feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. Embora ambos visem a segurança da população, os grupos específicos e as áreas de atuação são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos devido à ineficácia da faixa convencional e ao alto fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 162/2026 foca na demanda por mais segurança e infraestrutura através da iluminação pública, utilizando material reaproveitado para otimizar o erário. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 143/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 143/2026 indica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários são os fiéis da igreja e cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em pessoas idosas. No REQ 143/2026, os beneficiários são trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres existente, alta velocidade dos veículos e vulnerabilidade de idosos. A justificativa do REQ 143/2026 aponta para insuficiência de iluminação, risco de furtos e vandalismo, e dificuldade de circulação noturna no Setor Industrial. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada problema e localidade.
|
|
Requerimento nº 142 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 142/2026 requer cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 142/2026 indica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco recai sobre os fiéis da igreja e pedestres em geral, com ênfase em idosos. No REQ 142/2026, os beneficiários são os moradores da Rua das Laranjeiras e usuários da via. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade devido ao tráfego intenso e à vulnerabilidade de idosos. A justificativa do REQ 142/2026 aponta para as condições precárias da via (poeira, lamaçal) e os transtornos à saúde e mobilidade dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 131 de 2026
|
13/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 131/2026 pede a realização de estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento em ângulo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em otimização de estacionamento.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 131/2026 refere-se às vias públicas localizadas no entorno do Hospital Estadual de Jataí, bem como das clínicas e estabelecimentos de saúde adjacentes. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e com focos distintos.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar cidadãos que transitam pelo local, especialmente pessoas idosas, que utilizam a travessia em frente à igreja. O REQ 131/2026 tem como beneficiários os usuários dos serviços de saúde e a comunidade em geral que necessita de estacionamento na região do hospital e clínicas. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na urgente necessidade de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto risco de acidentes com pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 131/2026 foca na melhoria da mobilidade urbana e organização do tráfego na região de saúde, devido ao intenso fluxo de veículos e à necessidade de ampliar o número de vagas de estacionamento de forma eficiente. As razões para os pedidos são distintas.
|