|
Requerimento nº 254 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial em uma rua específica, com a devida captação e direcionamento de águas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 125/2026 especifica a localidade como a "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842", com referência à galeria na Rua Manoel Inácio. A localidade é específica e diferente entre os dois requerimentos.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município, incluindo escolas, associações de moradores e produtores rurais. O REQ 125/2026 foca nos moradores da região da Rua Miguel de Assis, que enfrentam transtornos com alagamentos. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde pública e segurança. A justificativa do REQ 125/2026 detalha os transtornos causados por alagamentos recorrentes devido à mina de água e à falta de drenagem adequada, afetando a trafegabilidade e o pavimento. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 66 de 2026
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 066/2026 menciona o Assentamento Guadalupe. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 125/2026 visa beneficiar os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 066/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, que enfrentam escassez hídrica para atividades agrícolas e criação de animais. Os beneficiários são grupos distintos com necessidades diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes devido a uma mina de água e escoamento desordenado, que comprometem a trafegabilidade e causam danos ao pavimento. A justificativa do REQ 066/2026 aponta a escassez hídrica no Assentamento Guadalupe, que impacta a renda das famílias e o desenvolvimento local, necessitando complementar um poço artesiano já existente. As justificativas refletem problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 684 de 2025
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 684/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário, com a disponibilização de vigilância presencial ou o retorno de uma viatura da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e na galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 684/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 125/2026 visa beneficiar os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 684/2025 tem como beneficiários os passageiros, comerciantes e funcionários do Terminal Rodoviário, que necessitam de maior segurança. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas de drenagem e alagamentos causados por uma mina de água, que afetam a trafegabilidade e causam danos ao pavimento. A justificativa do REQ 684/2025 aponta a falta de segurança no Terminal Rodoviário, um local de intenso fluxo, e o risco à integridade física das pessoas. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com captação e direcionamento de águas para uma galeria existente. Os benefícios são distintos: um foca em gestão de resíduos, o outro em infraestrutura hídrica.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 125/2026 foca em uma localidade mais restrita: a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a Rua Manoel Inácio. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 se destina aos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia em geral, enquanto o REQ 125/2026 atende especificamente aos moradores da Rua Miguel de Assis, nº 842, e arredores, afetados pela drenagem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas ambientais, na inexistência de locais para descarte de resíduos, na prevenção de depósitos irregulares e na promoção da educação ambiental. A justificativa do REQ 125/2026 aborda transtornos recorrentes causados por uma mina d'água, alagamentos, comprometimento da trafegabilidade e riscos à população e ao pavimento, demandando intervenção de drenagem. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 329 de 2026
|
18/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 329/2026 solicita a realização de palestras e ações de conscientização nas escolas da rede municipal sobre a prevenção a queimadas e os cuidados no período de seca. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 329/2026 refere-se às escolas da rede municipal de Jataí em geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 125/2026, por outro lado, especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e a Rua Manoel Inácio. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 329/2026 tem como beneficiários os alunos das escolas municipais e, por extensão, a comunidade escolar e a população em geral, através da conscientização. O REQ 125/2026 tem como beneficiários diretos os moradores da Vila Progresso, especificamente da Rua Miguel de Assis, que sofrem com os alagamentos. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 329/2026 baseia-se no alerta de seca e El Niño, visando a prevenção de queimadas e a conscientização ambiental. A justificativa do REQ 125/2026 fundamenta-se nos transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a uma mina de água e à falta de drenagem adequada, que afetam a trafegabilidade e causam danos. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a captação e direcionamento de águas. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em uma estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. Já o REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, e a galeria existente na Rua Manoel Inácio. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 315/2026, são mencionados produtores rurais e demais usuários da via. No REQ 125/2026, são citados moradores da região e pedestres. Embora ambos sejam públicos em geral, a especificidade da demanda difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção. Já o REQ 125/2026 aponta transtornos recorrentes devido a alagamentos causados por mina de água e desordenamento pluvial, comprometendo a trafegabilidade e causando danos ao pavimento. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 331 de 2026
|
18/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para a redução do risco de incêndios. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 331/2026 não especifica uma localidade única, mas aborda terrenos baldios e lotes sujos em área urbana de Jataí, com atenção prioritária a locais próximos a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 125/2026 foca em uma localidade específica: a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. As localidades abordadas são diferentes em sua especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 331/2026 foca na segurança pública e na prevenção de riscos para os moradores em geral. O REQ 125/2026 atende especificamente aos moradores da Vila Progresso que enfrentam transtornos com alagamentos. Embora ambos sejam para a população, o público-alvo direto e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se na prevenção de incêndios durante o período de seca, citando alertas meteorológicos e a legislação existente. A justificativa do REQ 125/2026 aponta para transtornos recorrentes causados por alagamentos devido à má drenagem pluvial, com riscos à trafegabilidade e danos ao pavimento. As justificativas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 322 de 2026
|
12/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. Já o REQ 125/2026 pede a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 322/2026 refere-se à ponte sobre o Córrego do Amaro, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. O REQ 125/2026 menciona a Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, e a Rua Manoel Inácio. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 322/2026 visa atender produtores rurais e moradores do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 125/2026 tem como beneficiários os moradores da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. Embora ambos se refiram a moradores de áreas específicas, os grupos e as localidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 aponta a inadequação da ponte para o tráfego de veículos e maquinários agrícolas pesados, gerando risco de acidentes. A justificativa do REQ 125/2026 descreve transtornos recorrentes devido a alagamentos causados por uma mina de água e a falta de direcionamento para a galeria pluvial, comprometendo a trafegabilidade e causando danos ao pavimento. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 327 de 2026
|
18/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 327/2026 solicita a regulamentação e implementação do Protocolo Municipal de Prevenção e Combate a Incêndios em Áreas Rurais, com foco em ações de prevenção, monitoramento e combate. Já o REQ 125/2026 pede a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 327/2026 refere-se a "áreas rurais" de forma genérica dentro do município de Jataí. O REQ 125/2026 especifica a localidade como "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842", com menção à galeria existente na Rua Manoel Inácio. As localidades são diferentes, uma é genérica e rural, a outra é específica e urbana.
-
Beneficiários: O REQ 327/2026 visa beneficiar o município de Jataí como um todo, com ênfase na proteção de áreas rurais e na produção agropecuária, diante de riscos ambientais. O REQ 125/2026 tem como beneficiários diretos os "moradores da região" da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 327/2026 baseia-se em alertas meteorológicos sobre El Niño e seca intensa, aumentando o risco de incêndios rurais. A justificativa do REQ 125/2026 aponta para a existência de uma mina de água e o escoamento desordenado de águas pluviais, causando alagamentos e danos à infraestrutura urbana. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 641 de 2025
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 641/2025 pede a implantação de rede de esgoto. Os benefícios são distintos, um focado em águas superficiais e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 641/2025 menciona o Sítios de Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 125/2026, são os moradores da Vila Progresso que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 641/2025, são os moradores do Sítios de Recreio Alvorada que carecem de infraestrutura de esgoto. Embora ambos sejam para moradores, os grupos e as necessidades específicas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes devido a uma mina de água e escoamento desordenado, afetando trafegabilidade e o pavimento. A justificativa do REQ 641/2025 aponta a ausência de rede de esgoto, comprometendo a saúde pública, o meio ambiente e a qualidade de vida, com uso de fossas rudimentares. As razões para os pedidos são diferentes.
|