Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água em um trecho específico. Já o REQ 125/2026 pede a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a captação e direcionamento de águas até uma galeria existente. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do benefício é distinta: um foca em canalização de córrego e o outro em solução de drenagem pluvial com direcionamento para galeria.

Localidade: O REQ 183/2026 menciona o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, e o direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. Embora a Rua Miguel de Assis apareça em ambos, as localidades e os pontos de intervenção são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das áreas afetadas. Não há divergência significativa quanto ao grupo beneficiário.

Justificativa: O REQ 183/2026 justifica a necessidade de canalização do córrego devido a riscos de transbordamento, erosão e descarte irregular de resíduos, visando segurança e equilíbrio ambiental. O REQ 125/2026 aponta transtornos recorrentes com alagamentos na Rua Miguel de Assis devido a uma mina de água, comprometendo a trafegabilidade e causando danos ao pavimento. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas hídricos, abordam causas e consequências específicas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com foco na captação e direcionamento de águas pluviais para uma galeria existente. Já o REQ 736/2025 pede especificamente a construção de galerias pluviais. Embora ambos tratem de drenagem, a natureza da intervenção solicitada difere.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 736/2025 refere-se às Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com problemas de alagamento e infraestrutura precária. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de alagamento e deterioração do asfalto devido ao escoamento inadequado das águas pluviais durante o período chuvoso. As justificativas são semelhantes em sua essência, descrevendo os transtornos causados pela falta de infraestrutura adequada de drenagem.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com foco na captação e direcionamento de águas pluviais para uma galeria existente. O REQ 708/2025 também solicita medidas de drenagem, especificamente para sanar problemas de alagamento e acúmulo de águas pluviais, com a implantação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. Ambos buscam resolver questões de escoamento de água da chuva, mas o REQ 708/2025 detalha mais as intervenções necessárias.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842. O REQ 708/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no bairro Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas afetadas pelos problemas de drenagem. Não há diferença significativa quanto ao grupo beneficiário direto.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de água durante períodos chuvosos, que causam transtornos, riscos à segurança, danos ao pavimento e prejuízos. As justificativas são semelhantes em sua essência, abordando os impactos negativos da má drenagem.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com foco na captação e direcionamento de águas pluviais para uma galeria existente. O REQ 685/2025, por sua vez, pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo, com o objetivo de ligá-las a uma galeria de água pluvial já existente. Embora ambos tratem de drenagem, o primeiro foca em uma solução mais abrangente para um problema existente, enquanto o segundo é um pedido inicial de estudo para uma intervenção específica.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842. O REQ 685/2025 menciona a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população local, que sofrem com problemas de alagamento e drenagem inadequada. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de alagamento e transtornos causados pelas chuvas. O REQ 125/2026 menciona uma mina de água como causa do escoamento desordenado, enquanto o REQ 685/2025 aponta a ausência de bocas de lobo como fator principal para os alagamentos. As causas e a natureza dos problemas apresentados, embora resultem em alagamentos, possuem origens e descrições distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento das águas pluviais até uma galeria existente. Já o REQ 686/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma galeria de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido difere: um busca a execução de uma solução e o outro, um estudo prévio para implantação.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 686/2025 menciona a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa no grupo de beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em transtornos recorrentes causados por alagamentos e má drenagem em períodos chuvosos, que afetam residências e a trafegabilidade. As justificativas apresentam similaridade em relação aos problemas enfrentados pela população.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas específicas para solucionar um problema de drenagem pluvial em um endereço particular, com direcionamento de água para uma galeria existente. Já o REQ 466/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do município, de forma mais abrangente.

Localidade: O REQ 125/2026 foca em uma localidade muito específica: a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842. O REQ 466/2025, por outro lado, menciona diversos pontos críticos no município de Jataí, como a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho, sem se restringir a um único endereço.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com problemas de drenagem e alagamentos. No entanto, o REQ 125/2026 se refere aos moradores de um ponto específico, enquanto o REQ 466/2025 abrange um número maior de cidadãos afetados em diferentes áreas do município.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas causados por chuvas e alagamentos. O REQ 125/2026 detalha a existência de uma mina de água e o escoamento desordenado que causa alagamentos recorrentes em um ponto específico. O REQ 466/2025 apresenta uma justificativa mais genérica sobre os desafios dos períodos chuvosos em Jataí, citando múltiplos locais e a necessidade de soluções definitivas e eficazes, mencionando também a consulta a estudos existentes no Plano Diretor.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a "execução de medidas para solução de problema de drenagem pluvial", com foco na "adequada captação e direcionamento das águas pluviais até a galeria existente". Já o REQ 709/2025 requer a "construção de galeria pluvial". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido difere: um busca a otimização de um sistema existente e o outro a criação de uma nova estrutura.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842", com menção à galeria na "Rua Manoel Inácio". O REQ 709/2025 indica a "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores/comerciantes das respectivas localidades afetadas pelos problemas de drenagem. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos, que causam transtornos, riscos à segurança, danos ao pavimento e prejuízos. As justificativas são semelhantes em sua essência, descrevendo os impactos negativos da má drenagem.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial específico, com a adequação da captação e direcionamento de águas para uma galeria existente. Já o REQ 283/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um projeto de "Jardins de Chuva", que é uma solução mais ampla e sustentável para o manejo de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem, a natureza do benefício é distinta: um é uma intervenção direta para resolver um problema pontual, enquanto o outro é um estudo para implementar uma nova metodologia.

Localidade: O REQ 125/2026 foca em uma localidade muito específica: a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 283/2025 abrange áreas mais amplas, mencionando os setores Conjunto Rio Claro e Primavera. Há uma diferença significativa na granularidade e abrangência geográfica dos pedidos.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 se refere aos moradores da Vila Progresso que sofrem com alagamentos pontuais. O REQ 283/2025, ao propor um projeto de jardins de chuva, visa um benefício mais geral para os habitantes dos setores Conjunto Rio Claro e Primavera, com foco em melhorias ambientais e urbanas.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 é a ocorrência de alagamentos recorrentes na Rua Miguel de Assis devido a uma mina d'água e escoamento desordenado, causando transtornos e danos ao pavimento. A justificativa do REQ 283/2025 aborda os problemas gerais de drenagem decorrentes do crescimento urbano e impermeabilização, propondo os jardins de chuva como solução sustentável com múltiplos benefícios ambientais e sociais. As justificativas, embora relacionadas à drenagem, apresentam focos e escopos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a "execução de medidas para solução de problema de drenagem pluvial", com foco na "adequada captação e direcionamento das águas pluviais até a galeria existente". Já o REQ 045/2026 pede a "Construção de Galeria Pluvial, e ou canaletas para escoamento de água". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o primeiro é mais genérico em relação à solução, enquanto o segundo especifica a construção de infraestrutura física.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a localidade como "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842". O REQ 045/2026 indica o "Setor Geda, nesta cidade de Jataí/GO", e mais especificamente menciona a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160". As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com alagamentos e problemas de infraestrutura de drenagem. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas semelhantes, apontando problemas recorrentes de alagamentos em períodos chuvosos, riscos à mobilidade urbana, segurança e danos ao patrimônio. As justificativas reforçam a necessidade de intervenção para solucionar problemas de drenagem pluvial.

Benefício Solicitado: O REQ 285/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de galeria de águas pluviais em uma extensa lista de ruas localizadas em dois setores. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial específico em uma única rua, com o direcionamento para uma galeria existente. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza e a abrangência dos benefícios solicitados são distintas.

Localidade: O REQ 285/2026 abrange os Setores Alto das Rosas e Vila São Pedro, com menção a múltiplas ruas. Em contrapartida, o REQ 125/2026 foca especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, na Vila Progresso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar dos moradores e a melhoria da infraestrutura urbana. Não há divergência no público-alvo direto dos benefícios.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas de drenagem pluvial, alagamentos e danos ao pavimento. No entanto, o REQ 285/2026 cita a ausência de sistema adequado e enxurradas, enquanto o REQ 125/2026 aponta a existência de uma mina de água e o escoamento desordenado como causas dos transtornos. A origem do problema e a solução proposta nas justificativas possuem nuances que as diferenciam.