|
Requerimento nº 686 de 2025
|
20/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento das águas pluviais até uma galeria existente. Já o REQ 686/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma galeria de águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza do pedido difere: um busca a execução de uma solução e o outro, um estudo prévio para implantação.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 686/2025 menciona a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa no grupo de beneficiários diretos.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em transtornos recorrentes causados por alagamentos e má drenagem em períodos chuvosos, que afetam residências e a trafegabilidade. As justificativas apresentam similaridade em relação aos problemas enfrentados pela população.
|
|
Requerimento nº 108 de 2026
|
20/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais para uma galeria existente. Já o REQ 108/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Embora ambos envolvam infraestrutura hídrica, a natureza do benefício é distinta: um busca a solução de um problema existente e o outro, um estudo para uma nova construção.
-
Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 108/2026 refere-se à região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, sobre o Córrego Lambari. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 125/2026 visa atender os moradores da região da Rua Miguel de Assis, que enfrentam alagamentos e transtornos. O REQ 108/2026 beneficia a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada, que sofrem com a dificuldade de passagem durante o período chuvoso. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por uma mina de água e escoamento desordenado de águas pluviais, resultando em alagamentos e danos ao pavimento. A justificativa do REQ 108/2026 aponta a ausência de estrutura adequada no Córrego Lambari, que dificulta ou impede a passagem de veículos, comprometendo a segurança e a trafegabilidade da estrada rural. As causas e os problemas específicos apresentados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 672 de 2025
|
20/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam medidas de drenagem pluvial e melhorias na infraestrutura para o escoamento de águas. No entanto, o REQ 125/2026 foca especificamente na captação e direcionamento de águas de uma mina para uma galeria existente na Rua Miguel de Assis, nº 842, enquanto o REQ 672/2025 solicita medidas gerais de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy, incluindo desobstrução de bueiros e nivelamento de vias.
-
Localidade: Há uma clara diferença nas localidades. O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a Rua Manoel Inácio. O REQ 672/2025 refere-se às imediações do Lago Diacuy.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e frequentadores das respectivas localidades, que sofrem com os alagamentos e transtornos causados pelo acúmulo de água. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto aos problemas causados pelo acúmulo de água da chuva (alagamentos, dificuldades de locomoção, danos à pavimentação, riscos à segurança). Contudo, o REQ 125/2026 detalha a causa específica de uma mina de água, enquanto o REQ 672/2025 aponta para períodos de chuva intensa e acúmulo geral de água pluvial nas proximidades de um lago.
|
|
Requerimento nº 627 de 2025
|
20/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 627/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer e esportes. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a "Vila Progresso" como localidade. No entanto, o REQ 125/2026 especifica a "Rua Miguel de Assis, nº 842" e a "Rua Manoel Inácio" como pontos de referência para a drenagem. O REQ 627/2025 indica uma área pública "entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio". Embora haja sobreposição na menção à Vila Progresso e à Rua Manoel Inácio, a área exata e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 125/2026 foca nos moradores que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 627/2025 visa proporcionar lazer e qualidade de vida aos moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes. O público-alvo é semelhante em termos gerais, mas o impacto específico do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 está centrada em problemas de infraestrutura (drenagem pluvial, alagamentos, danos ao pavimento) causados por uma mina de água. A justificativa do REQ 627/2025 aborda a necessidade de lazer, bem-estar e melhoria da qualidade de vida através da criação de um espaço público. As razões apresentadas para as solicitações são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
08/05/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. O REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial e garantir a captação e direcionamento das águas até a galeria existente. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, um foca na construção de nova infraestrutura e o outro na otimização da existente.
- Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 125/2026 menciona a Rua Miguel de Assis, nº 842, na Vila Progresso, com direcionamento para a Rua Manoel Inácio. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das áreas afetadas, mas os grupos específicos e as situações pontuais dos problemas são diferentes devido às diferentes localidades.
- Justificativa: O REQ 213/2026 justifica a necessidade de galeria pluvial devido a declives acentuados que causam alagamentos, invasão de casas e danos a calçadas, além de tornar o trânsito perigoso. O REQ 125/2026 aponta a existência de uma mina d'água que causa escoamento desordenado e alagamentos na via pública, comprometendo a trafegabilidade e danificando o asfalto. As causas dos problemas hídricos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e a contenção de uma cratera em uma via pública, além da fiscalização técnica de uma obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em reparos de via e contenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 103/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e usuários das vias afetadas. Não há diferença significativa no público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 aponta para transtornos recorrentes devido a uma mina d'água e alagamentos que comprometem a trafegabilidade e causam danos ao pavimento. A justificativa do REQ 103/2026 descreve o surgimento de uma cratera de grandes proporções, com risco de desmoronamento total da pista, agravado por movimentações de terra em obra vizinha. As causas e a natureza dos problemas apresentados são distintas.
|
|
Requerimento nº 124 de 2026
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento das águas pluviais até a galeria existente. O REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente de drenagem para conter e direcionar águas pluviais. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas pelos problemas de drenagem. Não há diferença no grupo beneficiário em termos gerais, mas sim na localização específica.
-
Justificativa: O REQ 125/2026 justifica a necessidade de intervenção devido à existência de uma mina de água que causa escoamento desordenado e alagamentos na Rua Miguel de Assis, danificando o pavimento. O REQ 124/2026 aponta o escoamento desordenado de águas da chuva pela Avenida Veriano de Oliveira Lima que invade residências na Rua Capitão Serafim de Barros, causando alagamentos e prejuízos. As causas e os efeitos descritos são semelhantes em termos de alagamentos e prejuízos, mas a origem específica do problema e o local de incidência são diferentes.
|
|
Requerimento nº 369 de 2025
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema específico de drenagem pluvial, com a adequação da captação e direcionamento de águas para uma galeria existente. Já o REQ 369/2025 pede estudos para a instalação de grades em bueiros em toda a cidade, com o objetivo de evitar o entupimento por lixo e, consequentemente, alagamentos. Embora ambos tratem de drenagem, a natureza do benefício é distinta: um foca na resolução de um problema pontual de escoamento, enquanto o outro propõe uma medida preventiva e abrangente para a cidade.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a localidade como a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 369/2025, por outro lado, refere-se à "cidade" de Jataí de forma genérica, sem delimitar uma área específica, indicando uma abrangência municipal.
-
Beneficiários: No REQ 125/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 369/2025, os beneficiários são a população em geral da cidade de Jataí, que se beneficiaria da prevenção de alagamentos e da economia gerada pela manutenção do sistema de drenagem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em um problema recorrente de alagamentos na Rua Miguel de Assis devido a uma mina d'água e ao escoamento desordenado. O REQ 369/2025 justifica a solicitação com a necessidade de evitar que lixo interrompa o fluxo de água nas tubulações, prevenindo entupimentos e alagamentos em toda a cidade, citando exemplos de outras cidades. As justificativas, embora relacionadas à drenagem, abordam causas e escopos diferentes.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 734/2025 requer o recapeamento asfáltico de ruas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 734/2025 refere-se ao Setor Colinas, nas Ruas 02, 04 e 08. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, atendendo a demandas da população local. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral (moradores), mas o problema específico a ser resolvido difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 aponta para transtornos recorrentes devido a alagamentos causados por uma mina de água e escoamento desordenado, afetando trafegabilidade e o pavimento. A justificativa do REQ 734/2025 descreve a deterioração avançada das vias, com buracos e desníveis, agravada pela falta de manutenção e, em período chuvoso, pela ação das águas. As causas e os problemas apresentados são distintos, apesar de ambos mencionarem a influência das chuvas.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
20/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, especificamente roçagem e retirada de entulhos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em saneamento e conservação urbana.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 138/2025 indica o Setor Campo Neutro, na rua Fluminense. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores das regiões mencionadas. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos transtornos causados por alagamentos e danos ao pavimento, enquanto o REQ 138/2025 aponta riscos à saúde pública e segurança devido às condições da rua.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 gira em torno de alagamentos recorrentes, escoamento desordenado de água de uma mina e danos ao pavimento. A justificativa do REQ 138/2025 menciona pedidos de moradores, condições da rua que colocam em risco a saúde pública e a segurança, além da proliferação de insetos e animais peçonhentos. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|