|
Requerimento nº 254 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial em uma rua específica, com a devida captação e direcionamento de águas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 125/2026 especifica a localidade como a "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842", com referência à galeria na Rua Manoel Inácio. A localidade é específica e diferente entre os dois requerimentos.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município, incluindo escolas, associações de moradores e produtores rurais. O REQ 125/2026 foca nos moradores da região da Rua Miguel de Assis, que enfrentam transtornos com alagamentos. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde pública e segurança. A justificativa do REQ 125/2026 detalha os transtornos causados por alagamentos recorrentes devido à mina de água e à falta de drenagem adequada, afetando a trafegabilidade e o pavimento. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 670 de 2025
|
20/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 670/2025 especifica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 se refere aos moradores da Vila Progresso que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 670/2025 se destina a motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento no Setor Santa Lúcia. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos impactados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 aborda problemas de alagamento e danos ao pavimento causados por drenagem pluvial inadequada devido à presença de uma mina d'água. A justificativa do REQ 670/2025 aponta o risco de acidentes em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização adequada. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com captação e direcionamento de águas para uma galeria existente. Os benefícios são distintos: um foca em gestão de resíduos, o outro em infraestrutura hídrica.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 125/2026 foca em uma localidade mais restrita: a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a Rua Manoel Inácio. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 se destina aos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia em geral, enquanto o REQ 125/2026 atende especificamente aos moradores da Rua Miguel de Assis, nº 842, e arredores, afetados pela drenagem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas ambientais, na inexistência de locais para descarte de resíduos, na prevenção de depósitos irregulares e na promoção da educação ambiental. A justificativa do REQ 125/2026 aborda transtornos recorrentes causados por uma mina d'água, alagamentos, comprometimento da trafegabilidade e riscos à população e ao pavimento, demandando intervenção de drenagem. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 125/2026 pede a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial em uma localidade específica, com a devida captação e direcionamento de águas pluviais. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.
- Localidade: O REQ 128/2026 abrange as "áreas urbanas do município" de forma geral. Em contrapartida, o REQ 125/2026 é extremamente específico, focando na "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842" e mencionando a "Rua Manoel Inácio" como destino da drenagem.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos, em última instância, visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 128/2026 beneficia genericamente todos os munícipes que utilizam as áreas urbanas e que podem ser afetados pela arborização. Já o REQ 125/2026 atende diretamente os moradores da Vila Progresso e os transeuntes da Rua Miguel de Assis, que sofrem com os alagamentos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 125/2026 foca nos transtornos recorrentes causados por alagamentos devido à falta de drenagem adequada em um ponto específico, com impactos na trafegabilidade, segurança e danos ao pavimento. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 457 de 2026
|
03/11/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 457/2026 solicita um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de vias públicas. Em contrapartida, o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequação da captação e direcionamento de águas. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 457/2026 refere-se ao Residencial dos Ipês. O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, com foco na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a Rua Manoel Inácio como ponto de direcionamento. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de determinada localidade, atendendo às suas demandas. Neste aspecto, há uma similaridade conceitual, mas os problemas e as soluções propostas são para grupos distintos em áreas separadas.
- Justificativa: A justificativa do REQ 457/2026 baseia-se no acúmulo de vegetação alta e entulhos, riscos à saúde pública e segurança. A justificativa do REQ 125/2026 foca em transtornos recorrentes com mina d'água, alagamentos, comprometimento da trafegabilidade e danos ao pavimento. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
24/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 125/2026 pede a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com foco na captação e direcionamento de águas.
-
Localidade: O REQ 231/2026 refere-se a toda a cidade de Jataí, de forma geral ("nas calçadas e residências de Jataí"). Já o REQ 125/2026 é específico para a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população, mas de maneiras distintas. O REQ 231/2026 beneficia todos os munícipes que geram podas, especialmente os de baixa renda sem condições de descarte. O REQ 125/2026 beneficia os moradores da Vila Progresso diretamente afetados pelos alagamentos e problemas de drenagem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 aborda a dificuldade de descarte de podas, o impacto visual, a obstrução de vias e riscos à saúde pública. A justificativa do REQ 125/2026 foca nos alagamentos recorrentes causados por uma mina d'água, prejudicando a trafegabilidade e o pavimento asfáltico.
|
|
Requerimento nº 313 de 2026
|
07/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com foco em instalação de playground, arborização e jardinagem, e manutenção da infraestrutura. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solução de um problema de drenagem pluvial na Rua Miguel de Assis, nº 842, com o adequado captação e direcionamento das águas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari), um espaço público de lazer. O REQ 125/2026 especifica a Rua Miguel de Assis, nº 842, na Vila Progresso, abordando uma questão de infraestrutura urbana localizada em uma rua específica. As localidades, embora dentro do mesmo município, são distintas e focam em problemáticas diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 313/2026, os beneficiários são os usuários da praça, as famílias e a comunidade local que utiliza o espaço para lazer e convivência. No REQ 125/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua Miguel de Assis, nº 842, e da Vila Progresso, que sofrem com os alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e o escopo de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 313/2026 centra-se na necessidade de modernização e revitalização de um espaço de convivência tradicional para oferecer lazer e conforto à comunidade. A justificativa para o REQ 125/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a problemas de drenagem pluvial, que comprometem a trafegabilidade e geram prejuízos. As razões apresentadas para cada solicitação são totalmente distintas.
|