Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 099/2026 solicita a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura urbana, as ações solicitadas são distintas: um foca em reparos de pavimento e estabilização de solo, enquanto o outro se concentra em drenagem.

• Localidade: O REQ 099/2026 especifica a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento posterior para a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores das respectivas áreas afetadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: O REQ 099/2026 justifica a solicitação pela necessidade urgente de obras de recuperação asfáltica e contenção de erosão que já comprometem a via e colocam em risco a segurança de usuários. O REQ 045/2026 fundamenta o pedido na necessidade de construção de galeria pluvial devido a alagamentos recorrentes há mais de três décadas, que causam prejuízos à mobilidade, segurança e salubridade. As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura e segurança, referem-se a naturezas de problemas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Explicação

REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas no Setor Geda. REQ 685/2025 pede estudo para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo. As solicitações são distintas, embora ambas visem melhorias no sistema de drenagem. As localidades também são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 103/2026 solicita o reparo estrutural e contenção de uma cratera em via pública, além de fiscalização de obra adjacente. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são distintos, um focado em reparo de infraestrutura existente e contenção de danos, e o outro em nova infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 103/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. O REQ 045/2026 menciona a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160, no Setor Geda. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de forma indireta. O REQ 103/2026 foca nos usuários da via pública e pedestres que transitam no local afetado pela cratera. O REQ 045/2026 visa os moradores do Setor Geda que sofrem com alagamentos recorrentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 103/2026 baseia-se em um risco iminente de desmoronamento e perigo à integridade física devido a uma cratera e obra adjacente. A justificativa do REQ 045/2026 aponta um problema histórico de alagamentos por ausência de drenagem adequada, com prejuízos à mobilidade, segurança e salubridade. As causas e a urgência dos problemas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 090/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma rua específica, visando melhorar a mobilidade urbana. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água, com o objetivo de solucionar problemas de alagamento. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 090/2026 foca na interligação da Rua Tia Maria Vieira da Cunha até a Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento. O REQ 045/2026 especifica a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160, no Setor Geda. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a infraestrutura e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 090/2026 direciona o benefício para os moradores da região da Rua Tia Maria Vieira da Cunha e Avenida Abel de Carvalho, enquanto o REQ 045/2026 atende aos moradores do Setor Geda, especificamente aqueles afetados por alagamentos na Rua Dona Ana Geda.

• Justificativa: A justificativa do REQ 090/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, facilitar o acesso entre bairros e promover maior integração viária. Já o REQ 045/2026 fundamenta-se na recorrente ocorrência de alagamentos, prejuízos à mobilidade, riscos à segurança e danos ao patrimônio dos moradores devido à falta de infraestrutura de drenagem pluvial. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de uma rua. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem melhorias de infraestrutura, a natureza do benefício é distinta.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Vila Jardim Rio Claro, com menção à Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 045/2026 aponta para o Setor Geda, com detalhamento na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário em termos gerais.

• Justificativa: As justificativas apresentam diferenças significativas. O REQ 122/2026 foca no desenvolvimento econômico (instalação de uma empresa), saúde pública (descarte de lixo) e drenagem fluvial (proteção do córrego). O REQ 045/2026 concentra-se na prevenção de alagamentos recorrentes, mobilidade urbana, segurança e salubridade devido à falta de infraestrutura de drenagem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. São benefícios distintos, um focado em melhoria de superfície e outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento adicional de uma rua específica (Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar suas condições de vida e mobilidade. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades, sendo um bairro em consolidação urbanística. O REQ 045/2026 fundamenta o pedido na ausência de infraestrutura adequada de drenagem urbana, resultando em recorrentes alagamentos em períodos chuvosos, com prejuízos à mobilidade, segurança e patrimônio dos moradores, sendo um problema histórico. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas causados por chuvas, apontam para causas e soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são distintos, um focado em melhoria de superfície e o outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, especificamente a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos sejam setores dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, buscando melhorar suas condições de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades, sendo um bairro em fase de consolidação urbanística. O REQ 045/2026 fundamenta o pedido na ausência de infraestrutura adequada de drenagem urbana, resultando em recorrentes alagamentos há mais de três décadas, com prejuízos à mobilidade, segurança e salubridade. As justificativas apontam problemas distintos, um relacionado à manutenção de vias e outro à drenagem.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 045/2026 e REQ 709/2025 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 045/2026" e "REQ 708/2025" revela que ambos tratam de questões relacionadas à infraestrutura urbana, especificamente, a drenagem de águas pluviais. No entanto, os requerimentos se referem a localidades distintas dentro do município de Jataí/GO. "REQ 045/2026" solicita intervenção no Setor Geda, enquanto "REQ 708/2025" foca na Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Campo Neutro. Apesar da similaridade no tema, a diferença nas localidades implica em uma baixa similaridade.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Em contrapartida, o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em drenagem.

• Localidade: O REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. Já o REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, e melhorar a mobilidade urbana e a segurança. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: O REQ 111/2026 justifica o pedido com base em danos ocasionados por intervenções realizadas no local, que prejudicaram a trafegabilidade e a segurança. O REQ 045/2026 fundamenta a solicitação na necessidade de resolver alagamentos recorrentes devido à falta de infraestrutura de drenagem adequada, que causam prejuízos e riscos à saúde. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, abordam causas e consequências distintas.