Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Similaridade: [[ 95% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a construção de uma galeria pluvial. O REQ 045/2026 menciona "galeria pluvial, e ou canaletas para escoamento de água", enquanto o REQ 027/2025 especifica "construção de uma galeria pluvial". A essência do pedido é a mesma: melhorar o escoamento de água pluvial.

• Localidade: Ambos os textos se referem ao "Setor Geda" (com variação na grafia "Gêda" no REQ 027/2025). O REQ 045/2026 especifica a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160", enquanto o REQ 027/2025 menciona as "Ruas Ana Gêda e Filó Garcia". Embora o REQ 027/2025 inclua uma rua adicional, a área central do pedido (Setor Geda e Rua Ana Geda) é a mesma.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores locais e aqueles que transitam pelas vias afetadas, mencionando a melhoria da qualidade de vida e a segurança.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes com alagamentos e erosões durante períodos chuvosos como justificativa para a necessidade da obra. O REQ 045/2026 detalha mais as consequências (prejuízos à mobilidade, riscos à segurança, danos ao patrimônio, comprometimento da salubridade) e fundamenta legalmente a solicitação, enquanto o REQ 027/2025 foca na declividade acentuada das vias e nas enxurradas que causam erosões no asfalto. As justificativas são convergentes quanto à necessidade da infraestrutura de drenagem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) em um cruzamento específico. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por alagamentos. Portanto, o grupo de beneficiários diretos é similar em sua natureza (população local), mas o alcance geográfico é distinto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos causados pela má drenagem de águas pluviais, que geram prejuízos e transtornos aos moradores. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas as descrições dos problemas e as referências legais e urbanísticas apresentadas no REQ 045/2026 são mais detalhadas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 045/2026 e REQ 736/2025 é de [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a "execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial", com foco na adequação da captação e escoamento de águas. Já o REQ 045/2026 pede a "Construção de Galeria Pluvial, e ou canaletas para escoamento de água". Embora ambos visem o escoamento de águas pluviais, o primeiro foca em melhorias em um sistema existente, enquanto o segundo solicita a construção de nova infraestrutura.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a localidade como "Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660". O REQ 045/2026 indica a localidade como "Setor Geda", mencionando especificamente a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160". As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa no grupo de beneficiários diretos.

• Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos em períodos chuvosos, que causam transtornos, prejuízos materiais, comprometem a segurança e a qualidade de vida dos residentes. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Justificativa

• REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial ou canaletas no Setor Geda.
• REQ 466/2025 pede estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar em pontos críticos do município, incluindo a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho.
• Embora ambos tratem de drenagem, os pedidos são distintos em termos de especificidade da solução e das localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade e Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 30% ]]

Observações

• REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial no Setor Geda.
• REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na infraestrutura urbana e de saneamento, os pedidos e as localidades são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a "execução de medidas para solução de problema de drenagem pluvial", com foco na "adequada captação e direcionamento das águas pluviais até a galeria existente". Já o REQ 045/2026 pede a "Construção de Galeria Pluvial, e ou canaletas para escoamento de água". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o primeiro é mais genérico em relação à solução, enquanto o segundo especifica a construção de infraestrutura física.

• Localidade: O REQ 125/2026 especifica a localidade como "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842". O REQ 045/2026 indica o "Setor Geda, nesta cidade de Jataí/GO", e mais especificamente menciona a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160". As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com alagamentos e problemas de infraestrutura de drenagem. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário.

• Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas semelhantes, apontando problemas recorrentes de alagamentos em períodos chuvosos, riscos à mobilidade urbana, segurança e danos ao patrimônio. As justificativas reforçam a necessidade de intervenção para solucionar problemas de drenagem pluvial.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas no Setor Geda, enquanto o REQ 686/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de galeria de águas pluviais na Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. Apesar de ambos tratarem de drenagem, os pedidos são distintos quanto à ação solicitada e à localidade.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico (Córrego Lambari) em uma estrada rural. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água em uma área urbana (Setor Geda). Embora ambos visem o escoamento de água, a natureza da intervenção e o tipo de estrutura solicitada são distintos.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica uma localização em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, na região São Domingos. O REQ 045/2026 aponta para uma área urbana, especificamente a Rua Dona Ana Geda, no Setor Geda. As localidades são geograficamente distintas e de natureza diferente (rural vs. urbana).

• Beneficiários: O REQ 108/2026 menciona a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 045/2026 refere-se à comunidade local do Setor Geda, afetada por alagamentos, e à mobilidade urbana em geral. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem em uma estrada rural, prejudicando a trafegabilidade e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 045/2026 aborda problemas históricos de alagamentos em área urbana, com impactos na mobilidade, segurança e salubridade, citando ainda embasamentos legais como Lei Orgânica e Plano Diretor. As justificativas, embora tratem de problemas de drenagem, apresentam contextos e fundamentações distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas no Setor Geda, enquanto o REQ 249/2025 pede estudo para sistema de drenagem na Avenida Petrobras. Apesar de ambos tratarem de drenagem, as localidades e as ações solicitadas são distintas.

[[ 25% ]]