Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Similaridade: [[ 95% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a construção de uma galeria pluvial. O REQ 045/2026 menciona "galeria pluvial, e ou canaletas para escoamento de água", enquanto o REQ 027/2025 especifica "construção de uma galeria pluvial". A essência do pedido é a mesma: melhorar o escoamento de água pluvial.

• Localidade: Ambos os textos se referem ao "Setor Geda" (com variação na grafia "Gêda" no REQ 027/2025). O REQ 045/2026 especifica a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160", enquanto o REQ 027/2025 menciona as "Ruas Ana Gêda e Filó Garcia". Embora o REQ 027/2025 inclua uma rua adicional, a área central do pedido (Setor Geda e Rua Ana Geda) é a mesma.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores locais e aqueles que transitam pelas vias afetadas, mencionando a melhoria da qualidade de vida e a segurança.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes com alagamentos e erosões durante períodos chuvosos como justificativa para a necessidade da obra. O REQ 045/2026 detalha mais as consequências (prejuízos à mobilidade, riscos à segurança, danos ao patrimônio, comprometimento da salubridade) e fundamenta legalmente a solicitação, enquanto o REQ 027/2025 foca na declividade acentuada das vias e nas enxurradas que causam erosões no asfalto. As justificativas são convergentes quanto à necessidade da infraestrutura de drenagem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Similaridade: [[ 95% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de infraestrutura para o escoamento de águas pluviais. O REQ 401/2026 especifica a "realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais", enquanto o REQ 045/2026 requer a "Construção de Galeria Pluvial, e ou canaletas para escoamento de água". Embora um solicite o estudo e o outro a construção direta, o objetivo final é o mesmo: resolver o problema de drenagem. A menção a "galeria de águas pluviais" e "canaletas" no REQ 045/2026 abrange a mesma necessidade de infraestrutura de drenagem.

• Localidade: Ambos os textos se referem à mesma localidade dentro do município de Jataí. O REQ 401/2026 menciona a "Rua José Gedda, ligando na galeria existente da Rua Riachuelo, Setor Aeroporto". O REQ 045/2026, por sua vez, cita a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160, no Setor Geda". A proximidade dos nomes "José Gedda" e "Setor Aeroporto" com "Rua Dona Ana Geda" e "Setor Geda" sugere fortemente que se trata da mesma área geográfica, possivelmente com uma ligeira variação na nomenclatura ou foco em um trecho específico da mesma via/setor. A justificativa em ambos os textos descreve problemas de alagamento na mesma região.

• Beneficiários: Os beneficiários em ambos os requerimentos são os moradores da localidade afetada pelos alagamentos. O REQ 401/2026 menciona explicitamente "reivindicação recorrente dos moradores desta localidade" e "desespero dos moradores que ali habitam". O REQ 045/2026 também se refere a "prejuízos ao patrimônio dos moradores" e "comunidade local". Portanto, o público-alvo é o mesmo.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são essencialmente as mesmas: a necessidade de resolver problemas recorrentes de alagamentos em períodos chuvosos, que causam transtornos, prejuízos materiais e afetam a qualidade de vida dos residentes. Ambos descrevem a invasão de residências por água, lixo e entulho, e a insegurança gerada pelas enxurradas. O REQ 045/2026 aprofunda a justificativa com embasamento legal e urbanístico, mas a essência do problema e a urgência da solução são idênticas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 45% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial no trecho final da Rua Anhanguera, com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água no Setor Geda, especificamente na Rua Dona Ana Geda, nº 160. Embora ambos tratem de drenagem pluvial, a natureza da intervenção é distinta: um busca finalizar uma obra existente, enquanto o outro solicita a criação de nova infraestrutura.

• Localidade: O REQ 226/2026 foca na Rua Anhanguera, no trecho final, com direcionamento para o Córrego Jataí. O REQ 045/2026 especifica o Setor Geda, com menção à Rua Dona Ana Geda, nº 160. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas pelos problemas de drenagem. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário em termos gerais.

• Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança e qualidade de vida dos munícipes. As justificativas apresentam semelhanças quanto à problemática geral, mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade e na descrição da intervenção necessária.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 45% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama. Já o REQ 045/2026 pede diretamente a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução da obra.

• Localidade: O REQ 387/2026 especifica a Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento posterior para a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem. No entanto, o REQ 387/2026 foca nos moradores da Rua 1, enquanto o REQ 045/2026 se refere aos residentes do Setor Geda, especificamente na Rua Dona Ana Geda.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes de alagamentos e enxurradas durante períodos chuvosos, com consequências como prejuízos materiais, riscos à saúde e mobilidade urbana. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas o REQ 045/2026 detalha a situação como um problema histórico de mais de três décadas e fundamenta a solicitação em leis municipais e federais, o que confere um escopo mais amplo à sua argumentação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial existente, especificamente a adequação do pavimento por meio da criação de depressão para aumentar a captação e o escoamento das águas pluviais. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem o escoamento de águas pluviais, o primeiro foca em aprimorar uma estrutura existente, enquanto o segundo pede a criação de uma nova infraestrutura.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o pedido para o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 045/2026 direciona a solicitação para o Setor Geda, com menção específica à Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com problemas de drenagem. Não há divergência significativa neste ponto, pois ambos buscam solucionar transtornos para os residentes e usuários das áreas afetadas.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas de alagamento e acúmulo de água pluvial, que causam transtornos à mobilidade, segurança e qualidade de vida. O REQ 268/2026 detalha a insuficiência da canaleta atual e a necessidade de adequação do pavimento. O REQ 045/2026 aponta a ausência de infraestrutura adequada e um problema histórico de alagamentos no Setor Geda. As justificativas são semelhantes em sua natureza (problemas de drenagem), mas diferem nos detalhes específicos do problema e da solução proposta.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) em um cruzamento específico. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por alagamentos. Portanto, o grupo de beneficiários diretos é similar em sua natureza (população local), mas o alcance geográfico é distinto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos causados pela má drenagem de águas pluviais, que geram prejuízos e transtornos aos moradores. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas as descrições dos problemas e as referências legais e urbanísticas apresentadas no REQ 045/2026 são mais detalhadas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem o controle hídrico, um foca na análise prévia e o outro na execução da obra.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com problemas relacionados ao escoamento de água e alagamentos. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 045/2026 se refere aos residentes do Setor Geda.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem, como riscos de transbordamento, alagamentos, prejuízos ao patrimônio e à saúde pública, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas aplicadas a contextos geográficos e problemas específicos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade e Objetivo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 30% ]]

Observações

• REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial no Setor Geda.
• REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na infraestrutura urbana e de saneamento, os pedidos e as localidades são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 045/2026 e REQ 736/2025 é de [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos visando a construção de galeria pluvial. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem o escoamento de águas pluviais, o REQ 213/2026 foca na fase de estudos prévios para a construção, enquanto o REQ 045/2026 pede a obra em si, com a opção de canaletas.

• Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 045/2026 menciona a Rua Dona Ana Geda, no Setor Geda. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores e comerciantes das respectivas localidades mencionadas, que sofrem com alagamentos e problemas decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem. Os beneficiários são, de forma geral, a população local em ambas as solicitações.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os documentos são semelhantes em sua essência, descrevendo problemas de alagamentos frequentes, transtornos à população, riscos à segurança e danos ao patrimônio. No entanto, o REQ 045/2026 detalha mais a fundamentação legal e urbanística para a solicitação.