|
Requerimento nº 27 de 2025
|
13/03/2026
|
95%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim
Similaridade: [[ 95% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a construção de uma galeria pluvial. O REQ 045/2026 menciona "galeria pluvial, e ou canaletas para escoamento de água", enquanto o REQ 027/2025 especifica "construção de uma galeria pluvial". A essência do pedido é a mesma: melhorar o escoamento de água pluvial.
-
Localidade: Ambos os textos se referem ao "Setor Geda" (com variação na grafia "Gêda" no REQ 027/2025). O REQ 045/2026 especifica a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160", enquanto o REQ 027/2025 menciona as "Ruas Ana Gêda e Filó Garcia". Embora o REQ 027/2025 inclua uma rua adicional, a área central do pedido (Setor Geda e Rua Ana Geda) é a mesma.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores locais e aqueles que transitam pelas vias afetadas, mencionando a melhoria da qualidade de vida e a segurança.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas recorrentes com alagamentos e erosões durante períodos chuvosos como justificativa para a necessidade da obra. O REQ 045/2026 detalha mais as consequências (prejuízos à mobilidade, riscos à segurança, danos ao patrimônio, comprometimento da salubridade) e fundamenta legalmente a solicitação, enquanto o REQ 027/2025 foca na declividade acentuada das vias e nas enxurradas que causam erosões no asfalto. As justificativas são convergentes quanto à necessidade da infraestrutura de drenagem.
|
|
Requerimento nº 124 de 2026
|
20/03/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) em um cruzamento específico. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por alagamentos. Portanto, o grupo de beneficiários diretos é similar em sua natureza (população local), mas o alcance geográfico é distinto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos causados pela má drenagem de águas pluviais, que geram prejuízos e transtornos aos moradores. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas as descrições dos problemas e as referências legais e urbanísticas apresentadas no REQ 045/2026 são mais detalhadas.
|
|
Requerimento nº 183 de 2026
|
24/04/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem o controle hídrico, um foca na análise prévia e o outro na execução da obra.
-
Localidade: O REQ 183/2026 especifica o trecho do Córrego Olho D’Água entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com problemas relacionados ao escoamento de água e alagamentos. No entanto, o REQ 183/2026 foca nos moradores próximos ao Córrego Olho D’Água, enquanto o REQ 045/2026 se refere aos residentes do Setor Geda.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam problemas decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem, como riscos de transbordamento, alagamentos, prejuízos ao patrimônio e à saúde pública, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas aplicadas a contextos geográficos e problemas específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
08/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos visando a construção de galeria pluvial. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem o escoamento de águas pluviais, o REQ 213/2026 foca na fase de estudos prévios para a construção, enquanto o REQ 045/2026 pede a obra em si, com a opção de canaletas.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 045/2026 menciona a Rua Dona Ana Geda, no Setor Geda. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores e comerciantes das respectivas localidades mencionadas, que sofrem com alagamentos e problemas decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem. Os beneficiários são, de forma geral, a população local em ambas as solicitações.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os documentos são semelhantes em sua essência, descrevendo problemas de alagamentos frequentes, transtornos à população, riscos à segurança e danos ao patrimônio. No entanto, o REQ 045/2026 detalha mais a fundamentação legal e urbanística para a solicitação.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
11/02/2026
|
30%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?
Não
Semelhança Percentual
A semelhança entre REQ 045/2026 e REQ 736/2025 é de [[ 30% ]].
|
|
Requerimento nº 8 de 2025
|
11/02/2026
|
30%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos
Similaridade e Objetivo
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança Percentual
Observações
- REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial no Setor Geda.
- REQ 008/2025 solicita a implantação de galeria pluvial e rede de esgoto no Setor Nova Esperança.
- Embora ambos os requerimentos busquem melhorias na infraestrutura urbana e de saneamento, os pedidos e as localidades são distintos.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
20/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a "execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial", com foco na adequação da captação e escoamento de águas. Já o REQ 045/2026 pede a "Construção de Galeria Pluvial, e ou canaletas para escoamento de água". Embora ambos visem o escoamento de águas pluviais, o primeiro foca em melhorias em um sistema existente, enquanto o segundo solicita a construção de nova infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 126/2026 especifica a localidade como "Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660". O REQ 045/2026 indica a localidade como "Setor Geda", mencionando especificamente a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem. Não há diferença significativa no grupo de beneficiários diretos.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos em períodos chuvosos, que causam transtornos, prejuízos materiais, comprometem a segurança e a qualidade de vida dos residentes. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 466 de 2025
|
11/02/2026
|
30%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?
Não
Semelhança Percentual
[[ 30% ]]
Justificativa
- REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial ou canaletas no Setor Geda.
- REQ 466/2025 pede estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar em pontos críticos do município, incluindo a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho.
- Embora ambos tratem de drenagem, os pedidos são distintos em termos de especificidade da solução e das localidades.
|
|
Requerimento nº 125 de 2026
|
20/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a "execução de medidas para solução de problema de drenagem pluvial", com foco na "adequada captação e direcionamento das águas pluviais até a galeria existente". Já o REQ 045/2026 pede a "Construção de Galeria Pluvial, e ou canaletas para escoamento de água". Embora ambos tratem de drenagem pluvial, o primeiro é mais genérico em relação à solução, enquanto o segundo especifica a construção de infraestrutura física.
-
Localidade: O REQ 125/2026 especifica a localidade como "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842". O REQ 045/2026 indica o "Setor Geda, nesta cidade de Jataí/GO", e mais especificamente menciona a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160". As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que sofre com alagamentos e problemas de infraestrutura de drenagem. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas semelhantes, apontando problemas recorrentes de alagamentos em períodos chuvosos, riscos à mobilidade urbana, segurança e danos ao patrimônio. As justificativas reforçam a necessidade de intervenção para solucionar problemas de drenagem pluvial.
|
|
Requerimento nº 686 de 2025
|
11/02/2026
|
25%
|
gemini-2.0-flash-lite
|
Análise Comparativa de Requerimentos
- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança Percentual
O REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas no Setor Geda, enquanto o REQ 686/2025 pede estudo de viabilidade para implantação de galeria de águas pluviais na Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. Apesar de ambos tratarem de drenagem, os pedidos são distintos quanto à ação solicitada e à localidade.
[[ 25% ]]
|