Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em uma rua específica. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos em um ginásio esportivo. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 148/2026 foca na Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 636/2025 refere-se ao Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e de naturezas distintas (via pública versus equipamento esportivo).

• Beneficiários: O REQ 148/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, com foco na segurança de pedestres e usuários do parque. O REQ 636/2025 tem como beneficiários diretos crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio DUDU para a prática de ginástica artística.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária devido ao tráfego em alta velocidade em frente a uma área de lazer. A justificativa do REQ 636/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar as condições de treinamento e bem-estar de atletas em um ambiente com altas temperaturas. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Os benefícios são distintos, um focado em patrimônio histórico e lazer, e o outro em conforto térmico para prática esportiva.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. O REQ 636/2025 menciona o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar frequentadores em geral, turistas, a população local para lazer e prática esportiva, além de idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 636/2025 tem como beneficiários diretos crianças, jovens e atletas que utilizam o ginásio para a prática de ginástica artística.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, na necessidade de preservação e na garantia de acessibilidade e segurança para os frequentadores. A justificativa do REQ 636/2025 foca no desconforto causado pelas altas temperaturas no ginásio, que prejudicam o desempenho e a saúde dos atletas, e na necessidade de um ambiente adequado para treinamento e competições esportivas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Em contrapartida, o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de uma praça e o outro em climatização de um ginásio esportivo.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 636/2025 menciona o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Embora ambos os locais estejam no município de Jataí, as localidades são específicas e diferentes entre si.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça, frequentadores e a comunidade em geral, visando segurança e lazer. O REQ 636/2025 tem como beneficiários diretos crianças, jovens e atletas que utilizam o ginásio para a prática de ginástica artística, buscando melhorar as condições de treinamento e bem-estar. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança e conflitos comunitários pela falta de alambrado, e a escuridão que propicia atos ilícitos. Já o REQ 636/2025 justifica o pedido pela necessidade de melhorar o bem-estar, a saúde e a qualidade do treinamento dos atletas devido às altas temperaturas no ginásio. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos em um ginásio esportivo. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 181/2026 especifica a praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 636/2025 menciona o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 181/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Sebastião Herculano, promovendo segurança, saúde e lazer. O REQ 636/2025 tem como beneficiários crianças, jovens e atletas que utilizam o ginásio para a prática de ginástica artística, visando o bem-estar e a qualidade do treinamento. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 baseia-se no estado de abandono da praça, proliferação de insetos e animais peçonhentos, e a necessidade de um espaço seguro para convivência e atividades físicas. A justificativa do REQ 636/2025 foca nas altas temperaturas do ginásio, que prejudicam o desempenho dos atletas e a saúde, necessitando de um ambiente termicamente adequado para treinamento e eventos esportivos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e controle de vetores, o outro em conforto térmico para prática esportiva.

• Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade a ser beneficiada. O REQ 636/2025 aponta o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU) como o local da intervenção. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 203/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente os usuários e trabalhadores do Terminal Rodoviário, através da prevenção de doenças. O REQ 636/2025 tem como beneficiários diretos crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio de Ginástica Artística, visando melhorar as condições de treinamento e bem-estar.

• Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança sanitária em um ponto de grande fluxo de pessoas, prevenindo a propagação da dengue. A justificativa do REQ 636/2025 foca na melhoria das condições de treinamento e saúde dos atletas devido às altas temperaturas no ginásio. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Título e Objeto dos Requerimentos

• REQ 669/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco na segurança e infraestrutura.
• REQ 636/2025: Solicita a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU).

Os títulos já indicam objetos distintos: um foca em infraestrutura e revitalização de um lago, enquanto o outro busca a instalação de climatizadores em um ginásio.

Beneficiário e Localidade

• REQ 669/2025: Beneficia frequentadores e servidores do Lago Diacuí, com foco na segurança, infraestrutura e preservação ambiental e cultural do local.
• REQ 636/2025: Beneficia crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU), visando melhorar as condições de treinamento e o bem-estar dos atletas.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população de Jataí, os beneficiários diretos e as localidades são diferentes. Um se concentra em um espaço de lazer e preservação ambiental, enquanto o outro se volta para um espaço esportivo.

Justificativas

• REQ 669/2025: Apresenta justificativas relacionadas à necessidade de melhorias na infraestrutura do Lago Diacuí, como a construção de uma guarita, reparo de banheiros, conserto do alambrado e revitalização do painel temático.
• REQ 636/2025: Justifica a necessidade de climatização do ginásio devido às altas temperaturas que prejudicam o desempenho dos atletas e a qualidade do treinamento.

As justificativas reforçam a distinção entre os requerimentos, pois abordam problemas específicos de cada localidade e propõem soluções adequadas a cada contexto.

Similaridade Percentual

Considerando as diferenças nos objetos, beneficiários e localidades, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 636/2025 solicita a instalação de climatizadores evaporativos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em conforto térmico para um espaço esportivo.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 636/2025 menciona o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). As localidades são completamente diferentes, sendo uma área pública aberta e um espaço esportivo fechado.

• Beneficiários: O REQ 211/2026 atende à população em geral que utiliza a área pública, com ênfase nos moradores afetados pela falta de infraestrutura. O REQ 636/2025 beneficia diretamente crianças, jovens e atletas que praticam ginástica artística no ginásio. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida, os grupos específicos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 reside na necessidade de sanar problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana e riscos à saúde pública causados pela ausência de meio-fio. A justificativa do REQ 636/2025 foca no desconforto térmico, na melhora do desempenho de atletas e na prevenção de problemas de saúde relacionados ao calor excessivo no ambiente esportivo. As razões para os pedidos são distintas e não relacionadas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 636/2025 requer a instalação de climatizadores evaporativos. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 636/2025 aponta o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU) como a localidade a ser beneficiada. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 245/2026 visa atender às crianças da comunidade e seus familiares. O REQ 636/2025 tem como beneficiários diretos as crianças, jovens e atletas que utilizam o ginásio para a prática da ginástica artística. Embora ambos envolvam jovens e crianças, o foco principal e o contexto de uso são distintos.
• Justificativa: O REQ 245/2026 justifica a solicitação pela necessidade de um ambiente adequado para lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. O REQ 636/2025 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar as condições de treinamento e bem-estar dos atletas devido às altas temperaturas no ginásio, visando o alto rendimento físico e a prevenção de problemas de saúde relacionados ao calor. As justificativas abordam problemas e objetivos divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos no Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade física em área de lazer e o outro em climatização para um espaço esportivo.

• Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as "áreas de areia do Lago Bonsucesso". Já o REQ 636/2025 aponta o "Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU)". Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de frequentadores em geral do Lago Bonsucesso. O REQ 636/2025 visa beneficiar crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio DUDU para a prática de ginástica artística. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 reside na necessidade de tornar um espaço público de lazer e turismo verdadeiramente democrático e acessível, sanando uma barreira arquitetônica e cumprindo a legislação de acessibilidade. A justificativa do REQ 636/2025 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de treinamento e bem-estar de atletas em um ambiente esportivo, devido às altas temperaturas que prejudicam o desempenho e a saúde. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos. As ações solicitadas são de naturezas completamente distintas, uma relacionada à infraestrutura de trânsito e segurança viária, e a outra à climatização de um espaço esportivo.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 636/2025 aponta o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU). Embora ambos os textos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região, pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 636/2025, os beneficiários diretos são crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio DUDU para a prática da ginástica artística.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária, no excesso de velocidade dos veículos e na necessidade de garantir a travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 636/2025 aborda o desconforto causado pelas altas temperaturas no ginásio, que prejudicam o desempenho e o bem-estar dos atletas, e a necessidade de um ambiente adequado para treinamento e competições esportivas. As razões para os pedidos são, portanto, distintas.